| He completado el artículo con las enriquecedoras aportaciones y críticas de los compañeros de Espai Marx. |
Como todos sabéis, el
14 de diciembre, un muchacho de 20 años después de matar a su madre,
mató a veinte niños en una escuela de un barrio de clase media de
Connecticut. Iba, como se suele decir, armado hasta los dientes con un
fusil de asalto, chaleco antibalas, etc.
Cada poco tiempo oímos que
ocurren sucesos de este tipo en cines, universidades, escuelas, etc.
Pero es imprescindible hacer un análisis de qué es lo que hace diferente
a EEUU para que pasen esas cosas.
En EEUU, el porcentaje de homicidios es 20 veces más alto que la media de los países de la OCDE, 4.8 cada 100.000 habitantes según wikipedia. Cada año unas 30.000 personas murieron por arma de fuego, 18.000 por suicidio, el resto asesinados (ref. Pág. 11).
Este país ha cambiado sustancialmente desde el 11 de septiembre del
2001, vive aterrado, temiendo morir de un ataque terrorista, pero desde
entonces han muerto por arma de fuego unas 270.000 personas mientras que
17 estadounidenses mueren al año por ataques "terroristas". Sin
embargo, esa es la excusa para gastar billones de dólares en bombardear
países, y a su vez matar miles de niños... extranjeros. Sin embargo, los
fenómenos y las causas que llevan a una persona a cometer una matanza y
a las del goteo de muertes son ligeramente diferentes.
Sigo con
el tema de esta matanza. Cada padre y madre en este país está por un
lado consternado, por otro asustado. Hoy han cerrado las escuelas del
área porque ha sido visto un hombre con lo que parecía un arma. La
escuela, el que tendría que ser uno de los lugares más seguros para un
niño, deja de serlo. Uno de los grandes problemas de este país, un drama
social, es el miedo. Viven entre un mundo de hadas y de fantasmas.
Hechos como este lo intensifican, y todo el morbo mediático, el
presidente (su héroe) llorando en directo como padre, porque como
presidente parece que no hará nada.
Pero hay que puntualizar algunas cuestiones antes de plantear las soluciones. Si esto se ha convertido en un drama
con repercusión internacional es por dos motivos: estadounidenses blancos.
Cada 20 minutos muere una persona por arma de fuego en este país, pero
se suele dar en ciudades como Nueva Orleans o Baltimore, y las víctimas
suelen ser negros. Y es que si eres un niño negro o nativo tienes muchas más probabilidades de ser asesinado. (gráfica). Y los negros mueren 3 veces más por asalto que los blancos.
Otra
cuestión muy importante. El presidente Obama no duda en asesinar a
cientos de niños mediante bombardeos masivos en países con los que no
está en guerra. Incluso ejecuta sin juicio a ciudadanos estadounidenses, incluidos niños.
Mi compañera de trabajo me contaba la matanza con los ojos vidriosos,
espantada. Sin embargo, no parece que les preocupe (a ella, y al resto
de los estadounidenses) las otras matanzas, internas y externas. Y es
que en la mentalidad gringa, el otro, el diferente, el
extranjero, apenas si llega a persona. Vale, literalmente, menos que un
perro. Y si no ¿cómo se explica que cuando se describe a los niños, sólo se señale su color de ojos cuando son "niños rubios de ojos azules", y no cuando los niños no eran rubios.
Pero
no nos equivoquemos, esta mentalidad de las masas blancas no es
cinismo. Cínico es el presidente y los de su calaña, que lloran la
muerte de unos niños, 3 días después de mandar a ejecutar a otros que
están a miles de kilómetros. La población es empática, amable, incluso
solidaria, nadie podría acusar al pueblo estadounidense de egoísta,
aunque sí de individualista. Pero es empático con aquel que considera su
igual. Además está socialmente "penalizado" no ser empático con el
sufrimiento ajeno, pero no lo es si ese sufrimiento es de seres de otra
categoría como negros, nativos, o niños paquistaníes. Y yo creo que no
es por falta de información. El New York Times publica sin problemas
cómo el presidente firma cada martes un listado con aquellos que serán
ejecutados, junto con los rescatadores y los que asisten al funeral,
niños incluidos. Por tanto, no es censura o falta de propaganda, sino
categorías sociales. Este es un igual, este no, y así.
-
Considera tu carné de hombre reeditado
Hay
que tener en cuenta otra cosa, los que cometen esas matanzas son
hombres. Ese es el fusil de asalto que usó el muchacho. Antes de entrar
en la cuestión de las armas en sí, hay que pensar los valores que
transmite esa compañía a través de la publicidad, que tiene afirmaciones
como esta: En un mundo con cada vez menos testosterona, el carné de
hombre Bushmaster te declara como un hombre de verdad, el último de una
raza en extinción, con todos los derechos y los privilegios debidamente
permitidos. El privilegio de matar cuando te plazca.
Veamos ahora las soluciones que se proponen por ahí.
La primera, famosa por la película de Michael Moore
(Bowling for Columbine), es la ilegalización o regulación de la
posesión de armas, recogida en la segunda enmienda de la constitución.
Para nosotros es demencial que cualquier hijo de madre pueda llevar no
sólo una pistola, sino un arma automática y que vaya a Amazon y compre
las balas. Sin embargo, la enmienda tiene todo el sentido, el que el
pueblo pudiera defenderse del enemigo invasor, los británicos. Si el
pueblo español hubiera tenido esa posibilidad en el 36 a lo mejor otro
gallo hubiera cantado para la República.
Yo no creo que la solución sea tan simple como la regularización-legalización de la posesión, pero sería un primer paso. En el 75% de esas 82 matanzas, las armas fueron obtenidas legalmente.
En Australia, después de una matanza en 1996, se reguló su posesión.
Antes hubo 18 matanzas, ninguna después de la regulación. La pregunta
que me surge es ¿Qué hacía la madre con esas armas semi-automáticas? ¿De
quién se defienden?
Segunda, el ejemplo. Leí una cita que
decía algo así: "Nuestro gobierno es el maestro poderoso y omnipresente.
Para bien o para mal, enseña a su pueblo mediante su ejemplo." Así es,
¿cómo resuelve este gobierno las "diferencias" con otros? A cañonazos.
Si naces en un país que es capaz de lanzar bombas atómicas a dos
ciudades indefensas, matar en technicolor a 4 millones de vietnamitas;
asediar, torturar, y bombardear a un país como Irak y retransmitirlo en
directo, si tienes a cientos de miles de soldados con "estrés
posttraumático", etc, etc... Tienes como resultado a una sociedad cuyo
ejemplo para resolver conflictos ha sido la matanza, una sociedad
enferma, el paraíso de los psiquiatras.
Los medios de masas han
señalado rápidamente que el muchacho era un enfermo mental, al parecer
igual que en otras ocasiones. Independientemente de que esto sea cierto,
lo que consiguen los medios de comunicación con esta criminalización
del enfermo es erradicar la responsabilidad social-estatal. Es como
cuando se enfatiza cada vez que hay un atraco en mi vecindario que el
individuo era negro, como si los negros fueran los victimarios en vez de
las víctimas.
Sin embargo, esto no quita que aquí podamos tener
otro elemento que podría ayudar a explicar esta epidemia y que está
siendo tratado sobre todo en los medios alternativos estadounidenses: La
ausencia total de sistema de salud mental. Reagan privatizó, hasta
prácticamente eliminarla, la sanidad mental. Muchas de las enfermedades
mentales no son cubiertas por las aseguradoras, y por supuesto los
pobres que ni siquiera tienen acceso a una quimio, no tendrán acceso a
un psicólogo.
De esta última cuestión es de donde tenemos que
tomar nota los españoles (y demás europeos) con la privatización y
desmantelamiento de la sanidad pública.
En este artículo
se cuenta un ejemplo de en lo que puede convertirse un niño que se
encuentre sólo ante su enfermedad. No olvidemos que los asesinos en
estos casos suelen ser primero víctimas. Los enfermos sin recursos, y
más dramáticamente los enfermos mentales, son abandonados por los mismos
hospitales, como se puede ver en este documental, "Sala de espera".
El
enfermo mental no es más proclive a la violencia, no es ni mucho menos
el culpable de estas u otras masacres. Es una víctima más de un sistema
degradado (el capitalismo) y degradante, que utiliza la violencia más
extrema de la historia de la humanidad para hundir más en la miseria a
esta. La sociedad estadounidense es una sociedad enferma, de un imperio
en decadencia, que da sus últimos coletazos con furia y destrucción. A
la vez está compuesta por seres humanos hermosos que necesitan despertar del sopor del Prozac o sufrirán cada vez más esta guerra civil silenciosa que están viviendo.
Para
terminar. No creo que haya una explicación única ni mucho menos simple
al que un muchacho entre en una escuela y asesine a 20 niños. La
historia de los pueblos queda impresa en su ideología, en su cultura,
sociabilidad, etc. EEUU tiene una historia corta, fundado en el
genocidio indígena, llena de violencia, individualismo, explotación,
segregación y miedo; pero también luchas de liberación. Todo eso está en
el inconsciente colectivo, impreso en el alma social. Toca por tanto
cambiar el rumbo, empezando por parar las matanzas del "padre" Obama, o
este país seguirá hundiéndose poco a poco en la violencia, el miedo y el
caos.
IAT es una fundación creada en 2001 con el objetivo de construir y
gestionar un ciclotrón y otros equipos de alta tecnología de diagnóstico
por imagen en el Parque de Investigación Biomédica de Barcelona. Pese a
que los hospitales públicos eran mayoría en la entidad —tres cuartas
partes de la dotación fundacional—, su gestión siempre recayó en manos
de los directivos de CRC gracias a un contrato firmado en 2002, sin que
los patronos designados por el Clínic, el Vall d’Hebron y el Mar
intervinieran hasta 2011 para poner fin al fraude, según criticó el
propio administrador concursal.
