tanto monta monta tanto olga maria a monago como a Carlos Muñoz eso si solo pilla a los del PP costa de nuestros impuestos, amor incondicional por la buxaca de los corruptos

.

.

viernes, 13 de diciembre de 2013

El Gobierno rechaza las peticiones de Adelson para instalar Eurovegas

Tres meses después de que Madrid perdiera la carrera olímpica para celebrar los Juegos de 2020, la Comunidad de Madrid se ha quedado sin el otro gran proyecto con que soñaban sus dirigentes regionales. Eurovegas y la inversión de 17.000 millones de euros y un cuarto de millón de empleos -hay más de 600.000 en la Comunidad de Madrid- que prometían sus cifras grandilocuentes pasará a la historia como otro castillo más en el aire. La primera piedra del megacomplejo de casinos, prevista inicialmente para este mes y posteriormente para los primeros meses de 2014, nunca se pondrá. Por más que el presidente regional, Ignacio González, asegurase recientemente que las conversaciones entre La Moncloa y Las Vegas Sands "avanzasen en muy buena dirección". Y cumpliendo el augurio que el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, pronunció el pasado julio: "¿Se ha caído el proyecto de Eurovegas? Nosotros tenemos la información de que así ha sido”.
El golpe de gracia al polémico proyecto por el que también pujó Barcelona se lo ha dado el Gobierno de Mariano Rajoy tras rechazar definitivamente hoy las  exigencias de Las Vegas Sands para instalar en Madrid, en la localidad de Alcorcón, el macrocomplejo de ocio y juego. El “ligero retraso” del que hablaba el alcalde de la localidad, David Pérez (como todas las Administraciones implicadas del PP), “sobre una estimación” de hace “dos o tres meses pero no sobre un plazo formal” será un retraso eterno. Lo será porque el alud de peticiones del magnate Sheldon Adelson para instalarse en España se ha convertido en un trago "inaceptable" para el Ejecutivo. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado hoy que no eran aceptables por el Ejecutivo central, la Comunidad y la Comisión Europea.
Entre las cláusulas con las que el accionista mayoritario de la multinacional estadounidense pretendía blindar Eurovegas estaba que el Ejecutivo se comprometiese a "revertir toda la inversión que se realizara, más las pérdidas que se podrían generar ante un posible cambio normativo y una indemnización". Rajoy había llegado a recibir en tres ocasiones a Adelson en La Moncloa, otorgando a la 15ª fortuna del mundo en 2013 según la revista Forbes -retrocediendo un puesto respecto al ejercicio anterior- un tratamiento digno de un jefe de Estado.
Losfiscales
La empresa norteamericana no ha tardado en responder este mediodía al anuncio del Gobierno mediante un comunicado que abandona la idea de instalarse en España y que se centrará en sus proyectos en Japón y Corea del Sur. El interés de Adelson de acceder al mercado nipón, donde el primer ministro, Shinzo Abe, planea legalizar los casinos y el juego, es muy goloso para las pretensiones de Eurovegas, ya instalada en Macao (China) y Singapur. La elección de Tokio para albergar los Juegos Olímpicos de 2020 ha incrementado el interés de la compañía norteamericana oriunda de Las Vegas.
En concreto, el Gobierno en los últimos encuentros con la empresa estadounidense le trasladó su negativa a aceptar las condiciones que quería imponer para llevar a cabo el macrocomplejo en Madrid, que pasaba por revertir toda la inversión que realizara, más las perdidas que se podrían generar ante un posible cambio normativo. La posibilidad de poder fumar en determinados espacios, lo que obligaba a modificar la ley antitabaco, tampoco era vista con agrado. Otros cambios normativos que preocupaban a los promotores afectaban a tributación y las exenciones fiscales que se aplicaría al complejo, así como los permisos para fumar en los casinos.

El proyecto previsto en 750 de las 1.231 hectáreas del secarral que es el Distrito Norte de Alcorcón preveía 12 hoteles, con 36.000 habitaciones. La inversión inicial estaba cercana a los 6.000 millones de euros (17.000 al final) e iba a contratar a 25.000 personas en la construcción y a 75.000 en el sector servicios. La primera fase de las tres que figuraban en el proyecto original se pretendía que estuviese completada en 2017. La segunda, siempre que la inicial le saliese rentable a Las Vegas Sands, se iniciaría año y medio después. El complejo entero estaría listo en 15 o 18 años -para entonces Adelson, nacido en 1933, sería centenario en caso de seguir vivo- y sus rascacielos, sin límite de altura según por ley, se convertirán los edificios más altos de España. Alguno de ellos, incluso, tendrá casi 20 alturas más que las cuatro torres del paseo de la Castellana. La inversión inicial ascendería a 6.750 millones de euros, de los que la empresa aportaría 2.700. Los otros 4.000 los aspiraba obtener a partir de 2014 de inversores y bancos, entre ellos alguno español.
Ante esta situación los interlocutores del Gobierno manifestaron su rechazo ante unas condiciones que para los representantes de Sheldon Adelson eran innegociables. Según las voces consultadas, las condiciones exigidas por la empresa norteamericana han sido de última hora y sin precedentes en ninguno de los países en los que ya están asentados.
La inversió
Para atraer el proyecto, frente a las pretensiones de Cataluña, que perdió el pulso con Madrid el pasado septiembre, la Comunidad de Madrid diseñó y aprobó a finales del año pasado lo que la oposición tildó "un traje a medida fiscal" y el Ejecutivo bautizó como Ley de Centros Integrados. El presidente regional, Ignacio González, nunca escondió que su Gobierno, a falta de las competencias estatales, había cumplido con los requerimientos de Las Vegas Sands para atraer el negocio a Madrid. La Ley de Acompañamiento, aprobada el pasado diciembre, contempla una batería de rebajas y exenciones fiscales —por ejemplo, bajar el tributo del juego del 40 al 10%, al nivel del establecido en Las Vegas— y de otro tipo, como que no haya límite de alturas a los rascacielos del complejo. "Desde el punto de vista fiscal está casi todo resuelto a falta de algunos cambios por parte del Estado. Los menores no podrán jugar, está prohibido. Los casinos representan una parte muy pequeña de este proyecto", resaltaba González el pasado febrero. Según la Comunidad, representará el 17% del volumen del negocio.
La normativa incluida en la Ley de Acompañamiento no era la única que favorecía a Adelson. La Ley de Patrimonio Histórico, aprobada en junio de este año, libraba al magnate de la competencia de otros casinos durante al menos diez años. Y también suprimía los trabajos de arqueología preventiva antes de iniciar unas obras, lo que entender de oposición y arqueólogos beneficiaba expresamente a Eurovegas, ya que no era obligatorio hacer esos trabajos en los lugares donde no hubiera constancia de la existencia de restos de épocas anteriores. 
En un comunicado, Las Vegas Sands ha señalado esta mañana que "después de meses de conversaciones continuadas a varios niveles con el Gobierno de España y de un análisis a fondo, Las Vegas Sands Corp no presentará una propuesta formal de invertir 30.000 millones de dólares en una serie de resorts integrados en Madrid". "No vemos un camino que pueda conducir a obtener los criterios necesarios para sacar adelante este desarrollo de gran escala. Como resultado, ya no perseguiremos esta oportunidad, " señala en el comunicado Adelson. Y concluye: "Ha sido una idea personal desde hace años, pero hay un tiempo y un lugar para todo y en este momento nuestra atención se centra en impulsar países asiáticos, como Japón y Corea, para mejorar drásticamente su oferta turística a través del desarrollo de Resorts Integrados allí".
De acuerdo con fuentes consultadas y que conocen las negociaciones, las razones por las que Las Vegas Sands no se instalará en Madrid son la falta de financiación y las dudas sobre la rentabilidad de la inversión. Por ese motivo, la empresa habría buscado la fórmula para cargar la responsabilidad al Gobierno de la Nación. Prueba de ello sería un informe de la firma a la Securities and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos en el que reconocería que no tiene la financiación para el proyecto y no podía asegurarla. “No se puede afirmar que podamos obtener la financiación para poder construir y posteriormente abrir los proyectos que están planeados”, recoge el documento. Los riesgos crecientes en los negocios actuales existentes reducirían la capacidad de la multinacional para poder financiar nuevos proyectos. A su vez, su situación está pendiente de poder afrontar las inversiones en Macao, inversiones con dificultades de financiación.
Otro síntoma de la incertidumbre que rodeaba al proyecto es que Las Vegas Sands no informó a la SEC, ni a ninguna autoridad económica norteamericana de la existencia del proyecto planeado en Madrid.

Albondigas de boquerones


Ingredientes

1kg de boquerones, 2huevos, pan raiado, una pisca de harina, sal, pimienta, aceite, caldo de pescado, tomillo, cebolla y vino.

Preparación

se fríen los boquerones y se limpia de espinas se mezcla con el pan raiado la clara de los huevos y harina se añade la sal y la pimienta tomillo y se hacen las albóndigas y se fríen se corta muy pequeña la cebolla y se pocha bien se añade las albóndigas el vino y el caldo de pescado si lo desea se puede usar agua se lleve 30 minutos a fuego lento se retira y se añade la yema sal a gusto

Consejos

si se pasa los boquerones por harina antes de freír quedaran mas tiernas.

HOY COMEMOS...

Primer plato
Judías verdes aliñadas

Segundo plato
Conejo con alioli y ensalada de tomates

Poste
Melón

El juez Silva amenaza con tirar de la manta

El juez Elpidio José Silva, que encarceló dos veces al exbanquero Miguel Blesa, ha amenazado con contar "todo lo sucedido alrededor del caso" y ha afirmado que dicha información "generaría una situación institucional insostenible". "Los ciudadanos deberían conocer que alianzas hay entre corruptos, medios de comunicación, elementos institucionales y elementos de la casta política. En cualquier momento puede ser mi momento", ha sentenciado.
El que fuera instructor del caso Blesa ha comparecido ante los medios acompañado de sus letrados, Cándido Conde-Pumpido Varela y Gonzalo Boye, paraexplicar las novedades del procedimiento que se está llevando contra él ante la querella presentada por el Fiscal Superior de la Comunidad de Madrid, Manuel Moix, así como la queja presentada por su defensa a la Inspección de la Fiscalía General del Estado.
"La querella se basa en mentiras e irregularidades donde se dicen falsedades. Tiene carencia de realidad", ha manifestado Conde-Pumpido. Es por ello que han presentado una queja en la que se recoge una petición de apertura de un expediente disciplinario contra el fiscal Moix ya que "se ha atrevido a hacer una querella sin haber conocido la causa y está ejerciendo de abogado defensor de Blesa. Además, su forma de proceder no tiene sentido", ha declarado el letrado.
Silva ha defendido que su instrucción "rozaba la perfección en algunos puntos"
Gonzalo Boye, por su parte, ha informado del recurso que van a presentar este viernes ante la Audiencia Nacional por el auto dictado el pasado 9 de diciembre por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que apreciaba bastantes "indicios racionales" de que Silva "prevaricó"  al abrir una "causa general" y "prospectiva" contra el expresidente de Caja Madrid. En dicho auto, el magistrado Jesús Gavilán transformaba las diligencias previas en procedimiento abreviado, primer paso para sentar en el banquillo de los acusados a Silva por su actuación en la instrucción del caso Blesa.
Silva ha expresado que llegó ante el juez "como culpable" y tiene que "demostrar punto por punto" que es inocente. "Es la primera vez en la historia judicial europea que un juez es sentado como imputado antes de que termine la instrucción por parte del Ministerio Fiscal", ha aclarado.
"En las causas contra gente poderosa, empiezan a caer las víctimas", ha declarado el letrado
Respecto a dicha instrucción sobre el crédito concedido al ex presidente de la CEOE -Gerardo Díaz-Ferrán- y la compra del City National Bank de Florida por parte de Caja Madrid, el magistrado ha defendido que fue "correcta, sin errores" y que incluso "rozaba la perfección en algunos puntos".
El magistrado también ha agradecido el apoyo ciudadano que está recibiendo así como el "movimiento de indignación de un sector muy amplio de la ciudadanía". "El respaldo que siento de los ciudadanos, que no pueden entender que está sucediendo, me anima y me estimula mucho más de lo que recibo de las Administraciones", ha destacado.
Por ello,  la queja también se ha presentado ante la Defensora del Pueblo e incluso pondrán la iniciativa "a través de Internet en plataformas como Change.org" para que se sumen a la queja porque "los españoles tienen derecho a saber qué ha ocurrido con las entidades financieras". "Cuando un barco se hunde, en este caso un banco, hay que preguntarle al capitán que estaba al mando del barco qué ha pasado con él", ha aclarado Silva.
"El problema", ha declarado Boye, "es que cuando se llevan a cabo causas contra gente poderosa, empiezan a caer las víctimas. Si se empieza a investigar a poderosos, acabas como Silva y la actuación en su contra es un acto atentatorio contra la independencia judicial", ha sentenciado. Por su parte, el titular del Juzgado de instrucción número 9 de Madrid se ha mostrado "feliz" por haber vuelto a su cargo del que, según él, "nunca" deberían haberle apartado. 

Referéndum de Catalunya se celebrará el 9 de noviembre de 2014 con una doble pregunta

«¿Quiere que Catalunya sea un Estado?». Si es que sí, «¿quiere que Catalunya sea un Estado independiente?». Esta es la doble pregunta acordada por CiU, ERC, ICV-EUiA y CUP para una consulta que también tiene fecha: 9 de noviembre de 2014. Los órganos de gobierno de cada partido tendrán que ratificar ahora el acuerdo.
Catalunya ya tiene, antes de lo previsto, pregunta y fecha para la consulta sobre su futuro político. Se intentará celebrar el 9 de noviembre y tendrá una doble pregunta. Primero: ¿Quiere que Catalunya sea un Estado? En caso afirmativo, la segunda cuestión: ¿Quiere que Catalunya sea un Estado independiente? Antes de dar el visto bueno definitivo, los partidos tendrán que ratificar el acuerdo en sus respectivos órganos de de gobierno. Para ello se han convocado reuniones en las próximas horas.
El anuncio lo ha realizado el president, Artur Mas, después de reunirse desde media mañana [de ayer] con las cabezas visibles de los tres partidos favorables al derecho a decidir: ERC, ICV-EUiA y CUP. Acompañado por dos representantes de cada partido implicado, Mas ha agradecido a todos su implicación y su disposición para el acuerdo, asegurando que se ha conseguido un pacto «rápido, discreto y bueno». «La propuesta cubre los dos objetivos principales: que sea mayoritaria e inclusiva, y que sea clara», ha añadido.
Sobre la fecha, Mas ha asegurado que es «la que mejor se adecua al éxito del proceso democrático a seguir», ya que da margen, según ha dicho, para agotar la negociación con el Estado; intento de negociación para el que también han acordado una estrategia conjunta que se pondrá en marcha la semana que viene en el Parlament.
Con esta doble pregunta, los partidos implicados consiguen salvar el máximo escollo que impedía el acuerdo: la exigencia de ERC y CUP de que se preguntase sobre la independencia y la demanda de Unió e ICV-EUiA de consensuar una pregunta inclusiva que dejase la puerta abierta a las opciones federalistas. De esta manera, los independentistas podrán votar explícitamente a favor de la secesión, y los federalistas podrán votar a favor de la primera opción y en contra de la segunda. Eso sí, en detrimento de la claridad, ya que si ganase la primera opción -Estado- pero no la segunda -Estado independiente-, no queda muy claro cuál sería el mandato para la clase política.
Tras Mas han hablado los responsables del resto de partidos, empezando por el presidente de ERC, Oriol Junqueras, que ha agradecido «el trabajo de todos los partidos» y ha considerado que «esta pregunta incluye lo que ERC consideraba imprescindible», aunque ha reconocido que preferían una pregunta «no tan larga como ésta». Por contra, ha explicado que entienden la posición «de otras fuerzas que pedían legítimamente que la pregunta fuese tan inclusiva como fuese posible», por lo que ha dado por buena la pregunta, que ahora tendrá que ratificar la ejecutiva del partido.
El siguiente ha sido el líder de ICV-EUiA, Joan Herrera, que ha empezado por recordar que lo de esta mañana tan solo es una propuesta de acuerdo, que ahora tendrán que validar los órganos de gobierno de cada partido de la coalición, para lo que han convocado reuniones en las próximas horas. Pese a ello, el ecosocialista se ha mostrado cómodo con el acuerdo alcanzado, ya que «permite sumar desde la transversalidad y permite suscitar una gran mayoría a favor de cambiar la relación con el Estado». «La propuesta consigue lo que parecía imposible: sumar independentistas y federalistas», ha concluido.
También han pasado por el micrófono los diputados de la CUP David Fernández y Quim Arrufat. Este último ha destacado que la manera en que se ha desarrollado la negociación «tiene la virtud de haber conseguido un acuerdo rápido, pero la desventaja de no haber contado con la participación de la sociedad», por lo que ha explicado que en los próximos días habrá que ver cuál es la reacción de la sociedad civil organizada. Pese a ello, Arrufat ha reconocido el principio de acuerdo como «un paso importante al que no se había llegado nunca». «A partir de ahora esto es una cuenta atrás», ha concluido.
Rajoy asegura que "la consulta no se celebrará"
En una rueda de prensa celebrada ayer en Moncloa junto al presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, el jefe del Ejecutivo de Madrid se ha aferrado a la Constitución para rechazar la posibilidad de que los catalanes decidan sobre su futuro. «Esta consulta no se celebrará, eso está fuera de toda discusión», ha sido el único argumento esgrimido.

Tampoco ha querido desvelar si estaría dispuesto a aplicar el artículo 155 de la Carta Magna, el que permite al Gobierno central suspender la autonomía. «No voy a entrar en mayores detalles ni a decir qué es lo que vamos a hacer. Me ratifico en que la consulta no se va a celebrar. No se puede negociar ni la unidad de España ni sobernía de los españoles», ha insistido.

«Hemos trabajado por el fortalecimiento de los lazos que nos unen a catalanes y resto de los españoles. Por eso, lamento profundamente iniciativas que fracturan a la sociedad, alientan la división y generan profundas incertidumbres en tiempo que se necesitan certezas», ha afirmado, instando al president de la Generalitat, Artur Mas, a actuar con «responsabilidad» y no cumplir con el mandato mayoritario de la sociedad catalana.

Al margen de la Constitución, el único argumento esgrimido por Rajoy ha sido el de negar la catalanofobia existente en el Estado español. «Eso es falso. O, dicho de otra manera, no es cierto», ha considerado, al hablar sobre el simposio apoyado por la Generalitat titulado «España contra Catalunya». «Los catalanes son una parte fundamental y querida de España», ha reiterado, azuzando el fantasma de las consecuencias que tendría para la población una cita con las urnas. «Trabajaré para que los ciudadanos no se vean perjudicados», ha sentenciado.

En su defensa del «no» a la consulta, Rajoy ha recibido también el apoyo de Van Rompuy, quien se ha declarado contrario a los procesos independentistas y ha mostrado su confianza de que España «permanezca unida». El presidente del Consejo Europeo ha indicado que no era su labor valorar la organización interna de un Estado, aunque ha señalado que, en caso de que un territorio obtenga la independencia, los tratados europeos dejarían de aplicarse, quedando fuera de la Unión Europea. Ha matizado que podría solicitar su ingreso aunque condicionado al aval de todos los miembros, incluido el Estado español.

La rueda de prensa se ha desarrollado también después de que Moncloa rompiese el pacto establecido ya hace una década y que dejaba en manos de los periodistas decidir quién formulaba las preguntas. Hoy ha sido el propio Gobierno español el que ha determinado qué medio podía tomar la palabra. Una maniobra que ha permitido que Rajoy tuviese escrita su respuesta al interrogante sobre el simposio catalán.