tanto monta monta tanto olga maria a monago como a Carlos Muñoz eso si solo pilla a los del PP costa de nuestros impuestos, amor incondicional por la buxaca de los corruptos

.

.

sábado, 19 de enero de 2013

DEPORTES EN VIVO POR AUGIRONA


Descárgate el software de Sopcast picando en el logo





Descárgate el software de Veetle picando AQUI 

Para ver mas links pica AQUÍ 

Augirona recomienda

Deporte 42, Live Football , Veetle y Sopcast

Mega ofrecerá 50 GB de almacenamiento gratuito

Kim Dotcom ha anunciado en su cuenta de Twitter los últimos detalles de su nuevo servicio de almacenamiento online, Mega. El fundador del servicio ha comentado que los usuarios podrán disponer de hasta 50 GB de almacenamiento gratuito por cada cuenta.
El fundador del antiguo Megaupload anunció el pasado mes de octubre su nuevo proyecto, Mega, un servicio online cuyo objetivo principal es muy similar al desaparecido servicio. De esta forma, los usuarios podrán subir, compartir y descargar archivos de manera segura para que, en esta ocasión, el servicio no pueda ser bloqueado por incumplir la ley.
Dotcom ha comentado que, por el momento, los usuarios de su anterior servicio no podrán recuperar sus documentos almacenados A lo largo de los últimos meses se han ido conociendo cada vez más detalles sobre las características de este nuevo servicio. Dotcom ha utilizado su cuenta en Twitter para mostrar aspectos como su nuevo acelerador de descargas, que asegura quegarantizará velocidades máximas en el servicio.
En esta ocasión, Kim Dotcom ha publicado un nuevo tuit comentando nuevos avances en su nueva herramienta, que permitirá un almacenaje de 50 GB de forma gratuita a los usuarios, lo que unido a la velocidad máxima de descarga, promete hacer de Mega uno de los mayores servicios de almacenamiento disponibles en la Red.
El anuncio ha tenido una gran acogida en la Red, obteniendo una rápida difusión entre los seguidores de Kim Dotcom en Twitter, cada vez más deseosos de que se inaugure el servicio en el próximo aniversario del cierre de Megaupload, este sábado 19 de enero.
Además, Dotcom ha comentado una vez más que por el momento los usuarios de su anterior servicio no podrán recuperar sus documentos almacenados, a la espera de una decisión judicial.

CURRYWURST (SALSA DE TOMATE AL CURRY)


Detectan síndrome de Down con un examen de sangre

Un equipo de ginecólogos uruguayos comenzó a aplicar un test que logra detectar el síndrome de Down de un feto mediante una muestra de sangre de la mujer embarazada. Unas 10 parejas ya pagaron los US$ 1.600 que cuesta realizarlo.
El Centro de diagnóstico prenatal adquirió la representación en Uruguay del laboratorio estadounidense Verinata Health, uno de las cinco instituciones del mundo que detecta, a través de un análisis de sangre de la madre, si el feto tiene o no alteraciones.
Capaz de realizarse a partir de la décima semana del embarazo y con un grado de certeza del 99,8% la prueba permite pensar en el fin de la amniocentesis. Esta última consiste en realizar una punción para obtener una muestra del líquido amniótico (el saco que envuelve al feto).
A pesar de ser la prueba más común para detectar alteraciones fetales, una de cada 300 amniocentesis provoca la muerte del bebé. Ante el nivel de riesgo, los científicos han intentado desarrollar métodos menos invasivos que permitan valerse de muestras tomadas a la madre y no al bebé.
"Hace unos años se descubrió que casi el 10% del ADN libre en la sangre materna es de origen fetal. Y no solo eso sino que la mujer, después que tiene un embarazo, conserva ADN del feto en su sangre durante toda la vida", explicó Justo Alonso, director de la clínica Ginecotocológica C de la Facultad de Medicina e integrante del equipo que aplica el test prenatal Verifi en Uruguay.
En concreto, el examen consiste en tomar una muestra de sangre a la mujer embarazada y enviarla a California, Estados Unidos. Una vez allí los técnicos identifican y aíslan el material genético del feto que se encuentra integrado a la sangre materna.
Luego, analizan las características de pequeñas unidades dentro de las células. Específicamente observan sus cromosomas, segmentos largos de ADN que se encuentran en el centro de las células. El ADN es el material que contiene los genes y es considerado el pilar del cuerpo humano.
En algunas personas los cromosomas no aparecen en 23 pares, como deberían, y esto provoca alteraciones físicas y mentales. Es el caso de quienes padecen síndrome de Down, tienen una copia extra de un cromosoma específico, el número 21.
El test Verifi detecta, o descarta, también otros síndromes como el de Turner, trastorno que afecta a las mujeres que tienen un cromosoma X incompleto o tienen solo uno. En el mapa de los 23 cromosomas, el último par es el que define el sexo, la mujer tiene dos X y el hombre un X y un Y.
Otro de los síndromes que detecta el test es el de Klinefelter, el cual afecta solo a los hombres que tienen una copia extra del cromosoma X. La tercera y cuarta alteración que es posible identificar o descartar son las que se conocen como trisomía 13 y trisomía 18.
Conociendo los genes presentes en cada uno de los cromosomas involucrados en las alteraciones, los científicos pueden identificar o descartar su presencia en el feto. Si la concentración de esos genes es mayor a lo que debería, la patología está en el feto.
¿Cuáles son las opciones para las parejas que obtienen un resultado positivo? ¿Abortar? "No necesariamente", aclaró Alonso. "Los niños con Síndrome de Down, Turner o Klinefelter, cuando tienen una buena estimulación temprana, pueden desarrollar un coeficiente intelectual del 80% o más. Muchos querrán abortar, es verdad, pero otros podrán preparase para tenerlo".
En los casos de las trisomías 13 y 18 la opción sí seguramente sea interrumpir el embarazo porque las expectativas de vida de los bebés que las sufren son mínimas, comentó Alonso. El 99% no sobrevive o muere a los pocos meses.
La semana pasada llegaron de Estados Unidos los resultados de la primera pareja que decidió realizarse el test en Uruguay. Dio negativo. En su caso lo que los impulsó fue que eran mayores de 35 años, edad a partir de la que aumenta la probabilidad de tener un hijo con síndrome de down. Otro de los motivos que podrían impulsar a las parejas es tener antecedentes familiares de enfermedades genéticas o tener un hijo con el trastorno.
El test comenzó a aplicarse en el mes de enero y ya son 10 las parejas que se lo realizaron. la mala noticia es que solo se hace a nivel privado; cuesta 1.600 dólares.

Alteraciones: probabilidad pero no certeza

Durante el embarazo las mujeres se realizan estudios que permiten saber la probabilidad de que el niño nazca con alguna alteración genética. Sin embargo, la única prueba con 100% de certeza es la amniocentesis, punción que una cada 300 veces provoca la muerte del bebé.

Cómo es que funciona el test prenatal Verifi

Identifica el ADN del feto en la sangre de la madre y detecta concentraciones altas de genes involucrados con los síndromes.

Cuáles son los síndromes que puede detectar

El síndrome de Down, de Turner y de Klinefelter, además de las alteraciones en cromosomas específicos como el 13 y el 18.

Obesidad: descubren que el Viagra reduce el abdomen y tonifica la musculatura

El estudio –realizado en animales de laboratorio- mostró que en determinadas dosis, el compuesto modifica la estructura de las células de la “grasa blanca”, a partir de lo cual deducen que “potencialmente podría derretir la grasa alrededor de la cintura, además de reducir otros riesgos asociados con la obesidad.
La investigación publicada en el Journal of American Societes for Experimental Biology, agrega que el Viagra, ha demostrado ser un elemento que se opone a la concentración de grasas, en tanto estimula la irrigación sanguínea, permitiendo además del consumo de grasa, arrastrar los detritus en el organismo.

Alemanes lo ven con “efectos increíbles”

El equipo de la Universidad de Bonn afirma que el sildenafil es capaz de “impedir” que se acumulen los lípidos, paralelamente a minimizar los problemas de erección. “Tiene efectos increíbles”, aseguró la docora Ana Kilic, integrante del equipo investigador, que reconoció no obstante que “si bien puede reducir el riesgo del aumento excesivo de peso, ello podría no producirse tan rápidamente como la gente quiere”.
La expansión en el uso del sildenafil es cada vez más rápida en el mundo, siendo Viagra la marca comercial más popular y difundida. Los médicos comienzan a estar preocupados por la invasión del Viagra entre los adolescentes, que optan por emplearlo como potenciador de la virilidad. Estudios recientes aseguran que los efectos sicológicos en el mediano plazo pueden ser graves, y que hay incipientes pruebas de afectaciones en la visión para quienes consumen el producto de manera indiscriminada.

Kim Dotcom: el creador de Megaupload lanza una nueva web de intercambio de archivos

Kim Schmitz, que cambió su nombre por el de Kim Dotcom, se encuentra actualmente en libertad bajo fianza en Nueva Zelanda, el país donde vivía en el momento de su detención.
“Creo que estaréis muy contentos con el nuevo Mega”, escribió en su cuenta de Twitter. “Es como un viaje en el tiempo. Os llevaremos al futuro”, aseguró.
El nombre de la nueva página web será mega.co.nz.
Kim Dotcom proporcionó pocos detalles de esta nueva empresa pero la página promete métodos de encriptación más modernos que permitirán que únicamente los usuarios, y no los administradores del sitio, conozcan lo que están descargando.
Esto permite, teóricamente, que los administradores de la página puedan burlar a la justicia.
Mega.co.nz ofrecerá 50 GB de almacenamiento, una oferta superior a la de sitios similares como Dropbox o Google Drive.
Kim Dotcom, de nacionalidad alemana, se enfrenta a una petición de extradición a Estados Unidos, que quiere juzgarle por violación de los derechos de autor. La audiencia para su extradición fue aplazada en dos ocasiones y, de momento, está prevista para agosto de 2013.
La justicia estadounidense acusa a los responsables de Megaupload de haber ganado fraudulentamente 175 millones de dólares (unos 135 millones de euros) ofreciendo copias piratas de películas, programas de televisión y otros contenidos.
Creada en 2005 e instalada en Hong Kong, la página web aseguraba reunir cada día a 50 millones de usuarios y representar al 4% del tráfico de la red. AFP

La Celeste empató y va por el título

La Sub 20 clasificó al hexagonal final. No hay mejor lectura que esa. Podría ser la única recomendable para los amantes de la Celeste. Aunque hay que decir que no es menor que el empate con Venezuela permitió, además del avance, conservar el invicto.
Pero fue ahí, ahí. Porque una vez más el equipo de Juan Verzeri demostró que tiene atacantes interesantes, que son capaces de sacar conejos de la galera o acciones vertiginosas cuando se enchufan o se conectan, pero también quedó en claro que las brechas defensivas se mantienen, que hay errores que otorgan espacios favorables para los adversarios y que si Diego Rolan no consigue tomar contacto con la pelota son pocas las posibilidades que se tienen de armar el mejor juego para los de arriba.
Los dolores de cabeza frente a los chicos de la Vinotinto, además, empezaron bien tempranito en el partido. Porque ya a los 13 minutos le cobraron un penal a Velázquez. Decir que De Amores se puso la ropa de héroe y realizó una atajada fenomenal para evitar la conquista. El serio problema es que el mensaje de alerta no lo escucharon del todo bien y un error defensivo le permitió a Martínez, que había fallado el penal, cabecear de espalda al arco para poner el 1-0.
Y hubo que remarla de atrás otra vez. Agravado por la problemática que se le presentó a la selección charrúa en lo que tiene que ver en la fluidez del manejo de la pelota. Muy perdido Rolan, demasiado apresurado Laxalt y sin una adecuada participación del resto, Aguirre y López quedaron colgados arriba.
La lucha de Cristóforo en la mitad del terreno y, sobre todo, su empuje, fue lo que posibilitó que llegara el penal para empatar en un tanto.
Pero nada cambió. Venezuela siguió manejando la pelota gracias al zurdito Añor y Uruguay intentando ser más agresivo.
Claro que la agresividad de los de arriba no la tuvieron los de abajo y de pique en el segundo tiempo hubo que ir a buscar la pelota al fondo de la red. Otra vez facilidades en el fondo y a sufrir de nuevo.
Al final Aguirre y López dejaron a todos a un costado y entre ellos metieron el 2-2 que aseguró la clasificación para el hexagonal final. Allí, Uruguay tendrá que mejorar su producción para soñar con el título.

La cifra

10

goles a favor tiene Uruguay en el Sudamericano Sub 20, pero ganó un solo partido.

Documento confirma el carácter secreto y subversivo de la misión de Gross en Cuba



Un documento hasta ahora desconocido que acaba de revelar un sitio web norteamericano confirma el carácter secreto y subversivo, de la misión del agente USAID Alan Gross en Cuba, por la cual fue condenado por la justicia cubana. El texto describe la tarea de Gross en términos que lo asimila al trabajo de las agencias de inteligencia, confirmando el papel de la USAID como fachada de la CIA.

Representantes oficiales del gobierno norteamericano insistieron sobre el carácter secreto de la tarea confiada a Gross, durante una reunión el 25 de agosto de 2008 con Development Alternatives Inc.(DAI), de Bethesda, Maryland, firma escogida poco antes para la realización del proyecto de infiltración tecnológica en territorio cubano. El contenido de un resumen de esta reunión redactado por la misma DAI acaba de ser publicado por el sitio web Along the Malecon, del periodista Tracey Eaton, que se especializa desde varios años en la búsqueda de documentos sobre las controvertidas actividades de la USAID en Cuba y su financiamiento.

La nota fue presentada por la DAI en una corte federal el 15 de enero como parte de su respuesta a una demanda de 60 millones dólares presentada por la familia de Alan Gross en noviembre de 2012.

Según lo precisado por los representantes de USAID, el contratista llevaría a cabo un atrevido plan para establecer conexiones a Internet por satélite en las propias narices de los agentes de seguridad del Estado cubano. USAID se comprometía entonces a proteger la identidad de los contratistas y sus asociados dentro y fuera de Cuba DAI terminó reclutando a Gross, un veterano de este tipo de tarea “humanitaria” en países como Afganistán, para introducir secretamente "nuevos medios" – varios de uso militar – descritos como "componentes más sensibles en un proyecto muy sensible".

Durante cuatro viajes a Cuba, Gross estableció tres conexiones ilegales de Internet, con sofisticada tecnología satelital - una en La Habana, dos en las afueras de la capital. DAI le pagó 258.274 dólares. Gross pidió más dinero para continuar con el proyecto y se le prometió 332.334 dólares, lo que hubiera aumentado su subcontrato a 590.608 dólares si la Seguridad cubana no había interrumpido su incursión, el 3 de diciembre de 2009.

Durante sus primeros viajes a Cuba, Gross había suministrado a sus contactos cubanos con equipos Broadband Global Area Network, BGAN, un costoso aparato de comunicación satelital de última generación. El equipo, que cabe en una mochila, se puede utilizar para establecer una conexión de banda ancha a Internet desde cualquier lugar del mundo. Los usuarios también pueden hacer llamadas telefónicas, enviar mensajes de correo electrónico y configurar una red Wi-Fi.

Sin embargo, en sus notas a sus jefes, Gross señala algunas inquietudes. Consideraba "altamente probable" que los agentes de seguridad del Estado detectarán las conexiones por satélite en las provincias. Los técnicos del gobierno cubano rutinariamente buscan con dispositivos portátiles las señales ilegales: “El descubrimiento del uso de BGAN sería catastrófico”, escribió Gross

.Durante los últimos tres de los seis viajes que Gross planeó, el contratista se proponía sin embargo suministrar "hasta un máximo de tres posibles nuevos sitios " con lo que describió como unos "Telco-in-a-Bag". Cada uno de estos “bags” se componía, entre otras cosas, de unos SmartPhones, un iPod de 120 GB, un BGAN, un router Wifi, un MacBook y varias tarjetas de memoria.

Todo para constituir una potente red de informantes bajo el pretexto, propio de la USAID, de la “ayuda humanitaria”. Esta misma ayuda que propicia la agencia estatal norteamericana en el Medio Oriente, en apoyo a las tropas de la OTAN.

Bárcenas, el PP, la manta y la ciudadanía


La Marea



El conocimiento el pasado miércoles por parte de la Audiencia Nacional que el extesorero del Partido Popular, Luis Barcenas, tenía hasta 22 millones de euros en cuatro cuentas en Suiza, ha desatado una oleada de declaraciones dentro del PP y de ciertos temores a los siguientes movimientos del exresponsable de las cuentas del partido.

Las informaciones sobre supuestos sobresueldos a altos cargos populares que podrían haber sido pagados por el extesorero han hecho que la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, haya salido para negar esta situación. “No me consta que se haya producido durante mi época como secretaria general”, declaró la dirigente que luego matizó que “con anterioridad tampoco”.

A otro que no le consta es el exsecretario popular durante los años 1999 y 2003, Javier Arenas, quien negó posibles pagos de sobresueldo a través de dinero B.

Hay que recordar que Bárcenas, conoce los secretos financieros y entresijos del PP en los últimos 20 años. Aunque dejó su militancia y entregó su acta de senador en abril de 2010, es habitual verle por la sede de Génova donde algunas informaciones apuntan que mantendría un despacho donde guardaría documentación. De hecho, el PP le pagó en un principio, el abogado al político aunque luego, a instancias de Cospedal, se dejó de abonar ese importe.

Ahora, en el PP hay miedo a una posible reacción de Bárcenas y a que tire de la manta dejando al descubierto a algún dirigente más popular. El abogado del extesorero ya ha dejado entrever algo al declarar que “se está analizando de una forma equivocada el tema de la entrega de los sobres porque puede ser dinero A o dinero B, según lo declare o no el que lo recibe”.

Reacción social

Toda esta situación ha provocado la reacción de la ciudadanía que se ha visto reflejada en forma de convocatoria ante las sedes del PP para la tarde de este mismo viernes. A través de WhatsApp, Twitter y Facebook, se ha convocado a las 19:00 a todos aquellos que quieran protestar “tras los escándalos relacionados con el PP y la privatización de la sanidad en Madrid”.

La concentración, que surgió como una iniciativa para concentrarse a las 19:00 horas frente a la sede nacional del PP en la calle Génova de Madrid se ha ido extendiendo a todas las sedes provinciales.

Quien no ha confirmado aún su asistencia es la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quien en una entrevista radiofónica se mostró “indignada” con la corrupción y “como política honrada” exigió que se investigien “con celeridad” casos como el de Bárcenas.

Amnistía fiscal

Por otro lado continúa la polémica sobre si Luis Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal o no. Según su abogado “regularizó el año pasado 10 millones de euros” aprovechando la reciente amnistía fiscal aprobada por el gobierno de Mariano Rajoy.

Sin embargo, la Agencia Tributaria en dos sendas notas, ha manifestado que el exsenador “no presentó la Declaración Tributaria Especial”, nombre con el que se conoce la amnistía fiscal. Además, Hacienda recuerda que en toda caso las actuaciones de la Agencia Tributaria, “no se ven limitadas por la eventual presentación de una Declaración Tributaria Especial, que tiene una naturaleza estrictamente tributaria y que, en consecuencia, no afecta a la posible apreciación de delitos de otra naturaleza“.

#CorruPPlandia. El telediario de TVE1 intenta apagar fuegos

Tercera Información


El telediario de TVE1 de las 21 horas de ayer dedicó su segunda noticia a apagar fuegos sobre el caso de corrupción en el PP que ha desencadenado la convocatoria de concentraciones hoy viernes 18 a las 19:00 horas frente a las sedes del PP desde las redes sociales y a través de mensajes de whatsApp. Bajo la etiqueta #CorruPPlandia, uno de los temas más comentados, se enlazaron numerosas noticias a las últimas revelaciones de la Audiencia Nacional sobre el ’caso Gürtel’, que apuntan a que el extesorero del PP -Luis de Bárcenas- ocultó 22 millones de euros en Suiza cuando ocupaba su cargo y después se acogió a la amnistía fiscal del Gobierno Rajoy para regularizar 10 de esos 22 millones en una cuenta en Suiza a nombre de una fundación panameña. #NoMeConsta y #CulPPables toman el relevo hoy como etiquetas más mencionadas en twitter, junto a la palabra "Bárcenas", que se mantiene desde ayer.
El presentador del telediario dice así;
"En España hoy se ha hablado mucho del caso Gürtel después de que ayer la Audiencia hiciera público que el ex-tesorero del PP Luis Bárcenas llegó a tener hasta 22 millones de euros en Suiza".
Sigue la presentadora;
"Hoy el juez ha localizado parte de ese dinero -dos millones y medio- en EEUU y el abogado de Bárcenas ha contado que el año pasado regularizó 10 millones con el fisco. Hacienda ha negado que se acogiese a la llamada amnistía fiscal".
Seguidamente vincula los 10 millones de euros a "la actividad industrial y empresarial con socios sudamericanos" de Bárcenas, señalando que en 2012 regularizó "su parte de las ganancias" y sin hacer alusión al PP en ningún momento.
El abogado aparece declarando que "no sabe si se acogió a la amnistía fiscal" o siguió el "método ordinario de la regularización del artículo 61, creo". Después dice: "y no tiene nada que ver ni con la financiación del partido popular, ni que haya pasado por el partido popular, ni que lo haya conseguido por actuaciones relacionadas con el partido popular. Son negocios legales, lícitos, completamente normales". La afirmación del abogado sólo puede basarse -sin embargo- en lo que Bárcenas le haya dicho ahora. Un documento que demuestra la implicación del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en los 22 millones de euros que Bárcenas ocultó en Suiza, pone en duda tales afirmaciones . El informe, que podría tratarse de un fax, pertenece a la entidad Dresdner Bank y en él figura el líder del PP relacionado, como posible aval, con una cuenta de Bárcenas.
"En este comunicado Hacienda asegura que Bárcenas no se ha acogido a la Declaración Tributaria Especial, es decir, a la amnistía fiscal".
Hasta aquí, tenemos que Alfonso Trallero, el abogado de Bárcenas, declaró que su cliente se acogió a la amnistía fiscal que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy y afloró 10 millones de euros que tenía en cuentas suizas, pero tras la difusión de sus declaraciones ahora aparece en el telediario diciendo que "no sabe si se acogió a la amnistía fiscal".
"La Agencia Tributaria aclara ante las noticias aparecidas en prensa sobre las afirmaciones de su abogado, que Luis Barcenas no se ha acogido a la Declaración Tributaria Especial, desmintiendo así las declaraciones de su abogado".
¿Miente Hacienda? ¿Miente al abogado? ¿Miente el telediario de TVE1? En realidad ninguno miente, pero nadie dice ahora lo fundamental o, al menos, el telediario omite las declaraciones del abogado que aclaran la triquiñuela mediática;
Hacienda no miente, pero yo tampoco. Bárcenas como persona física no se ha acogido a ninguna regularización, pero sus empresas sí . Y él como dueño de ellas las ha regularizado. Es verdad que Hacienda puede decir que no sabía que él estaba detrás”.
Mientras, la Agencia EFE difundía esta mañana temprano un titular que aparece en periódicos como ABC: "Hacienda niega que Bárcenas se acogiera a la amnistía fiscal" (*) y el Partido Popular emitía un argumentario a sus cargos con las consignas que deben decir en público .

Arranca otra jornada negra para el yerno del Rey

El sobrino del Duque de Palma, Jan Gui Urdangarin, se verá esta mañana las caras con el juez José Castro, el encargado de instruir el supuesto desvío al Instituto Nóos de 5,8 millones de dinero público de Baleares y Valencia entre los años 2004 y 2007.
Declarará en calidad de testigo para aclarar su función en la trama. Según los investigadores Jan Gui tenía el encargo de gestionar altas de la Seguridad Social a personas que en realidad no trabajaban para el entramado de empresas vinculadas a su tío. Algunos ex empleados aseguran incluso que fue él quien se encargaba de pagarles en mano.
Su comparecencia ha sido solicitada por el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y por el sindicato Manos Limpias después de que una testigo asegurara en su declaración que le había dado de alta como encuestadora. Un trabajo que jamás realizó.
El testimonio de esta mujer, que asegura haber aceptado la propuesta porque le faltaban dos años para jubilarse y necesitaba cotizar, refuerza la teoría de las acusaciones, que consideran que con esta práctica Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, daban a las empresas satélites del Instituto Nóos una apariencia de verdadera actividad, algo que justificaba los ingresos.
Pero si la de hoy será una jornada especialmente dura para Iñaki Urdangarin sin duda será por lo que pueda decir el que fuera en otro tiempo uno de sus amigos íntimos, Joaquim Boixareu. El empresario catalán, que ya declaró el pasado mes de junio en Barcelona, previsiblemente tirará de la manta después de haber llegado a un acuerdo con la Fiscalía. Y lo hará después de que el yerno del Rey y su socio hayan intentado evitarlo por todos los medios.
Boixareux aseguró sentirse “utilizado” por el Duque en su primer encuentro con el juez Castro y reconoció que se habían hecho favores mutuamente durante los últimos años. Uno de los últimos que le pidió Urdangarin fue montar la fundación para niños discapacitados y enfermos de cáncer que fue utilizada para evadir fondos públicos a Belice. Y si bien lo hizo, advierte que se limitó a figurar y que no intervino en ninguna de las gestiones presuntamente delictivas.
La Fiscalía Anticorrupción y la Policía Judicial ya acreditaron que los 30.000 euros con los que se creó la entidad provenían del Instituto Nóos y que se desviaron mediante facturas falsas.
Junto a ellos también testificarán Roger Olivares, Alejandro Suja y de la secretaria general técnica de Vicepresidencia en el último Govern de Jaume Matas Dulce Linares.

Identifican a 19 mossos por el 'caso Quintana'

Los Mossos d'Esquadra han remitido al Juzgado de Instrucción 11 de Barcelona un informe en el que desvelan las identidades de 19 agentes que estaban en la zona en la que Ester Quintana perdió la visión de un ojo durante la huelga general del 14 de noviembre y que, según ella, se debió al disparo de una pelota de goma o proyectil de uno de los policías, han informado a Europa Press fuentes judiciales.
Según las mismas fuentes, el escrito remitido al juez detalla que en ese momento estaban en los alrededores de Paseo de Gracia con Gran Via tres furgonetas 'Dragó 40' de los antidisturbios de la policía catalana: cada vehículo con seis agentes --de los cuales uno es 'escopetero' de pelotas de goma y dos llevan lanzaderas de proyectiles GL-06--, además del jefe de la unidad de la Brigada Móvil.
Para seguir investigando si, como sostiene la defensa de Quintana, la herida en el ojo fue causada por un artefacto lanzado por los Mossos, el juez ha citado a declarar el 1 de febrero a seis testigos que han solicitado los querellantes para que den su versión de los hechos.
Con el mismo objetivo se están visionando los diversos vídeos remitidos al juzgado en los que se pueden observar a agentes disparando en la zona pero, de momento, ninguna de las grabaciones analizadas permite distinguir si Quintana fue herida por un agente.
Para aclarar este hecho será fundamental el informe forense que espera el juez, ya que aportará datos decisivos sobre si las características de esa herida se corresponden con la munición empleada por los Mossos o con un impacto de otro tipo de objeto, como palos o botellas, que podrían haber lanzado manifestantes.
Por otra parte, la defensa de Quintana ha recurrido la decisión del juez de permitir que la Generalitat se persone como posible responsable civil subsidiario para defender los intereses de la administración, por considerar saldría "muy beneficiada" si se tiene que defender de alguna acusación, al tener acceso al caso.
Según la defensa, no tiene sentido que la Generalitat pueda personarse como posible responsable civil puesto que todavía no hay imputados en el caso, aunque otras fuentes sostienen que sí tiene derecho a hacerlo porque la querella se dirige contra los Mossos d'Esquadra.

Mesa del Parlament da luz verde al debate sobre la declaración de soberanía

La Mesa del Parlamento catalán ha desestimado las peticiones de PP y Ciutadans para que fuera "reconsiderada" la tramitación de las propuestas de declaración soberanista. El órgano de la cámara considera que no es de su incumbencia entrar a valorar el contenido político de las propuestas y que debe limitarse a validar si cumplen los requisitos formales.
La vicepresidenta primera del Parlament, Anna Simó (ERC), ha subrayado que las propuestas de resolución no tienen valor jurídico y que ha prevalecido "el derecho de participación política", según informa Europa Press. "El derecho de participación política es el valor a preservar, por lo que el debate político no debe limitarse de ninguna forma desde la Mesa", ha argumentado la dirigente republicana, que ha esgrimido que el órgano gestor del Parlament no tiene entre sus funciones analizar el contenido de las iniciativas parlamentarias.
Tras la decisión de la Mesa del Parlament, las propuestas de resolución de CiU-ERC, PSC, ICV-EUiA y CUP, admitidas a trámite el pasado martes, continúan su curso parlamentario y serán debatidas este miércoles en el pleno. No obstante, desde media mañana de hoy, los portavoces de los grupos parlamentarios catalanes partidarios -con algun que otro matiz- al derecho a decidir, están reunidos para intentar llegar a una propuesta de consenso, con el objetivo de lograr el máximo apoyo posible dentro del arco parlamentario. Los grupos tienen de plazo hasta el próximo día del 23 de enero, día del pleno en el que se debatirá los textos, para buscar un denominador común y pactar enmiendas.
En la reunión, que ha comenzado a las 10.40 horas en el Parlament, están presentes los portavoces parlamentarios Jordi Turull (CiU), Marta Rovira y Lluís Salvadó (ERC), Maurici Lucena y Jaume Collboni (PSC), Dolors Camats y Joan Mena (ICV-EUIA), Quim Arrufat y el asesor Lluís Sales (CUP).
Estos grupos han registrado en el Parlament cuatro propuestas de declaración de soberanía distintas -una por cada grupo y una conjunta de CiU y ERC-.

Un desalojo pacífico pone fin a la concentración en la sede del PP

La policía ha desalojado, sin que se registraran incidentes, a los centenares de personas que este viernes se han manifestado en contra de la corrupción en las inmediaciones de la sede del PP de Madrid. La calle Génova, en la que se encuentra la sede popular, se mantiene cortada al tráfico, ya que se había instalado un cordón de vallas metálicas para impedir el acceso de los manifestantes.
Desde las 19.00 horas, unas mil personas se han acercado a la calle Génova, donde se encuentra la sede nacional del PP para protestar contra los últimos escándalos de corrupción que han sacudido el partido. No obstante, un fuerte dispositivo de seguridad blindó la calle con decenas de efectivos de la Policía Nacional y vallas. En Valencia, también ha habido una manifestación en la sede regional.
Los congregados no han podido acercarse a la sede del PP por el doble vallado de seguridad situado a decenas de metros. Pero desde allí los manifestantes han gritado consignas como: "En los sobres está tu paga extra", "sí que había dinero, lo tenía el tesorero", "dimisión, dimisión" o 'ahí está la cueva de Alí Babá'.
También se han escuchado gritos de "vergüenza", "ladrones" o "cleptocracia" y se pueden leer pancartas en las que se puede leer "Rajoy lo tapó y con Gürtel ganó".
La concentración se convocó a través de las redes sociales por las noticias sobre Luis Bárcenas: los sobresueldos en dinero negro que repartía entre miembros de la cúpula del PP y las cuentas del ex tesorero, que llegó a tener 22 millones en Suiza.
Entre quienes los colectivos que han secundado la protesta hay muchos grupos relacionados con el 15-M como la vertiente madrileña 'Acampada Sol', la plataforma 25-S o 'Democracia Real Ya', quienes se han sumado a la iniciativa difundida en las redes sociales con etiquetas como '#CorruPPlandia', '#CulPPables' y '#CorruPPción'.
Los manifestantes han estado estrechamente vigilados por un gran número de policías antidisturbios que han desplegado en la zona al menos 35 furgones policiales.

Rajoy interviene hoy ante su partido en plena convulsión por el 'caso Bárcenas'

Todo el país quiere escuchar lo que tiene que decir y hoy tiene la primera oportunidad para hacerlo. Mariano Rajoy clausura hoy en Almería una cumbre municipal del PP que se ha visto eclipsada por completo por las últimas noticias relacionadas con su ex tesorero Luis Bárcenas y que amenazan con la estabilidad del partido que gobierna actualmente el país.
Ayer, EL MUNDO desveló que el máximo responsable de las finanzas del PP pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la cúpula del partido. Las cantidades que contenían los sobres oscilaban entre los 5.000 y los 15.000 euros mensuales.
Anteriormente, la Justicia descubrió que Bárcenas dispuso de hasta 22 millones en una cuenta en Suiza. Después, el también senador del PP por entonces regularizó 10 millones gracias a la amnistía fiscal.
Ante todo este terremoto político que tambalea al PP, el presidente del Ejecutivo y presidente 'popular' guarda silencio. No ha hecho ninguna declaración pública al respecto. Sí lo hizo pocas horas después de conocerse las información de este diario la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien en mitad de esta tormenta ha querido dejar claro un mensaje: "Cada uno que aguante su vela".
La 'número dos' del PP ha negado "rotundamente" y "claramente" que ese tipo de pagos se hayan producido durante su etapa como secretaria general, cargo que ocupa desde 2008. Asimismo, ha añadido que tampoco le "consta" esa práctica en etapas anteriores del partido.
Cospedal presumió de haber cambiado el método de trabajo en las cuentas del partido desde que ella tomó posesión como secretaria general del PP en junio de 2008. "Rajoy me dio manos libres para este tema y todos los demás", explicó. "Dije a mis colaboradores que tenían que actuar con cumplimento de la ley" y "de forma escrupulosa".
También la rueda de prensa que sigue al Consejo de Ministros estuvo monopolizada por este caso. Soraya Sáenz de Santamaría, preguntada sobre si en calidad de secretaria ejecutiva de Política Autonómica y Local del PP entre 2004 y 2008 recibió dinero negro, respondió: "A título personal, en ese tiempo ni vi, ni se me ofreció, ni se me dio ningún sobre con dinero y por supuesto, no lo hubiera aceptado". Posteriormente, dio un paso más: "Si lo hubiera visto o lo hubiera escuchado no me hubiera callado".
Desde que estallase el 'caso Gürtel-Bárcenas' -que aparecía en la contabilidad paralela de la trama dirigida por Francisco Correa como 'Luis el cabrón'-, ha venido amenazando a las más altas instancias del PP con identificar a los perceptores de los sobresueldos si no le libraban de "comerse el marrón judicial".
Al más puro estilo Diego Torres -ex socio de Iñaki Urdangarin-, advierte que, o le buscan un atajo para sortear la cárcel, o arrojará "las bombas atómicas" que obran en su poder. El pasado miércoles se hizo público que el hombre que gestionaba las finanzas del PP llegó a tener, "junto a otras personas" cuya identidad no ha revelado, 22 millones de euros en el Dresdner Bank de Ginebra a través de una sociedad panameña.
Las informaciones periodísticas sobre la persona que controlaba las cuentas del partido durante años ha eclipsado la temática sobre la que versaba este encuentro de los 'populares', la reforma de la Administración Local. El Gobierno quiere aprobar medidas en este sentido en Consejo de Ministros antes de que acabe enero -previsiblemente el día 25-, para clarificar las competencias de los Ayuntamientos, evitar duplicidades, reducir el número de ediles y rebajar el sueldo de los cargos públicos locales. Con esta reforma el Ejecutivo calcula que ahorrará alrededor de 3.500 millones.
Pese a los contactos que han mantenido estos últimos meses Gobierno, PP y PSOE para llegar a un acuerdo, el primer partido de la oposición ya ha adelantado que no pactará esta reforma con el Ejecutivo y ha avanzado que va a preparar su propio documento, que ofrecerá al resto de las fuerzas políticas para llegar a un acuerdo entre todos.
Las principales discrepancias con el Gobierno están en que los socialistas no quieren que las Diputaciones presten los servicios municipales porque creen que es una excusa para privatizarlos y tampoco están de acuerdo con reducir el número de ediles.

Vendaval en la cúpula del PP por las acusaciones de sobresueldos opacos

Las cuentas del Partido Popular y de sus principales dirigentes están bajo sospecha como consecuencia de los datos descubiertos por la investigación judicial del caso Gürtel, que han abierto la mayor crisis que vive esta formación política en los últimos años. La principal amenaza para la actual dirección del partido es el extesorero nacional del PP Luis Bárcenas, imputado en esa causa por supuesto blanqueo de capitales y supuesto autor de un delito fiscal al tener cuentas en Suiza con hasta 22 millones de origen desconocido, si bien regularizó esos fondos a fines del año pasado, según su letrado. Bárcenas guarda los secretos de las finanzas del PP de los últimos 18 años y su entorno asegura que tiene datos muy comprometedores para los dirigentes actuales del partido.
Desde que el extesorero del PP fue imputado por sus vinculaciones con la trama corrupta, mantiene una pugna con la dirección de su partido. En 2009 dimitió de su cargo y, más tarde, le fue retirada la asignación para costear los gastos de su abogado.
El entorno de Luis Bárcenas sostiene, sin aportar aún pruebas documentales que lo avalen, que el extesorero pagó durante los últimos años sobresueldos mensuales opacos al fisco a los principales dirigentes del PP, entre ellos sus dos últimos presidentes, José María Aznar y Mariano Rajoy, con dinero de donaciones de distintas empresas. Las mismas fuentes indican que Álvaro Lapuerta, el anterior tesorero del PP, y Bárcenas dejaron constancia por escrito de los pagos.
La dirección nacional del PP lo niega y asegura que todos los pagos e ingresos fueron declarados a Hacienda y están auditados por el Tribunal de Cuentas, que no halló ninguna anomalía.
El entorno de Bárcenas asegura que tiene datos muy comprometedores para los dirigentes actuales del partido
En un momento especialmente delicado para el Gobierno de Mariano Rajoy, tras un año de fuertes recortes del gasto en servicios públicos esenciales y múltiples promesas de austeridad y transparencia para mejorar la imagen de los políticos, los avances de la investigación del caso Gürtel, con el descubrimiento de las cuentas secretas del extesorero de esta formación, han supuesto un golpe muy duro para la credibilidad del PP.
Los extesoreros Lapuerta y Bárcenas también cobraron esos sobresueldos, aunque su entorno sostiene que declararon todos los ingresos a Hacienda. En el caso de Bárcenas, su contabilidad personal, incorporada al sumario del caso Gürtel, recoge en 2007 como “transferencia del PP” a su cuenta bancaria un sobresueldo mensual de más de 6.000 euros junto a otro ingreso ordinario de unos 3.500 euros que le pagaban con el concepto “nómina del PP”. Cuatro años antes, Bárcenas cobraba prácticamente lo mismo de su partido, aunque en un solo concepto “nómina del PP”.
Bárcenas ingresaba como gerente, primero, y como tesorero, después, una media de 200.000 euros al año, según sus declaraciones de la renta. Cantidad superior a la que percibían el presidente y el secretario general del PP. Esas retribuciones, con su mujer en paro, no permiten atesorar 22 millones de euros en una cuenta suiza a nombre de una sociedad domiciliada en Panamá. El extesorero no tenía actividades mercantiles declaradas durante la época en que acumuló los 22 millones, tan solo ejercía de gerente del PP y, desde 2004, como senador. Bárcenas explicó a los gestores del banco suizo donde depositó su dinero que se dedicaba a la compraventa de obras de arte y a la promoción inmobiliaria.
Desde que fue imputado en el caso Gürtel, primero por haber recibido supuestamente comisiones ilegales de la trama corrupta y después por diversos delitos fiscales relacionados con ingresos de cantidades en el banco en billetes de 500 euros, Bárcenas ha amagado con airear algunos trapos sucios de dirigentes de su partido, al sentir que le habían abandonado a su suerte en el proceso judicial abierto contra él. Hasta el punto de considerar que tras la llegada al Gobierno del PP, en diciembre de 2011, su situación procesal se ha agravado.
El extesorero no tenía actividades mercantiles declaradas durante la época en que acumuló los 22 millones
En su última declaración ante el juez de la Audiencia Nacional que instruye la causa, Bárcenas denunció sectarismo en la Fiscalía Anticorrupción y malas prácticas en la Abogacía del Estado, dependiente del Ministerio de Justicia, y de la Agencia Tributaria, dependiente del Ministerio de Hacienda, para imputarle un delito fiscal por la compraventa de unos cuadros en 2006, con los que ganó más de 500.000 euros.
El abogado de Bárcenas, Miguel Bajo, planteó ayer la necesidad de que la Agencia Tributaria investigue si esos sobresueldos que alega que pagó el extesorero del PP a los dirigentes de su partido fueron declarados por estos a Hacienda o lo ocultaron.
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, también reclamó ayer una investigación interna del PP, como la que hubo en su día con el caso Naseiro, para aclarar si hubo pagos ilegales a determinados dirigentes.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que apenas coincidió un año y medio con Bárcenas en la dirección del partido y que se opuso a la continuidad de este como tesorero en cuanto estalló el caso Gürtel, salió ayer al paso de las informaciones publicadas por el diario El Mundo sobre los pagos ilegales y declaró que no le constaba que durante su mandato nadie hubiera cobrado sobresueldos opacos al fisco, ni tampoco tenía conocimiento de que esas prácticas hubieran tenido lugar con anterioridad.
Cospedal se niega a abrir una investigación interna sobre los supuestos sobresueldos opacos, como pide Aguirre, porque alega que ya encargó este miércoles esas averiguaciones a la actual tesorera, Carmen Navarro, con resultado negativo.
Cospedal se niega a abrir una investigación interna sobre los supuestos sobresueldos opacos, como pide Aguirre
Distintos dirigentes del PP explicaron a este periódico que siempre cobraron sobresueldos del partido, pero que estos estaban perfectamente regularizados y que habían pagado a Hacienda los impuestos correspondientes a esos ingresos. Algunos de esos dirigentes llegaron a facilitar sus declaraciones de la renta por sus retribuciones como parlamentarios y como cargos del partido, para demostrar que los sobresueldos cobrados se habían comunicado a Hacienda.
El PP facilitó ayer un argumentario a sus cuadros para intentar frenar todas las sospechas de corrupción que se han desencadenado a raíz de conocer las cuentas suizas de su extesorero Bárcenas. “No se ha producido el pago de sobresueldos [opacos] a cargos del partido ni en la etapa actual ni en las anteriores. Todos los sueldos y gastos de representación que se pagan en el Partido Popular se pagan a Hacienda y se cobran de acuerdo a la legalidad”.
Con esta explicación, los populares parecen querer decir que esos sobresueldos eran en realidad dinero que se pagaba a los dirigentes para que pudieran costear sus gastos de representación (comidas, viajes…).
Sin embargo, el entorno de los extesoreros del PP explica que desde la etapa de la presidencia de José María Aznar hasta la del propio Mariano Rajoy, incluida, los principales dirigentes del partido han cobrado un sobresueldo que ni el partido ni ellos declaraban al fisco.
El listado de los perceptores de los supuestos sobresueldos opacos es un secreto
El sistema, según estas fuentes, fue ideado por Aznar, que no quería cobrar un sueldo tan abultado como presidente del PP. Entonces se ideó la fórmula de complementar el sueldo oficial con una cantidad mensual para supuestos gastos de representación, pero “que no tributase”. Y se instaló un sistema por el que se abonaba, solo a los principales dirigentes, un sobresueldo que no declaraba el partido al fisco, por lo que el perceptor tampoco estaba obligado a hacerlo, según fuentes próximas a los extesoreros.
La media de esos sobresueldos rondaba los 3.000 euros mensuales. La tesorería del partido, según el entorno de Bárcenas y Lapuerta, guardaba una celosa lista del perceptor de esas cantidades, en la que había dos puestos siempre fijos como perceptores de complementos: el presidente y el secretario general del partido. En ocasiones se benefició a cargos ajenos a dichos puestos. Francisco Álvarez-Cascos, Ángel Acebes y Javier Arenas, exsecretarios generales del PP, negaron haber percibido ese complemento en su etapa ni haberla conocido.
Rajoy, según fuentes próximas a los extesoreros, heredó el sistema, pero le disgustó y, tras cobrarlo unos meses, renunció a seguir haciéndolo. No le convencía la fórmula de los pagos opacos. Su secretaria general, Dolores de Cospedal, también fue perceptora de esos sobresueldos opacos, según las mismas fuentes próximas a Bárcenas.
La secretaria general del PP siempre ha manifestado que nunca cobró del partido un céntimo que no le correspondiera. Ayer fue la encargada de desmentir cualquier cobro irregular por su parte y de los miembros de la Ejecutiva del PP.
El listado de los perceptores de los supuestos sobresueldos opacos es un secreto que ha sido heredado por todos los tesoreros que ha tenido el partido hasta la dimisión de Bárcenas tras su imputación en el caso Gürtel.
En defensa de Rajoy, fuentes del partido aportaban varios datos: “Rajoy es un hombre de leyes, registrador de la propiedad, y no necesita ni aceptaría un sobre con dinero mensual. Por otro lado, Rajoy ha sido secretario de acción electoral y nunca se reunió con Correa. Puede que cuatro golfos del partido hayan mantenido tales prácticas o se hayan llevado dinero, pero no el actual presidente ni la actual secretaria general”.
En apoyo de la honestidad de la secretaria general, se aportaban parecidos datos: “Ella tuvo un enfrentamiento frontal con Bárcenas. Se la acusa de tener 27 sueldos oficiales. No casa eso con la necesidad de percibir un complemento mensual en negro”.
Por otro lado, fuentes de la dirección del partido manifestaron que tras estallar la noticia se habían revisado las cuentas de los últimos años y no se halló ningún rastro de los pagos extraoficiales. Las mismas fuentes indicaron que algunos diputados que realizan trabajos para el partido reciben dinero en concepto de “gastos de representación”, pero tributan vía IRPF por las sumas que perciben. En igual sentido, se afirma que las cuentas han sido auditadas por el Tribunal de Cuentas. Sin embargo, fuentes vinculadas a los exresponsables de finanzas aseguran que en documentos internos contables sí se reflejaban tales entregas. Los perceptores no registraban ningún recibí. Solo se apuntaba en ese documento interno, según dichas fuentes, vinculadas a la tesorería del partido.