tanto monta monta tanto olga maria a monago como a Carlos Muñoz eso si solo pilla a los del PP costa de nuestros impuestos, amor incondicional por la buxaca de los corruptos

.

.

jueves, 31 de marzo de 2011

Uruguayos...(colaboración de Bea)

Somos raros, o por lo menos, somos distintos a unos cuantos.
Me refiero a los uruguayos.
Está claro que tenemos costumbres que nos distinguen: perfil bajo, pocos gritos, no muy fanáticos de las ocho horas, más bien humildes, de llegar tarde a todos lados, de poca memoria y muchos perdones, todos directores técnicos y votantes de cualquiera, menos del que esté de turno defraudándonos.
Esperamos la llegada del domingo y no sabemos bien qué hacer con él, cuando aparece. .
Hace muchos años queríamos que nuestros hijos fueran doctores o maestras.

Más adelante nos gustó que fueran bancarios. Después quisimos tener un kiosco, o cualquier comercio que estuviera de moda. Así llenamos de clubes de video y canchas de pádel a las ciudades de nuestro país.

Al tiempo transformamos las canchas de pádel en gimnasios y en viveros, y a los clubes de video los volvimos cibercafés.
Somos distintos. Para nosotros el año empieza cuando llega el último ciclista.

No sé si no sería bueno mandarnos tarjetas deseándonos “próspero año nuevo” a partir de abril.
Somos distintos. Matemáticamente siempre tenemos la chance intacta para entrar a ese lugar donde ya está el resto del mundo.
Nos prometemos los cambios para después del fin de semana: la dieta, dejar el cigarro, correr, no perder más el tiempo en cosas que no lo merecen.

En fin, somos uruguayos. Por lo tanto incoherentes. Y no sólo porque tenemos un Penal de Libertad, un Arroyo Seco, un Cerro Chato, y un Estadio Charrúa en medio del Parque Rivera.
Somos incoherentes por mucho más que eso.

Veamos:
¡En Cerro Colorado ganaron los Blancos y en la Blanqueada el Frente!
Las llamadas retumban en Durazno, Melo y en San Carlos. ¡Pero no hay llamadas en Tambores!
El paseo para niños más importante de este país se llama Villa Dolores, y la edificación más grande del Uruguay la hizo un tipo de apellido Scasso.
¿Cómo entender que una plaza que se llama Cagancha no tenga baño?
¿Cómo entender que la Organización del Fútbol del Interior (OFI) sesione en Montevideo?
Sinceramente, resulta difícil explicar que en Punta del Este los pobres vivan en un barrio de nombre J.F. Kennedy y los ricos en el Cantegril.
¿Alguien me puede explicar cómo es posible que los montevideanos cada vez que vienen al interior digan que van para afuera?
Cómo entender que Aguas Dulces tenga solo agua salada, que Progreso descienda, que por Tarariras no pase ningún río, que después de La Paz vengan Las Piedras, que los duraznos sean de Canelones, y que en la Isla de Flores no haya ni siquiera un cartucho. Que los Treinta y tres orientales hayan sido como cuarenta, o que un húngaro nos hizo el himno.
Sí, es entendible. Después de todo vivimos en un país que ni nombre tiene. Sólo sabemos que nuestra república está al oriente de un río llamado Uruguay.

Definitivamente somos una manga de incoherentes. Por donde nos busquen.
Por ejemplo, veamos un poquito la política uruguaya:
No es necesario ser un atento observador para darse cuenta de que Rubio no sólo que no es rubio sino que, como si fuera poco, es calvo.
¡Blanco es colorado! Iglesias no va a misa. Pita no fuma. Platero era un sindicalista inteligente, Ache no tiene hache, Obispo no tomó la comunión, y a la ley para despenalizar el aborto Tabaré la hizo abortar.
En cualquier tema sucede lo mismo.

La banda que gusta más se llama “No te va a gustar”. El escudo de Florida dice “Libertad y Progreso”. Pero Libertad está en San José y Progreso en Canelones. El Fata Delgado está cada vez más gordo. El músico que anda más clarito es el Negro Rada. Carrero anda en auto. Pepe Guerra es un tipo tranquilo.
Peinado no tiene un pelo. Bueno es malo, Casal es uno solo, Carrasco es del campo, y Del Campo es de la ciudad. Hornos es un jugador frío, Rocha es de Salto, Bizera juega sin nada en la cabeza, Peña es de Nacional, y a Gesto no se le mueve un solo músculo de la cara.
¿Tienen idea de cómo se llama la Escuela Nacional de Vitivinicultura?
Bien, supongamos que no tuviera nombre y nosotros le tuviéramos que poner uno. Pensemos…
¿Escuela de Vitivinicultura? ¿Escuela de Vitivinicultura, Calidad y Estilo?

No, no se llama así. ¿Estirpe y excelencia? Nooo, tampoco.
La escuela de Vitivinicultura de este país dependiente del Consejo de Educación Técnico Profesional.
La escuela de Vitivinicultura del Uruguay, pilar del conocimiento del proceso de producción de vino, soporte del desarrollo de los vinos de nuestro país, se llama: Tomás Berreta.

Nota de AUGIRONA: mis primeras clases como profesor de matematicas las di en la Escuela Tomás Berreta donde me pesque un peludo comiendo asado y tomando vino para festejar el fin de la vendimia en el año 1991, siendo incapaz de sumar cero mas cero...

Ojo esta temporada de calorcito.....



Albóndigas con tomate (y spaghetti)



Chavez: los norteamericanos son "Más peligrosos que monos con navajas"

El presidente venezolano Hugo Chávez hizo un llamado a la unidad de gobiernos y pueblos para mantener abiertas las puertas de la independencia en el continente y las transformaciones sociales, advirtiendo que el "imperio se volvió loco" y es "más peligroso que un millón de monos con navajas".

Simón Bolivar, Simón. Chávez canta junto al conocido dúo uruguayo, anoche en la Facultad de Medicina.
Simón Bolivar, Simón. Chávez canta junto al conocido dúo uruguayo, anoche en la Facultad de Medicina.

El presidente venezolano participó en un acto en el auditorio Salvador Allende de la Facultad de Medicina, en un atrio colmado de jóvenes, que desbordaron las instalaciones hasta ocupar las escaleras de la entrada, invitado por la Federación de Estudiantes Universitarios, trabajadores de fábricas recuperadas y movimientos sociales.

El decano de la Facultad, Fernando Tomasino, el coordinador del PIT-CNT, Juan Castillo, y el representante de Uruven, curtiembre recuperada, Ramón Martínez, recibieron al mandatario bolivariano en la entrada de la Facultad.

El presidente venezolano inició su discurso ­de dos horas- con una pregunta que, relató, le realizó poco antes el director del diario LA REPUBLICA Federico Fasano, sobre su necesaria presencia en la conducción del proceso revolucionario. A partir de allí, elaboró un discurso para reclamar el papel de los movimientos sociales, de los trabajadores y esencialmente de los jóvenes, en los procesos transformadores.

Recordó que un 26 de marzo de 1994 salió de prisión con un grupo de militares que lo habían acompañado en otro camino para transformar la sociedad venezolana. Entonces, recordó, en su país estaba despertando un gigante: su pueblo.

Recordó los primeros años como presidente, y la soledad en la que se encontraba hasta entonces el proceso revolucionario cubano en el continente.

Después de la derrota del sandinismo en Nicaragua, la invasión a Granada, Panamá, la caída del bloque socialista, recordó Chávez, el neoliberalismo campeaba en la región.

Hablar entonces de imperialismo parecía anticuado, el término de moda era globalización, y que había que integrarse bajo el mando de las empresas transnacionales, integrarse a los proyectos de las sociedades desarrolladas, que ya habían resuelto el futuro de la humanidad, sin guerras.

Hasta intelectuales de izquierda comenzaron a hablar de "imperialismo bueno", indicó.

En ese marco, Chávez recordó sus primeros contactos como presidente con el líder cubano Fidel Castro, al que considera un mentor, un padre, un orientador.

Recordó la visita a Argentina, junto a Fidel Castro, a la toma de mando del presidente Néstor Kirchner. Destacó que poco antes había asumido Lula Da Silva en Brasil, y las cosas comenzaban a cambiar. En esa visita a Argentina, Fidel le llamó la atención sobre la cantidad de jóvenes que estaban participando en las calles y la necesidad de contar con ellos para asegurar los cambios.

Chávez, aunque con un hilo conductor en su discurso, tomó atajos, y recordó la solemnidad de las cumbres americanas o iberoamericanas, donde dijo, cuando hacía una pregunta nadie contestaba. Mencionó incluso que en una de estas cumbres el rey de España le dijo "Por qué no te callas", pero ya no somos los indios de Fernando VII, que tampoco se callaban, y nosotros no nos callaremos, subrayó.

También recordó el mensaje escrito que le envió Fidel después de hablar en una cumbre iberoamericana en Brasil, al poco de asumir, "Ya no soy el único diablo".

Desde aquellas soledades, de aquellos desiertos, agregó, llegamos a una situación muy distinta.

Sin embargo, agregó, ese camino no ha sido fácil y el imperialismo siempre ha intentado torcer los procesos. Está débil, dijo Chávez pero todavía tiene fuerza, poder económico, y está siempre planeando cómo destruir los avances.

Reclamó la unidad de gobiernos y pueblos para fortalecer los procesos, y recordó que fue la unidad del pueblo, y la fidelidad de sus fuerzas armadas las que remitieron el golpe de Estado en su país en abril de 2002.

En esa línea señaló que los gobiernos que se han integrado a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) también han sufrido los embates del imperio. Mencionó el intento de golpe de Estado y asesinato de Rafael Correa en Ecuador, las campañas de desestabilización en Bolivia, y el golpe de Estado contra Manuel Zelaya en Honduras.

El capitalismo está en una crisis terrible, pero no se cae solo, para ello depende de la fuerza que pongamos para construir el socialismo, aseguró. Recordó que el líder chino Mao Zedong dijo que al final el imperialismo se iba a convertir en un tigre de papel, y en contraposición, destacó, nuestros pueblos deben convertirse en tigres de acero. "Creo que hoy es posible quebrar y romper las cadenas de dependencia del imperialismo".

Chávez se refirió a la posición adoptada "por mi amigo" Tabaré Vázquez de participar en el ALBA como observador, actitud que el presidente José Mujica le ratificó. Respeto los procesos de cada país, dijo, e invitó a trabajar de igual manera dentro del ALBA. Sin embargo, recordó Chávez, el ALBA tiene integrado en sus estatutos a los movimientos sociales, a través de un consejo consultivo que no ha tenido la dinámica necesaria. Por ello, invitó a las organizaciones sociales uruguayas a integrarse al ALBA

Chávez también hizo un repaso de las cosas que se perderían en América Latina si en Venezuela, Argentina, u otros países, retornaran las fuerzas de la reacción.

El mandatario bolivariano advirtió que aunque todavía faltan más de 18 meses para las elecciones presidenciales en Venezuela, el imperialismo y la derecha de su país ya están armando un plan para intentar derrocarlo. "Todavía no sé si seré candidato", sostuvo, "y ya están presentando encuestas para decir que voy a perder. Preparan el camino para desconocer el resultado de las elecciones si me presento y gano. También preparan actos de violencia para acusarme de genocida e intervenir en el país", dijo. Recordó que un militar venezolano logró espiar una computadora de un general de la OTAN y descubrió el plan Balboa, para invadir Venezuela, lo sigue actualizando, indicó.

También mencionó la situación en Libia, donde dijo, están agrediendo a su pueblo para quedarse con el petróleo.

Es la demostración de la fase del imperialismo, la fase de la locura, dijo Chávez, recordando que el revolucionario ruso, Vladimir Lenin, escribió que el imperialismo era la última fase del capitalismo. Ahora es la fase de la locura, y ejemplificó con un dicho popular, "más peligroso que un millón de monos con navajas"

General Licandro, la patria se inclina en homenaje a su dignidad de General del pueblo oriental

Hijo de un zapatero de Tacuarembó, Víctor Manuel Licandro nació el 26 de febrero de 1918. Era la suya, una familia numerosa (una decena de hermanos).

En 1934 se radicó en Montevideo, empezó el liceo nocturno, y terminó como cadete en la Escuela Militar, donde en 1939 se graduaría como alférez de caballería. En aquella sociedad abierta, Licandro ­de estilo caballeresco, reservado, arreligioso-, discrepó con el golpe de Gabriel Terra (1933), y no ocultó su simpatía por la República, cuando la Guerra Civil en España (1936-1939). Sin embargo, él se consideraba un "militar profesional", distante del mundo de los políticos.

Respetado por sus pares que lo llevarían incluso a la Secretaría del Centro Militar (1956); fue operador en el Instituto Geográfico Militar (donde desarrolló parte de su carrera el general Líber Seregni), profesor (Topografía) en la Escuela Militar, becario en el Colegio Interamericano de Defensa (Washington, EEUU 1964-1965), y subdirector del Instituto Militar de Estudios Superiores, IMES (1965-1966).

En 1966, el coronel Licandro concursó para ascender al generalato. Resultó el mejor calificado de los 13 aspirantes. En 1967 fue nombrado jefe de la Región Militar III, cuya sede estaba por entonces en Paso de los Toros. Las restantes tres regiones (hoy denominadas divisiones), tenían como comandantes a Seregni (I), Alcides Tamiel (II), H. González Hounié, todos constitucionalistas. El presidente era otro general, Oscar Gestido.

En 1968 pasó a la dirección del IMES. El presidente era ahora, Jorge Pacheco Areco, que gobernaría con medidas de seguridad y empezaría militarizando a sindicalistas en conflicto.

Aquel enrarecimiento en la convivencia democrática molestaba a muchos jerarcas castrenses. La negociación entre el gobierno y el arzobispado de la Iglesia católica de Montevideo por la permuta de determinados predios (que implicaban el traslado de la Escuela Militar a un antiguo seminario en Toledo, y modificaciones en la situación del IMES), hicieron que tanto Seregni como Licandro, tras expresar su disgusto, solicitaran su pase a retiro. Este se concretó en marzo de 1969.

El ciclo pachequista (1967-1972), llevó a Licandro ­siempre apegado a la legalidad, y de una probidad reconocida por todos-, a integrarse al Frente Amplio. El 5 de febrero de 1971, en el Palacio Legislativo, fue uno de los invitados especiales, junto a Seregni, cuando aún no estaba definida cuál sería la fórmula presidencial de la flamante fuerza política. Después se integraría de lleno a las tareas de organización (presidiendo la comisión respectiva). Siempre lo hizo como "independiente".

En 1973 se produjo el golpe de Estado (27 de junio, con su respuesta inmediata que fue una huelga general de dos semanas). El 9 de julio se desarrolló una movilización de rechazo a la dictadura que reunió a varios miles de personas en el centro de Montevideo. A escasa distancia, en el apartamento de la calle Colonia del coronel Carlos Zufriategui (un retirado que integraba el comando del FA), se encontraban reunidos entre otros, Seregni y Licandro. La finca fue allanada por fuerzas de seguridad. Los tres fueron detenidos con destino incierto.

Licandro permaneció privado de su libertad a lo largo de casi 10 años: entre el 9 de junio de 1973 y el 11 de abril de 1983. Primero lo trasladaron a un batallón de infantería en Minas, y después, -junto al resto de los militares frentistas-, a la cárcel central de Montevideo. Sometido a un Tribunal Militar, lo despojaron de su grado, que recién le sería restituido al regreso de la democracia en 1985.

En la tarde del 27 de noviembre de 1983, se realizó junto al Obelisco a los Constituyentes (Montevideo), el acto opositor más importante que recuerda la historia del país. En la tribuna, presidida por un enorme cartel con el lema convocante: "Por un Uruguay democrático, sin exclusiones", tomaron asiento 130 representantes de todo el arco político y social. En un lugar destacado se ubicó al general Licandro. Seregni fue liberado el 19 de marzo de 1984.

En todo el proceso final de la dictadura y en la reconstrucción de la República, el papel de Licandro resultó muy importante: presidió la Mesa Política del FA (1984-1986), participó en todos los Plenarios Nacionales desarrollados hasta hace poco tiempo (siempre como independiente), presidió el tribunal de Etica, y la comisión de Defensa Nacional. En el plano internacional, cofundó la organización de militares por la democracia y la liberación de América Latina y el Caribe (Comidelac, 1986). En 2010, donó todos sus papeles al Archivo General de la Nación.

En febrero de este año, con su avanzada edad, sorprendió a todos al intervenir en la conmemoración del cuarenta aniversario del FA, donde hizo uso de la palabra. Licandro subrayó el papel de "aquellos colosos que (en 1971) llevaron adelante la gran tarea de formar al FA", tras un enfoque antiimperialista y antioligárquico, en "oposición al terrorismo de Estado" imperante. Defendió la vigencia de "los documentos fundacionales", la necesidad de que sirvan de herramientas para la acción, que debe ser encarada "con disciplina"; reconociendo que "algunas veces", tuvo "discrepancias", aunque "hoy mi ser frenteamplista se afirma mucho más...".

Esta fue su última aparición pública. El miércoles 30, en la madrugada, dejó de existir.

Las 24 horas de Chávez en Uruguay

Volvió una noche, la del pasado martes 29 y fue, como siempre, un Chávez auténtico. El presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez se multiplicó y estuvo ­pareció­ en varios lugares a la misma vez.

Hugo Chávez. Ayer, en la puerta de la sede del Frente Amplio.
Hugo Chávez. Ayer, en la puerta de la sede del Frente Amplio.
Conferencia de prensa. Mujica y Chávez llegaron juntos al funeral del general Licandro.
Conferencia de prensa. Mujica y Chávez llegaron juntos al funeral del general Licandro.

En la casona de Suárez. En la sede central del Frente Amplio. En la Facultad de Medicina. En todas las calles y en todas las esquinas de Montevideo. Arriba y abajo.

Es bastante fácil determinar por dónde anda el presidente venezolano. Una legión de escoltas propios e inviolables lo sigue como la sombra. Cuando ellos se dejan ver, allí debe estar Chávez, es a la fácil conclusión a la que se arriba. Llegan antes que él al lugar indicado y se van inmediatamente después. Eso sí, rápidamente, casi sin que uno se dé cuenta. Son grandes en altura y en anchura. Se ven pero, si así lo quieren, tampoco se ven.

Verborrágicamente y ante cuanto micrófono se le ponía adelante, desafió a Estados Unidos y a sus aliados que protagonizan hoy la batalla norafricana. "Estamos ­dijo en la noche de ayer ante una multitud en la Facultad de Medicina- en la fase suprema del imperialismo: la locura".

Antes, al mediodía en la casona de Suárez y Reyes, locuaz como siempre interpeló a un periodista de una agencia internacional de noticias. El profesional le pidió su opinión sobre la invasión del comando de la OTAN en Libia. No vino una respuesta de parte del presidente Chávez luego de la pregunta, sino un intercambio de consulta. Que opinas tú al respecto, le dijo el mandatario al periodista. Chávez seguramente escondía una sonrisa que nunca develó. Para la prensa es, y en ocasiones cuando se trata de cubrir la actividad del presidente venezolano, como el juego del gato y del ratón.

En el único lugar y en el único momento donde el presidente bolivariano no hizo declaraciones fue cuando se hizo presente en el velorio del general Víctor Licandro. Llegó junto al presidente José Mujica.

Un enjambre de periodistas lo esperaban para intentar interceptarlo al momento de que ingresara a la sede central del Frente Amplio. "Ahí viene...ahí viene...apróntense", los micrófonos y cámaras se encendían y los "clicks" de las lapiceras sonaban prontas para recoger alguna frase. Así quedaron, como en stand by. Porque Chávez, en una jugada maestra, descendió del vehículo que lo transportaba unos metros antes del lugar indicado para la prensa y entró fugazmente a la sede frenteamplista por una puerta lateral.

Sin que nadie supiese aunque se sospechaba qué ocurría dentro de la casona del Frente Amplio, pocos minutos después que ingresó, el presidente abandonó la sede envuelto otra vez entre muros de sacos y lentes oscuros. Se pudo escuchar de su voz apenas un "Viva Licandro". Mujica, algo abandonado por la prensa en esta ocasión, apenas señaló que ante la muerte del general Licandro "se cierra una etapa" dijo, y acompañó la frase con sus manos, como cerrando un libro. Luego aclaró que "no voy a hablar más. Sólo voy a acompañar a Licandro al cementerio". Para cuando ocurría esto, Chávez ya era historia. Hacía como dos segundos que había abandonado el lugar de Colonia y Ejido y, por como iba, debía estar ya en algún sitio al otro lado de Montevideo.

“Se empieza por indignarse, luego rebelarse y actuar colectivamente”


Estos son los amigos de Zapatero...vaya amigos...

Gendarmes marroquíes matan a palos a un profesor en plena calle



Rebeldes pierden control de centros petroleros en Libia


Presentada en el Congreso la iniciativa legislativa popular para la dación en pago de las hipotecas



Diferentes entidades presentaron ayer en el Congreso de los Diputados la Iniciativa Legislativa Popular para que la ley hipotecaria admita que con la entrega de la vivienda se salde la deuda.

- Dación en pago, una solución posible y necesaria

Las entidades Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Observatori DESC, UGT de Catalunya, AICEC-ADICAE, CCOO de Catalunya, CONFAVC, Taula d’Entitats del Tercer Sector Social de Catalunya y Unió de Consumidors de Catalunya han registrado hoy en el Congreso la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para modificar la ley hipotecaria y hacer posible la dación de la vivienda en pago de la deuda hipotecaria.

Desde la PAH, primera impulsora de las denuncias, se considera éste como un paso más "hacia la reforma de una ley hipotecaria injusta y perversa".

Con el registro en el Congreso se abre el proceso para la recogida de firmas, que comenzará en el mes de junio previo paso por la mesa del Congreso, el Senado y la Junta Electoral Central.

Según datos del CGPJ, entre 2007 y 2010 los procesos de embargo han afectado a más de 270.000 hogares.

El presidente de la Asociación de la Banca dice ahora que la dación en pago originó la crisis

El presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, ha aportado hoy nuevas objeciones a la propuesta de implantar la dación en pago en el Estado español.

Martín, que llegó a escribir a la ministra Elena Salgado para reclamarle que no tuviera en cuenta ese tipo de medidas, señaló que le sorprende "profundamente la magnitud que está adquiriendo" esta cuestión, porque esta práctica fue una de las que originó la crisis financiera. "Que queramos importar un modelo como es el que ha originado la crisis financiera, difícilmente lo comprendo", ha insistido el presidente de la AEB en una rueda de prensa.

Martín ha defendido el marco legal del Estado español para regular el sector financiero, y ha resaltado que el sistema hipotecario español ha permitido que el 85% de los españoles tengan vivienda en propiedad.

Por otro lado, Martín aprovechó para sumarse a las peticiones lanzadas en los últimos días por distintas voces empresariales, y muy especialmente por Emilio Botín, para pedir estabilidad institucional durante los próximos meses, en alusión velada a que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero agote la legislatura.

Botín hizo esta petición directamente en la reunión del sábado entre el Gobierno y los grandes empresarios.

Corte Suprema considera caso de discriminación de Wal-Mart

Democracy Now!


La Corte Suprema escuchó los alegatos en relación a un esfuerzo para presentar una demanda colectiva masiva por discriminación por motivos de sexo contra la gigante de venta al por menor Wal-Mart. El martes, los abogados de Wal-Mart exhortaron a los jueces a impedir que un grupo de actuales y ex empleadas presentaran el caso. La demandante y empleada de Wal-Mart Betty Dukes dijo que había presentado la demanda en nombre de las empleadas de la empresa de todo el país.

Dukes afirmó: “Presenté este caso porque creo que hubo un patrón de discriminación en Wal-Mart, no solamente en mi tienda, sino creo que en todo el país. Desde que presentamos nuestras demandas en 2001, muchas mujeres me han contado básicamente una historia igual a la mía de trato desigual y falta de ascensos, así como también la falta de pagos".

Elecciones en Perú Ollanta: ¿terremoto y tsunami juntos?



Pareciera que para la derecha peruana el que Ollanta Humala lidere las encuestas para los comicios del 10 de abril equivale a varios terremotos y tsunamis juntos.


Probablemente influida, y aterrada, por los estragos de la tragedia nipona, ve en el candidato presidencial de Gana Perú una amenaza mayor que la explosión de la central nuclear de Fukushima y grita desesperadamente pidiendo el auxilio del mundo.

No de otro modo puede interpretarse lo que ocurre aquí: bastó que el domingo por la noche las principales encuestadoras dieran sus reportes ubicando al Comandante en el primer lugar de las preferencias electorales con un 23.1%, para que a primera hora del día siguiente se anunciara el más singular de los cataclismos financieros:

Cayó la bolsa de valores, se disparó el precio del dólar, cundió el pánico en los mercados, subió el precio de los artículos de primera necesidad, el costo de los alimentos voló por los aires, se retrajo la inversión externa, asomó en el escenario el peligro de la más desbocada inflación. Fue ese, a partir de allí el coro ululante de la radio, la televisión y la prensa de la Clase Dominante.

Pareciera entonces que hubiesen caído sobre los peruanos las maldiciones del infierno y que el diluvio universal hubiese quedado convertido en una inundación de pacotilla, comparado a lo que se vendría después de contar los votos de la jornada electoral que se avecina.

Todos los segmentos de la derecha tradicional dispararon fuego graneado a partir del lunes 28 de marzo con el propósito de intimidar al electorado a fin que “se arrepienta”, y no cometa “el increíble error” de votar por Ollanta Humala.

En forma paralela la derecha se lamentó por la dispersión de su electorado, dividido hoy como está en cuatro opciones que compiten entre si; contrariando el optimismo que antes la llevara a asegurar que ese escenario le era altamente favorable porque le permitía “escoger en democracia” la alternativa más justa para el efecto de la “afirmación del proceso”.

Y es que, en efecto, en el plano electoral las cosas marcharon por un carril distinto al originalmente previsto: la cantada división de la izquierda, se convirtió en unidad; y el pluralismo de la derecha, en dispersión. Hoy Ollanta corre virtualmente solo, enfrentado a Toledo, Castañeda, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski los cuatro equinos del Imperio.

Con maniobras sutiles -aunque en su momento costosas, y hasta injustas- en su momento Ollanta Humala se dio maña para dejar en el camino a sus competidores reales en el campo popular.

Alberto Pizango, el Padre Arana y hasta el Movimiento Nueva Izquierda -el MNI- debieron abandonar la carrera electoral pagando un alto precio por ambiciones desmedidas, o cálculos mal hechos. Después -y más recientemente- Manuel Rodríguez Cuadros -el candidato negado de Susana Villarán- abandonó la contienda. Así, Humala quedó sólo en el bolo galopando por fuera mientras sus adversarios se mordían con fiereza.

Hoy, en los predios de la Clase Dominante surgen voces urgiendo a los representantes de sus intereses que “depongan sus ambiciones” y se unan. Incluso, no han faltado quienes solicitaran la renuncia de unos, en beneficio de otros, para “cerrarle el paso” al candidato “anti-sistema”. Lo malo -para ellos- es que ese camino luce inviable. Cuando a cada uno de los cuatro gonfaloneros de la reacción les plantearon el tema de la renuncia, dijeron estar de acuerdo, con una sola condición: que renuncien los demás.

Esa fue la versión de Toledo, Castañeda, la Keiko y Kuczynski que no encontró más camino que marchar presto a la sede de la embajada USA en Lima para dejar allí su Pasaporte yanqui en señal de repudio de la nacionalidad que juró asumir hace algunos años y que sin duda guarda celosamente en su corazón.

Más desesperados que todos, los voceros del influyente y poderoso Grupo “El Comercio”, pusieron las páginas de sus publicaciones a disposición de la artillería pesada del anti humalismo. Y así salió una nueva versión de la Apocalipsis made in Perú.

En el extremo, el director del diario Correo, después de proclamar un “Día Negro” para el Perú, resolvió apuntalar a dos de los candidatos de la derecha para que ambos derroten a Humala en la primera vuelta y compitan entre si en la segunda. Fracasará en toda la línea, sin duda.

Vale la pena, sin embargo, señalar que esta desesperación ha puesto en evidencia algo que se sospechaba desde antes, pero en torno a la cual no existía certeza: la derecha está dispuesta a votar incluso por la Mafia Fujimorista con tal de cerrarle el paso al cambio.

“Lobo disfrazado de cordero” le han dicho en todos los tonos al candidato de Gana Perú, exigiéndole un requisito mínimo: que maldiga a Hugo Chávez. Sino, es porque “sigue siendo el mismo”.

Poner al Presidente de Venezuela en el centro del debate nacional es uno de los sueños más caros de la reacción. Con marcada ironía, un caricaturista local asegura que hay quienes están dispuestos a otorgar el Premio Pulitzer al periodista que le haga decir: “Hugo Chávez es un dictador” al candidato Ollanta Humala.

El líder de Gana Perú ha tomado, por cierto, distancia de Caracas. Y en más de una ocasión se ha esforzado en precisar que su camino “es distinto” al camino de Chávez. Pero nada de eso luce suficiente. Le exigen que condene al mandatario venezolano. Y si lo hace, dirán que miente, para engañar al electorado.

Lo real es que el escenario electoral peruano ya dio un vuelco. Se afirmó la demanda popular que clama por el cambio de un “modelo” que agobia a los peruanos desde hace más de dos décadas y que solo ha incrementado el hambre y la miseria de millones.

¿Qué hay peruanos que hoy viven mejor antes? ¡Sin duda!. Incluso, mucho mejor que antes. Pero esos, son la minoría de la sociedad. El núcleo privilegiado que habita a la sombra del Poder y que busca perpetuar su dominio a cualquier precio. La mayoría de los peruanos no vive mejor, sino peor que antes. Porque a la miseria que lo agobia, se suma la incertidumbre, la inseguridad y el miedo.

Mientras la primera, es producto del neo liberalismo impuesto por el Fondo Monetario bajo el ala de Alberto Fujimori, los otros son el derivado social de una crisis que no tiene remedio en el marco de la sociedad actual. Y eso es lo que se ha demostrado -le guste o no a la derecha peruana- en Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua, para no hablar de Cuba, a fin de no espantar más a nuestros adversarios hoy al borde del soponcio.

Ollanta Humala se esmera en asegurar que no busca salir del capitalismo. “La política económica que me comprometo a implementar respetará nuestros compromisos internacionales, independientemente de las opiniones que nos provocó en su momento tal o cual de esos acuerdos y tratados. Desde el momento en que los mismos fueron firmados, ellos no pueden ser unilateralmente cuestionados o revisados, salvo cuando cláusulas específicas así lo autoricen o cuando una flagrante ilegalidad precedió a su adopción”, dijo respondiendo la campaña desatada contra su candidatura, al mismo tiempo que reiteró su compromiso con la llamada “libertad de prensa” y con el “pluralismo” que le reclaman. Pero tampoco le creen.

Es mucho, por cierto, lo que está en juego en el Perú de hoy. Y eso, no interesa solamente a los peruanos. También al concierto internacional. Sobre todo ahora cuando el señor García busca suscribir un inconsulto “acuerdo” con las administraciones de Santiago, Bogotá, San José y Ciudad de México, construyendo un “eje” de dominación continental ciertamente supeditado al mandato yanqui.

No solo la suerte de los peruanos se juega el 10 de abril. También la de una región del mundo que busca afirmar un camino solidario que le ayude a enfrentar los retos de nuestro tiempo.

La unidad que se demanda, para esta lucha, no debe ser solo la unidad nuestra. Debe ser también la unidad de los hombres y mujeres de nuestro continente enfrentados a los mismos retos y empeñados en las mismas tareas.

Cobra Sucuri Vomitando para Escapar


30 mil personas asesinaron paramilitares


El Estado colombiano ha inventado el cuento de las "desmovilizaciones" paramilitares


No hay negocio como el de la guerra

Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Mentira, hipocresía, y programas secretos. De eso no habló el presidente de EE.UU., Barack Obama, cuando explicó su doctrina libia a EE.UU. y al mundo. La mente se aturde con tantos agujeros negros que engullen esta espléndida guerrita que no es una guerra (una “acción militar, limitada en el tiempo, limitada en su alcance”, según la Casa Blanca) – combinada con la incapacidad del pensamiento progresista de condenar, al mismo tiempo, la inclemencia del régimen de Gadafi y los bombardeos “humanitarios” anglo-franceses-estadounidenses.

La Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha funcionado como un caballo de Troya, al permitir que el consorcio anglo-francés-estadounidense –y la OTAN– se convirtieran en la fuerza aérea de la ONU en su apoyo a un levantamiento armado. Aparte de no tener nada que ver con la protección de civiles, esta acción es absolutamente ilegal en términos del derecho internacional. La fase final incorporada, como ya lo saben incluso niños africanos desnutridos, pero que nunca ha sido reconocida, es el cambio de régimen.

El teniente general Charles Bouchard de Canadá, comandante de la OTAN para Libia, podrá insistir todo lo que quiera en que la misión sólo se propone proteger civiles. Pero esos “civiles inocentes” que operan tanques y disparan Kalashnikovs como parte de un salvaje montón variopinto son en realidad soldados en una guerra civil – y el enfoque debe ser si la OTAN seguirá siendo desde ahora su fuerza aérea, siguiendo los pasos del consorcio anglo-francés-estadounidense. A propósito, la “coalición de los dispuestos” que combate contra Libia consiste de sólo 12 de los 28 miembros de la OTAN más Qatar. No tiene absolutamente nada que ver con una “comunidad internacional”.

El veredicto final sobre la zona de exclusión aérea acordada por la ONU tendrá que esperar a la emergencia de un gobierno “rebelde” y al fin de la guerra civil (si termina pronto). Entonces será posible analizar cómo se llegó a justificar el disparo de Tomahawks y los bombardeos; por qué civiles en Cirenaica fueron “protegidos” mientras los en Trípoli eran atacados con Tomahawks; qué tipo de grupo abigarrado de “rebeldes” era “salvado”; si todo el asunto fue legal para comenzar; cómo la resolución fue una cobertura para cambio de régimen; cómo el amorío entre los “revolucionarios” libios y Occidente podría terminar en un sangriento divorcio (recordad Afganistán); y qué protagonistas occidentales se pueden beneficiar inmensamente con la riqueza de una nueva Libia, unificada (o balcanizada).

Por el momento por lo menos, es fácil identificar a los logreros:

El Pentágono

El jerarca del Pentágono Robert Gates dijo este fin de semana, manteniendo una cara seria, que hay sólo tres regímenes opresivos en todo Medio Oriente: Irán, Siria y Libia. El Pentágono está eliminando al eslabón débil – Libia. Los otros fueron siempre partes cruciales de la lista de eliminación/de los malvados de los neoconservadores. Arabia Saudí, Yemen, Bahréin, etc., son modelos de democracia.

En cuando a esta guerra “ahora la ves, ahora no la ves”, el Pentágono se las arregla para librarla no una vez, sino dos. Comenzó con Africom – establecido bajo el gobierno de George W Bush, reforzado bajo Obama, y rechazado por numerosos gobiernos africanos, eruditos y organizaciones de derechos humanos. Ahora la guerra pasa a la OTAN, que es esencialmente la dirección del Pentágono sobre sus acólitos europeos.

Es la primera guerra africana de Africom, realizada hasta ahora por el general Carter Ham desde su cuartel en el no tan africano Stuttgart. Africom, como lo describe Horace Campbell, profesor de estudios africanos estadounidenses y de ciencias políticas en la Universidad Syracuse, es un engaño: “fundamentalmente es una fachada para contratistas militares de EE.UU. como Dyncorp, MPRI y KBR que operan en África. Los planificadores militares estadounidenses que se benefician con la puerta giratoria de la privatización de la guerra están deleitados por la oportunidad de otorgar credibilidad a Africom bajo la fachada de la intervención en Libia.”

Los Tomahawks de Africom también alcanzan –metafóricamente– a la Unión Africana (UA) que, a diferencia de la Liga Árabe, no puede ser comprada fácilmente por Occidente. Las petro-monarquías del Golfo Árabe aclamaron todas el bombardeo – pero no Egipto y Túnez. Sólo cinco países africanos no están subordinados a Africom; Libia es uno de ellos, junto con Sudán, la Costa de Marfil, Eritrea y Zimbabue.

OTAN

El plan general de la OTAN es controlar el Mediterráneo como un lago de la OTAN. Desde esta “óptica” (jerga del Pentágono) el Mediterráneo es infinitamente más importante actualmente como un teatro de operaciones bélicas que AfPak.

Solo tres de 20 naciones en o dentro del Mediterráneo no son miembros plenos de la OTAN o aliados con sus programas de “cooperación”: Libia, el Líbano y Siria. Que no quepa la menor duda: ahora le toca a Siria. El Líbano ya está sometido a un bloqueo de la OTAN desde 2006. Ahora un bloqueo también se aplica a Libia. EE.UU. –a través de la OTAN– está a punto de lograr la cuadratura del círculo.

Arabia Saudí

Perfecto. El rey Abdullah se libra de su eterno enemigo Gadafi. La Casa de Saud –de abyecta manera característica– hace lo imposible por beneficiar a Occidente. La atención de la opinión pública mundial es desviada de la invasión de Bahréin por los saudíes para aplastar un movimiento de protesta pacífico, pro democracia.

La Casa de Saud vendió la ficción de que “la Liga Árabe” en su conjunto votó por una zona de exclusión aérea. Es una mentira: de 22 miembros, hubo sólo 11 presentes en la votación; seis son miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), en el cual Arabia Saudí es el mandamás. La Casa de Saud sólo necesitó presionar a tres más. Siria y Argelia estaban en contra. Traducción: Sólo nueve de los 22 países árabes votaron por la zona de exclusión aérea.

Ahora Arabia Saudí incluso puede ordenar al jefe del GCC, Abdulrahman al-Attiyah, que diga, con cara seria: “el sistema libio ha perdido su legitimidad”. En cuando a la “legítima” Casa de Saud y los al-Khalifa en Bahréin, alguien debiera incorporarlos al Salón de la Fama Humanitaria.

Qatar

Los anfitriones de la Copa del Mundo futbolística en 2022 son expertos en cerrar un negocio. Sus Mirage ayudan a bombardear Libia mientras Doha se prepara para vender el petróleo de Libia oriental. Qatar se convirtió rápidamente en la primera nación árabe en reconocer a los “rebeldes” libios como único gobierno legítimo del país sólo un día después de asegurarse el negocio de la venta del petróleo.

Los ‘rebeldes’

A pesar de todas las dignas aspiraciones democráticas del movimiento juvenil libio, sucede que el grupo de oposición más organizado es el Frente Nacional por la Salvación de Libia – financiado durante años por la Casa de Saud, la CIA y los servicios de inteligencia franceses. El “Consejo Nacional de Transición Interino” rebelde es poco más que el buen Frente Nacional, más unos pocos desertores militares. Es la elite de los “civiles inocentes” que la “coalición” está “protegiendo”.

En el momento justo, el “Consejo Nacional de Transición Interino” consiguió un nuevo ministro de finanzas, el economista educado en EE.UU., Ali Tarhouni. Reveló que un grupo de países occidentales les dio crédito respaldado por el fondo soberano de Libia, y los británicos les permitieron tener acceso a 1.100 millones de dólares de los fondos de Gadafi. Esto significa que el consorcio anglo-francés-estadounidense –y ahora la OTAN– sólo tendrán que pagar por las bombas. En cuanto a timos bélicos éste es invaluable; Occidente utiliza el propio dinero de Libia para financiar a un montón de rebeldes oportunistas libios para combatir al gobierno libio. Y para colmo los estadounidenses, británicos y franceses sienten el amor por todos esos bombardeos. Los neoconservadores deben estarse pateando: ¿por qué al ex secretario adjunto de defensa de EE.UU., Paul Wolfowitz, no se le ocurrió algo semejante para Iraq 2003?

Los franceses

Oh la la, esto podría ser material para una novela de Proust. La principal pasarela de primavera en París es el desfile de modas del presidente Nicolas Sarkozy – un modelo de zona de exclusión aérea con accesorios de ataques aéreos Mirage/Rafale. Este desfile de modas fue ideado por Nouri Mesmari, ex jefe de protocolo de Gadafi, quien desertó a Francia en octubre de 2010. El servicio secreto italiano filtró a medios noticiosos seleccionados cómo lo hizo. El papel de la DGSE, el servicio secreto francés, lo ha explicado más o menos en el sitio pagado en la web Maghreb Confidential.

Esencialmente el coq au vin de la revuelta en Bengasi había estado hirviendo a fuego lento desde noviembre de 2010. Los cocineros fueron Mesmari, el coronel de la fuerza aérea Abdullah Gehani, y el servicio secreto francés. Mesmari era llamado “el WikiLeak libio”, porque delató virtualmente todos los secretos militares de Gadafi. Sarkozy lo adoró – furioso porque Gadafi había anulado jugosos contratos para comprar Rafales (para reemplazar sus Mirage que ahora son bombardeados) y plantas francesas de energía nuclear.

Eso explica por qué Sarkozy se ha mostrado tan agresivo para presentarse como el nuevo libertador árabe, fue el primer dirigente de una potencia europea en reconocer a los “rebeldes” (para molestia de muchos en la Unión Europea), y fue el primero en bombardear las fuerzas de Gadafi.

Esto deja al desnudo el papel del desvergonzado filósofo y especialista del autobombo, Bernard Henri-Levy, quien ahora se vanagloria frenéticamente en los medios del mundo de que llamó a Sarkozy desde Bengasi y despertó su vena humanitaria. O Levy es un mentecato, o es una conveniente cereza “intelectual” agregada al pastel de bombas prefabricado.

El terminator Sarkozy es incontenible. Acaba de advertir a todos y cada uno de los gobernantes árabes que enfrentan bombardeos al estilo de Libia si reprimen a manifestantes. Incluso dijo que “el próximo” es el de la Costa de Marfil. Exceptuando, claro está, a Bahréin y Yemen. En cuanto a EE.UU., está de nuevo apoyando un golpe militar (no funcionó con Omar “Jeque al-Tortura” Suleiman en Egipto, tal vez funcione en Libia).

Al-Qaida

Y vuelve a aparecer el tan conveniente espantajo. El consorcio anglo-francés-estadounidense –y ahora la OTAN– están (de nuevo) combatiendo junto a al-Qaida, representado por al-Qaida en el Magreb (AQM).

El dirigente rebelde libio Abdel-Hakim al-Hasidi –quien combatió junto a los talibanes en Afganistán– confirmó ampliamente a los medios italianos que reclutó personalmente a “unos 25” yihadistas del área de Derna en Libia oriental para combatir contra EE.UU. en Iraq; “ahora están en las primeras líneas en Adjabiya".

Esto después que el presidente de Chad, Idriss Deby, subrayara que AQM había atacado arsenales militares en Cirenaica y que ahora posee bastantes misiles tierra-aire. A principios de marzo, AQM apoyó públicamente a los “rebeldes”. El fantasma de Osama bin Laden debe estar sonriendo de oreja a oreja; una vez más consigue que el Pentágono haga su trabajo.

Los privatizadores del agua

Es posible que poca gente en Occidente sepa que Libia –junto con Egipto– se encuentra sobre el Sistema Acuífero de Piedra Arenisca de Nubia; es decir, un océano de agua fresca extremadamente valiosa. De modo que sí, esta guerra “ahora la ves, ahora no la ves” es una guerra crucial por el agua. El control del acuífero es invaluable – como en el “rescate” de valiosos recursos naturales de los “salvajes”.

Este Ductistán del Agua –enterrado en lo profundo del desierto a lo largo de 4.000 kilómetros– es el Gran Proyecto Fluvial Hecho por el Hombre (GMMRP), que Gadafi construyó por 25.000 millones de dólares sin pedir un solo centavo al FMI o al Banco Mundial (¡qué pésimo ejemplo para el mundo en desarrollo!). El GMMRP provee a Trípoli, Bengasi y a toda la costa libia. Científicos calculan que la cantidad de agua es el equivalente de 200 años de agua que fluye por el Nilo.

Hay que comparar esto con las así llamadas tres hermanas –Veolia (antes Vivendi), Suez Ondeo (antes Generale des Eaux) y Saur– las compañías francesas que controlan más de un 40% del mercado mundial del agua. Todos los ojos deben concentrarse imperativamente sobre si estos acueductos son bombardeados. Un panorama extremadamente posible es que si lo son, jugosos contratos “de reconstrucción” beneficiarán a Francia. Será el paso final para privatizar toda esa agua – por el momento gratuita. De la doctrina del choque a la doctrina del agua.

Bueno, ha sido sólo una breve lista de logreros – nadie sabe quién terminará por obtener el petróleo – y el gas natural. Mientras tanto el espectáculo (de los bombardeos) tiene que continuar. No hay negocio como el de la guerra.

La terapia con cannabis: ¿alivia o atonta?


Los beneficios del cannabis contra varios síntomas de la esclerosis múltiple podrían verse oscurecidos por un efecto secundario que hasta ahora había pasado inadvertido para la literatura científica: esta sustancia, componente activo de la marihuana y el hachís, puede deteriorar significativamente las capacidades intelectuales.

Un nuevo estudio, realizado en la Universidad de Toronto en Ontario (Canadá) y publicado en la revista 'Neurology', ha determinado la diferente evolución cognitiva a lo largo de años de dos grupos de pacientes con esclerosis múltiple. Uno de ellos estaba formado por personas de diversa clase, edad y condición que tomaban habitualmente cannabis para aliviar sus síntomas. El otro grupo era, en todos los aspectos -educación, cociente intelectual...-, equivalente al primero, sólo que sus componentes no consumían esta sustancia.

El empleo de la marihuana entre los voluntarios que consumían esta sustancia se había prolongado durante un promedio de 26 años, en dosis diarias en el 72% de los pacientes. Tras someter a ambos grupos a pruebas de inteligencia, los usuarios de cannabis arrojaron resultados significativamente peores en capacidad de atención, velocidad de pensamiento, percepción espacial o función ejecutiva. Globalmente, los consumidores de cannabis presentaron el doble de probabilidades de ser clasificados como individuos con deterioro de sus capacidades cognitivas.

"Dado que entre un 40% y un 60% de los pacientes con esclerosis múltiple tiene problemas de partida en su función cognitiva, cualquier droga que pueda sumarse a esta carga es un motivo de preocupación", argumenta Anthony Feinstein, médico del Centro de Salud Sunnybrook, en Toronto, además de profesor en la citada universidad.

Uso casero

El empleo de marihuana y cannabis con fines terapéuticos ha sido tradicionalmente reivindicado por pacientes con ésta y otras enfermedades. No obstante, los especialistas afirman que no es lo mismo el uso tradicional y casero de estos compuestos, extraídos directamente de la planta de la marihuana, que la prescripción médica de sus principios activos a través de compuestos autorizados, algo que es posible en España desde hace escasos meses.

El estudio ha contado con pacientes que, por propia iniciativa, habían consumido estas sustancias inhaladas o ingeridas a lo largo de su vida para contrarrestar síntomas como la espasticidad, un aumento del tono muscular que dificulta notablemente los movimientos y puede producir espasmos dolorosos. "Éstas no son las conclusiones acerca del producto aprobado en la esclerosis múltiple", advierte el doctor Óscar Fernández, del hospital regional universitario Carlos Haya, en Málaga, en referencia al Sativex, un fármaco derivado del cannabis cuyo uso médico acaba de ser aprobado.

"La marihuana es una droga más compleja. Los pacientes llevaban muchos años tomándola, la vía es distinta y, de entrada, las personas que consumen una droga son un subgrupo que se autoselecciona y no representa a la población general", argumenta Fernández.

Google Street View ofrece monumentos históricos de Italia y Francia al detalle


Google ha puesto en marcha una iniciativa con la que pretende mostrar al detalle monumentos históricos a través de Street View. De momento ha empezado con algunas zonas de Italia y Francia, de modo que permiten al usuario ver por dentro el Coliseo de Roma o darse un paseo por los jardines del Chateau de Fontainebleau.

Google Street View lanzó recientemente una actualización de su sitio, y con ella llegaron nuevos escenarios naturales, a los que las cámaras del servicio habían accedido gracias a vehículos alternativos, como bicicletas o trineos. Si esta novedad estaba orientada a introducirse en parajes naturales, la de ahora tiene como objetivo el patrimonio histórico.

El proyecto ha comenzado con algunos lugares destacados de Italia y Francia, pero la intención es que se extienda a otros sitios, teniendo como referencia los emplazamientos que son patrimonio de la UNESCO.

En Roma, una de las ciudades que está más presente en este lanzamiento, el servicio de Google antes sólo permitía ver los exteriores del Coliseo de Roma. La novedad que ofrece ahora Street View consiste en que el usuario puede entrar en el propio Coliseo y ver desde distintas perspectivas cómo es su interior.

Todavía en Italia, otra de las ciudades que más patrimonio histórico poseen es Florencia. Google Street View no se ha olvidado de ella y los usuarios ya pueden ver al detalle la fachada de la catedral Santa María del Fiore.

Ya en Francia, el Chateau de Fontainebleau también está recogido por las cámaras de Google Street View. Se puede hacer una visita virtual a los jardines, observar las estatuas y las fuentes, así como ver de cerca el tipo de construcción del edificio.

Esta nueva característica de Google Street View amplía los horizontes del servicio, que podría utilizarse para usos educativos, e incluso para la investigación del patrimonio artístico e histórico.

PC City estudia abandonar España por su 'debilidad'


El grupo británico Dixons Retail, propietario de la cadena de tiendas de informática PC City, ha anunciado que está valorando la posibilidad de abandonar España ante las señales de debilidad que muestra el mercado español.

"Con el entorno de consumo en España mostrando nuevos signos de debilidad, el grupo ha iniciado un periodo de análisis para estudiar todas la opciones posibles, que incluyen una potencial salida de las operaciones en establecimientos", explica en un comunicado remitido a la Bolsa de Londres.

En esta línea, subraya que, aunque la evolución de las cadenas de tiendas en España ha sido "satisfactoria", el negocio es "actualmente deficitario debido en parte a la crisis económica", y agrega que las previsiones para el futuro continúan siendo inciertas.

El director general de PC City España, Jorge Benlloch, ha reconocido que "la confianza de los consumidores en algunos de los mercados en los que está presente el grupo, como es el caso de España, es frágil y se prevé que continúe así en el futuro próximo".

El grupo estima que el fin de sus operaciones en España ahorraría a la compañía aproximadamente cinco millones de libras (5,7 millones de euros) en pérdidas en el beneficio subyacente antes de impuestos en los dos próximos ejercicios.

Asimismo, la empresa también señala que la duración media de los contratos de arrendamiento de las 34 tiendas que tiene en España tienen es inferior a cuatro años.

En este sentido, el grupo añade que realizará un nuevo anuncio sobre su futuro en España en cuanto como el proceso de revisión de sus operaciones en el mercado español haya concluido.

La justicia exime a Nokia y Dell de pagar el canon digital

Los juzgados de lo mercantil número seis y siete de Madrid han fallado a favor de Nokia y Dell en sendos procesos contra entidades de gestión de derechos por los pagos relacionados con el canon digital. El juez encargado del caso ha confirmado que las compañías no tienen que abonar las cantidades requeridas y pueden solicitar la devolución de los pagos realizados.

La decisión de lo juzgados de Madrid supone una nueva derrota de las entidades de gestión de derechos en la batalla por recaudar el canon. Anteriormente, el Tribunal de Justicia de Luxemburgo había confirmado que las empresas privadas no tenían que pagar las tasas relacionadas con esta medida compensatoria. Además, a principios de marzo, la sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona dictaminó que el canon no se debe aplicar a soportes para empresas.

Nokia y Dell han sido dos de las compañías que han mantenido batallas legales con las entidades de gestión. Las dos empresas consideran que se trata de un impuesto que no debería afectar a las compañías privadas ya que sus equipos y soportes no están destinados a copias de material de autor.

En este sentido, la Asociación De Gestión De Derechos Intelectuales (AGEDI), la asociación Artistas, Intérpretes y Ejecutantes (AIE) y de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) presentaron una demanda contra Nokia por el impago del canon el 12 de marzo de 2009. Estas entidades reclamaban a la finlandesa el pago de 5,1 millones de euros. En una vista posterior la cantidad se rebajó a los 4,5 millones de euros.

Nokia, en espera de la resolución judicial, había ido ingresando el importe del canon pero sin hacerlo accesible a las compañías de derechos, como medida preventiva. Ahora, el fallo del juzgado número 6 de Madrid exime a Nokia de tener que pagar el canon, según adelantó El Economista.

En la sentencia del tribunal se explica que el canon "es contrario al principio de jerarquía normativa, contraria al Derecho comunitario y nacional". El juez encargado del caso de Nokia ha tenido en cuenta la sentencia de Luxemburgo y la cancelación del canon efectuada por la Audiencia Nacional.

Además de eximir a Nokia del pago, la sentencia abre la puerta a que las empresas privadas puedan solicitar la devolución de las tasas en concepto de canon.

Caso de Dell

El caso de Dell ha sido similar al de Nokia. En este caso, el juzgado de lo mercantil número 7 de Madrid ha fallado a favor de la compañía en una demanda interpuesta por las entidades de gestión de derechos Cedro y Vegap. El fabricante de ordenadores se había negado a pagar el canon sobre equipos de impresión para uso propio.

Cedro y Vegap reclamaban a Dell 661.519,11 euros en concepto de canon sobre impresoras que utilizaba para sus actividades. La compañía declaró en el proceso que ya "ha pagado mucho más de lo que debería pues entiende que no tiene que declarar ni liquidar por todos los equipos sino sólo por los vendidos a particulares".

En esta ocasión, el juez encargado del caso también se ha amparado en las directrices europeas para dar la razón a Dell. La demanda de Cedro y Vegap ha sido denegada y ambas compañías tendrán que hacer frente a las costas del proceso. El juez ha dejado abierta la posibilidad de que Cedro y Vegap presenten apelaciones ante la Audiencia Provincial de Madrid.