tanto monta monta tanto olga maria a monago como a Carlos Muñoz eso si solo pilla a los del PP costa de nuestros impuestos, amor incondicional por la buxaca de los corruptos

.

.

lunes, 26 de septiembre de 2011

Frecuencia Tropical


www.radiotaradell.net

Omar Castillo - Andrea González - Carolina Puche - Fernando Pérez

Jueves 18 a 20 España - 13 a 15 Uruguay - 12 - 2 Pm
Usa Este

Sábados de 20 a 22 España - 15 a 17 Uruguay - 2 a 4 pm Usa Este

Espaldilla en salsa



El Gobierno socialista aprueba la privatización de Loterías y Apuestas del Estado



La carrera de las privatizaciones no parece tener fin. Como siempre, se trata de poner en manos privadas empresas muy rentables y bien saneadas. En todos los casos sucede que el negocio resulta ser redondo para los "beneficiados" pero a costa de la pérdida del patrimonio estatal y de los ingresos que hasta el momento proporcionaba. Además de que, en general, se trata de empresas estratégicas cuando no de actividades con ineludibles fines sociales, de tal modo, que hasta ahora ningún sector ha quedado a salvo de la continua ola de las privatizaciones.

Toca ahora a las Loterías y Apuestas del Estado. Algo increíble. Con unos beneficies netos para las arcas del Estado de 2.594 millones de euros en el pasado año de 2010, el Gobierno socialista y obrero aprueba su privatización a cambio de recaudar unos 7.000 millones de euros, es decir, a cambio de los beneficios netos de menos de tres años. Y si esta operación regalo es alarmante, no lo es menos el que haya fortunas que puedan adquirirla. Cómo y de qué manera ha sido posible tal acumulación de riqueza es algo que también sería bueno poder llegar a conocer.

Se trata, en definitiva, de la mayor o de una de las mayores privatizaciones realizadas hasta este momento. Desde luego que tanto los beneficios como la garantía y seguridad de los buenos resultados está más que asegurada.

El Gobierno y el Consejo Consultivo de Privatizaciones están de acuerdo en ceder, poco menos que gratuitamente, a la banca nacional y de la banca extranjera el conjunto de las Loterías y Apuestas del Estado que comprende, principalmente, la Lotería Nacional, la Bonoloto, la Lotería Primitiva, la Quiniela y otras no tan conocidas.

En cualquier actividad económica una "cesión" de este tipo, en estas condiciones, supondría, sin duda, un despilfarro que debería ser investigado como un delito social y, también, debería ser investigado por las posibles responsabilidades delictivas en las que los promotores podrían haber incurrido.

¿Cómo es que se puede ceder una entidad pública que genera 2.594 millones de euros al año por 7.000 millones, por menos de tres años de beneficio, sin incurrir en algún tipo de delito?

Ninguna alarma ha saltado, que se sepa, en ninguna de las instituciones del Estado encargadas de custodiar el patrimonio estatal. Continua la ruina del Estado en perjuicio del interés general y en favor de intereses privados. Parece que todo esto resulta ser lo correcto, conforme al depredador modelo económico impuesto.

Obama, ¿el primer presidente judío de América?

Al-Jazeera

Traducido para Rebelión por Olimpia Grajales


Obama es el “primer presidente judío”. Este es el título del artículo principal de la revista New York, escrito por John Heilemann, quien cita a un importante recaudador de fondos de Obama.

Muchos de los que escucharan a Obama hablar en Naciones Unidas el miércoles asentirían con la cabeza, no tanto en Palestina y el mundo árabe.

El presidente estadounidense ha adoptado la posición israelí de rechazo total a la cuestión de reconocimiento internacional de un Estado palestino independiente.

Pero esto no es una postura judía; es una radical postura sionista. Muchos judíos, incluidos estadounidenses e israelíes, no adoptan estas perspectivas extremistas.

Pero el hecho es que Obama, que ha superado a su predecesor George W Bush, el partidario más radical de Israel de entre todos los presidentes estadounidenses, ha dejado a todo el mundo en Israel anonadado. El último presidente sionista de Estados Unidos sonaba como los propios padres fundadores de Israel.

Nunca habían escuchado a un presidente norteamericano leer tan categóricamente los papeles del gobierno israelí.

La propaganda que pasa a la Historia.

Podríamos pensar que, después de seis décadas de despojo, cuatro de ocupación y dos de procesos de paz, el presidente Obama reconocería una discrepancia política y moral que necesita una solución.

Que quería subrayar, que no socavar, sus propias palabras pronunciadas en El Cairo hace un año y medio sobre la necesidad de Israel de frenar sus asentamientos ilegales en Palestina.

Que quería subrayar, no socavar, su propia proyección -léase promesa- en la misma tarima el pasado septiembre de un estado palestino en un año, es decir, esta semana.

Que quería subrayar, que no socavar, su propia retórica sobre la libertad en la región árabe.

O lo que quería subrayar, que no socavar, es su énfasis aperturista sobre la paz basado en una retirada, no mucho más diferente que la de una guerra.

Lamentablemente, el presidente Obama socavó por completo su eslogan “podemos creer en el cambio”.

Su relato se inspira en la propaganda oficial más rancia de Israel. Es más, mucho de su discurso es un corta y pega del cuaderno de jugadas israelí.

Habló de “hechos” históricos que fueron repudiados por historiadores israelíes y de verdades que no son más que interpretaciones unilaterales de una situación política..

Obama alegó que los árabes emprendían guerras contra Israel. Pero el hecho es que Israel es el agresor, emprendiendo o instigando las guerras en 1956, 1967, 1982, 2006 y 2008. Solo la guerra de 1973 fue emprendida por los árabes, pero para recuperar los territorios ocupados después de que Estados Unidos e Israel rechazaran las tentativas de paz de Anwar Sadaf.

Destacó el trabajo de los israelíes en la creación de un estado en su “tierra histórica”. Pero para la mayoría del Mundo, sobre todo el árabe, la creación de Israel se vio como un proyecto colonial bajo pretextos teológicos.

Serbia también piensa que Kosovo es la cuna de su nación; ¿Se les permitiría crear un estado propio, un estado exclusivamente serbio en ese territorio?

¿Deberían, todas y cada una de las personas que viven en territorios ocupados, buscar un alojamiento para con sus ocupantes sin interferencia de la comunidad internacional? ¿Es así cómo las naciones de África y de Oriente Medio consiguieron su independencia de los poderes coloniales europeos?

¿Debería toda la gente vivir bajo ocupación hasta que su ocupante estuviera satisfecho con las condiciones de entrega?

Es política, estúpido.

A los comentaristas les gustaría recordar que no se puede esperar mucha acción de un presidente estadounidense en Israel durante un año electoral.

Como ilustra Heilemann en su artículo, la carrera de Obama se basó en las relaciones que tenía con generosos contribuyentes judíos de Chicago.

Es más, el tipo que recaudó casi todo el dinero para el Partido Demócrata durante las últimas décadas, Rahm Emmanuel, se convirtió en el jefe de gabinete de Obama. Hoy es el alcalde de Chicago.

Pero no se trata solo de dinero sino también de un apoyo crucial en el Congreso sobre asuntos internos urgentes que podrían asentar o dejar fuera de la presidencia a Obama. Y el lobby israelí, AIPAC, puede hacerle la vida imposible al presidente durante el próximo año.

Ahora entiendo todo. Pero lo que no entiendo es por qué se acepta como un hecho consumado. ¡Así son los políticos! ¡O lo tomas o lo dejas!

Si es este el caso, al menos llamemos a cada cosa por su nombre; y en cuanto a la administración estadounidense, digamos lo que muchos parecen decir: no es judía ni sionista, sino hipócrita.

Se habla de justicia pero continúan las políticas injustas; se habla de represión pero promueve sus propio interés a toda costa. Predica la libertad pero apoya la ocupación; habla de derechos humanos pero insiste en confiar en el lobo y solamente el lobo que vigila el gallinero.

El chiste está por todo.

¿Por qué tienen que aguantar los palestinos ser víctimas de las políticas estadounidenses mientras continúan siendo los rehenes de las políticas israelíes durante los últimos sesenta años? ¿Por qué la mayoría de los israelíes tiene que continuar viviendo en un estado de sitio incapaz de normalizar las relaciones con sus vecinos?

¿Por qué los norteamericanos tienen que ver a sus políticos como rehenes de las políticas de una potencia extranjera y de sus partidarios influyentes?

El lobby judío pro-israelí, J Street comentó sobre la alarmante complacencia a Israel, no solo entre los Demócratas sino también entre los Republicanos que “actualmente, parece que no se sabe hasta qué punto están dispuestos a llegar los políticos norteamericanos complaciendo la victoria política de Israel.”

Si bien en el pasado hubo una lógica estratégica en el apoyo estadounidense a Israel, hoy el consentimiento de Washington no tiene mucho sentido.

Washington ha utilizado durante mucho tiempo su influencia con Israel como palanca para reinar en los líderes árabes. Solo Washington puede contener a Israel en materia de guerra y obtener concesiones diplomáticas viéndoselas con los líderes árabes.

Pero los dictadores, fueran quienes fueran los que explotaran a Palestina bien para granjearse un apoyo popular en casa o bien para canjearlo en favores occidentales, pertenecen al pasado.

Hoy los árabes ven con malestar y rabia la complicidad entre Estados Unidos e Israel en Palestina y no estarán tan fácilmente limitados ni se dejarán sobornar como sus dictadores caídos.

Italia: Barcos convertidos en Centros de Identificación y Expulsión de inmigrantes


Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti


Los llaman centros de acogida flotantes, pero no son sino prisiones en medio del agua. Es el último invento del gobierno que en vez de distribuir a los inmigrantes que se encontraban en Lampedusa por varios Centros de Identificación y Expulsión (CIE) -con el riesgo de que alguno pudiera acabar en algún centro del norte- prefiere amontonarlos a bordo de tres barcos en el puerto de Palermo a la espera de repatriarlos a Túnez. Los tienen estrechamente vigilados por policías y carabinieri con equipo antidisturbios, limitan sus movimientos y los obligan a dormir en sillas. "Los tratan como a animales", dice un hombre que tiene un hermano a bordo de un ferry. Anoche, para evitar posibles protestas desde tierra, los alejaron del muelle.

Alejado el foco de Lampedusa, el último acto de la guerrilla que durante dos días conmocionó la isla está ocurriendo en el puerto de Palermo, blindado para la llegada de los tunecinos. El muelle de Santa Lucía lo ha ocupado el Ministerio del Interior durante quince días y allí han atracado los barcos Moby Fantasy, Audacia y Moby Vincent, tres ferry convertidos en CIE. Hay un total de 700 tunecinos a bordo; a cada uno de ellos lo vigilan dos policías. Prohibido, para los inmigrantes, salir a cubierta. "Desde fuera parecen barcos vacíos", dice el abogado Fulvio Vassallo Paleologo, de la Asociación de Estudios Jurídicos sobre Inmigración, uno de los abogados que siguen el caso, preocupado por la detención inusual en la que se hallan los tunecinos.

Las condiciones de vida a bordo son, al parecer, muy duras. A los tunecinos les decomisaron los teléfonos móviles para evitar cualquier contacto con el mundo exterior, pero sobre todo para evitar que sepan que serán repatriados. Una preocupación inútil, pues han entendido que no se quedarán en Italia. Todos los días cogen a 100 inmigrantes y los trasladan al aeropuerto, donde los meten en vuelos a Túnez. "Se trata, de hecho, de repatriaciones masivas, que están prohibidas explícitamente por el artículo 4 de la Convención Europea de Derechos Humanos", explica Paleólogo.

En espera de que los devuelvan a su país, los tunecinos sigen apresados a bordo, todos juntos en los salones de la nave, con dos baños para 50 personas, duchas que no funcionan, obligados a dormir en sillas. Muchos de ellos podrían tener heridas como consecuencia de la revuelta [de Lampedusa], pero no hay asistencia médica a bordo. El Ministerio del Interior no permite a las ONG o a los abogados entrar en esos barcos para hablar con los inmigrantes.

La situación es preocupante en muchos aspectos: "Encarcelar a los inmigrantes de Túnez en un barco que es un 'no lugar', ajeno a cualquier estatuto legal y fuera de todo control jurisdiccional significa tenerlos presos sin un juez que pueda confirmar su dentención", acusa Filippo Miraglia, responsable de Inmigración de la asociación ARCI. Amnistía Internacional comparte el punto de vista: "Nos encontramos ante otro ejemplo más del recurso a la detención con el que las autoridades italianas gestionan las llegadas y flujos de migrantes". Por último, protesta también el sindicato policiál SIULP, que señala la "absurda, costosa e improductiva retención de hasta 18 meses en los CIE", que es una de las causas de las revueltas de los inmigrantes.

Por otra parte, también ayer hubo otra protesta en Linosa, donde un grupo de 98 tunecinos se negó a subir a bordo de dos patrulleras por miedo a que los repatriaran. Pidieron que les dejaran subir al ferry que iba para Porto Empedocle. La protesta continuó hasta la noche, cuando a los inmigrantes se les permitió embarcar en el ferry.

Visita Paraguay secretaria general de Unasur


Imagen activa
Asunción, 26 sep (PL) La Secretaria General de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), María Emma Mejía, visitará hoy esta capital para abordar temas relacionados con el fortalecimiento del bloque y el traspaso de presidencia a Paraguay.

Está previsto que dialogue con el canciller, Jorge Lara, y autoridades del Congreso Nacional, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores.

En la audiencia con Lara dialogará sobre el proceso de fortalecimiento del bloque subregional y el traspaso el venidero octubre de la Presidencia Pro Témpore del organismo a esta nación suramericana.

Concluido el encuentro con el secretario del Exterior, ofrecerá una conferencia de prensa en la sede de la cancillería, dijo la fuente.

La colombiana asumió la secretaría de Unasur en marzo del 2010, en sucesión del expresidente argentino Néstor Kirchner, quien falleció de manera repentina ese mismo año.

Esta es la segunda visita de Mejía a Paraguay desde que ocupó el alto cargo, y será remplazada por el venezolano Alí Rodríguez.

En mayo último llegó a Asunción como parte de una gira que realizó por los Estados miembros del bloque, y sostuvo conversaciones con el mandatario, Fernando Lugo, el entonces presidente de Congreso Nacional, �"scar González, y líderes de las bancadas.

La gran fortaleza de los países de la región está en sus activos bien definidos que contribuyen a la integración, expresó en la ocasión a la prensa.

Suramérica tiene activos bien definidos como es el agua, la biodiversidad, su energía e infraestructura, aseguró.

El pasado 15 de septiembre el canciller paraguayo depositó en Quito, Ecuador, el instrumento de ratificación del Tratado Constitutivo de la Unasur y convirtió a este país en el décimo primer Estado en confirmar su adhesión al organismo, formalidad que sólo falta Colombia por cumplir.

La Unión de Naciones Suramericanas tuvo su nacimiento el 23 de mayo de 2008 con la firma del tratado en la ciudad de Brasilia, Brasil, y ya ratificaron su adhesión los parlamentos de los 12 países que conforman el bloque.

Adquirió carácter constitutivo el pasado 11 de marzo y lo integran: Brasil, Argentina, Bolivia, Guyana, Colombia, Chile, Ecuador, Surinam, Perú, Paraguay, Uruguay y Venezuela.

Venezuela mantiene mano dura contra el narcotráfico

Imagen activaCaracas, 26 sep (PL) Venezuela mantiene constantes operaciones marítimas, aéreas y terrestres para evitar el uso del territorio nacional como puente en el traslado de estupefacientes desde la vecina Colombia hasta los principales destinos, Estados Unidos y Europa.

Según datos oficiales, esas acciones permitieron este año desmantelar 17 laboratorios para procesar narcóticos, erradicar más de 260 mil plantas de coca en zonas fronterizas, confiscar 33 toneladas de psicotrópicos y detener decenas de traficantes internacionales.

Las maniobras también derivaron en la inhabilitación de 41 pistas de aterrizaje construidas en diferentes puntos del territorio venezolano con el propósito de descargar drogas.

Sobre ese último punto, el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, dijo recientemente que mediante la cooperación con los servicios colombianos de inteligencia se detectaron en agosto último cinco áreas empleadas por bandas narcotraficantes con tal fin y 15 aeronaves.

"Esto demuestra cómo de manera compartida y respetando nuestras soberanías podemos intercambiar información y dar respuestas efectivas ante estas organizaciones", expresó.

Asimismo, dijo que gracias a los datos suministrados por Caracas, Bogotá arrestó a 10 pilotos colombianos dedicados a la transportación de estupefacientes.

"Esto forma parte de una política que viene adelantando el presidente Hugo Chávez en esa materia, una política sostenida y soberana que ha obtenido resultados importantes", enfatizó el ministro.

A su juicio, los resultados de todas las maniobras colocan a la nación suramericana entre los principales estados con acciones acertadas de combate contra el trasiego de estupefacientes, para prevenir el vicio en las jóvenes generaciones y atender a personas con adicción.

Por sexto año consecutivo la Organización de Naciones Unidas reconoció los esfuerzos de Venezuela en el combate contra ese flagelo y la declaró libre de sembradíos ilícitos, sin embargo Washington persiste en incluirla en su listado de naciones pasivas y tolerantes al fenómeno.

El más reciente informe la Casa Blanca acusa a este país y a Bolivia de haber "fracasado manifiestamente" lucha antidrogas, lo cual Caracas rechazó de manera contundente y exigió el cese de la campaña de descrédito por parte de ese gobierno.

En ese sentido, El Aissami contrastó que en Venezuela existían dos mil hectáreas con ese tipo de cultivos en 2005, mientras operaba la Agencia Antidrogas norteamericana.

El presidente Chávez rompió los vínculos con la institución norteña en ese año, y desde entonces los cuerpos de seguridad capturaron 69 capos circulados con el código rojo de Interpol y decomisaron grandes cantidades de psicotrópicos.

El Gobierno venezolano dota a sus componentes militares con modernas tecnologías para elevar su capacidad de trabajo en materia antidrogas.

Asimismo, adquirirá en China aviones K8 de intercepciones de vuelos ilícitos y nuevos radares para la vigilar su espacio aéreo.

  • Todas esas iniciativas permitirán reforzar el combate contra el fenómeno en Venezuela, bajo constante amenaza por estar ubicada en medio de las rutas hacia los mayores mercados de los estupefacientes del mundo.

Ex criminal de guerra nazi espió contra Cuba

Berlín 25 sep (PL) Walter Rauff, uno de los corresponsables del Holocausto durante el fascismo alemán (1933-1945), trabajó después de la Segunda Guerra Mundial para el Bundesnachrichtendienst (BND), el servicio Secreto de la República Federal de Alemania (RFA).

Según informaciones de medios alemanes, documentos históricos del BND confirman que Rauff fue reclutado el 25 de octubre 1962 por un ex camarada nazi, Wilhelm Beissner alias "Agente Bertram".

Rauff, quién operó bajo el seudónimo "Enrico Gómez", también espió para el BND contra Cuba después del triunfo de la Revolución, informó hoy la revista Der Spiegel (El Espejo) en su página Internet.

El servicio secreto de la RFA contrató a Rauff a pesar de tener conocimiento sobre los crímenes del ex líder de un regimiento (Standartenfuehrer) de la SS.

Conforme a historiadores, Rauff inventó el sistema de exterminio por medio de los llamados camiones de gas.

Después de la caída del régimen fascista, se le responsabilizó por la muerte de medio millón de personas en Auschwitz.

Para evitar un juicio, Rauff se fugó a Chile después de la guerra, donde estuvo durante años en contacto con otros criminales de guerra alemanes.

El diario sensacionalista BILD reporta en su edición de hoy que Rauff recibió durante su misión para el BND alemán 70 mil marcos alemanes (48 mil dólares).

Cuando fue detenido en Chile el 1962, el servicio secreto de la RFA le pagó además 3 mil 200 marcos (2 mil 200 dólares) alemanes para contratar a abogados.

En 1963, Rauff fue liberado y vivió hasta su muerte sin problemas en el año 1982 en Santiago de Chile.

Conforme al reporte del diario BILD, Rauff estableció una red de agentes en Chile, reclutando ex camaradas de la SS.

En una entrevista de prensa, el historiador alemán y experto el la época de los nazis, Martin Cueppers, habla de un "verdadero enchufismo nazi dentro del BND alemán".

Sirte sigue irreductible y acentúa frustración de insurgentes libios

Trípoli, 26 sep (PL) Insurgentes libios atacaron nuevamente hoy la ciudad de Sirte, tras un precipitado repliegue que sus líderes justificaron como "retirada táctica", pese a acentuar la frustración ante la perseverante resistencia de los leales a Muamar El Gadafi.

Las fuerzas militares del autonombrado Consejo Nacional de Transición (CNT) volvieron a la carga con el apoyo de la aviación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que bombardeó áreas del centro de la urbe, pese a que muchos civiles continúan allí.

Residentes que lograron salir culparon a la OTAN y a los miembros del CNT de provocar sufrimiento en la población, porque los heridos carecen de medicinas debido a que los hospitales son bombardeados.

La propia alianza atlántica confirmó este lunes haber impactado numerosos blancos allí, varios de ellos supuestamente militares, con el alegado fin de proteger a civiles, pero el portavoz de El Gadafi, Moussa Ibrahim, la culpó de la muerte de cientos de personas inocentes.

Testigos relataron que eran visibles altas columnas de humo emanando de la ciudad poco después de escucharse estrepitosas explosiones provocadas por las bombas de la OTAN y la artillería pesada de los sublevados, así como por la fiera respuesta de los progubernamentales.

Personas entrevistadas por canales televisivos regionales afirmaron que los combatientes de El Gadafi dominan posiciones estratégicas desde las cuales golpean con efectividad a los irregulares, que debieron desistir ayer de continuar su avance hacia el centro de la localidad.

Cohetes, granadas propulsadas, obuses de morteros y francotiradores son los principales recursos con los que los fieles a El Gadafi defienden Sirte, su ciudad natal, y Bani Walid, el otro bastión de resistencia situado al sureste de Trípoli.

Un comandante militar de los alzados negó que hayan sido forzados a salir a la desbandada de Sirte y alegó que se trató de una "retirada táctica" después de lograr tres objetivos propuestos, uno de los cuales presuntamente fue crear un corredor para la salida de civiles.

Los otros dos propósitos, de acuerdo con la visión de los opositores armados, fueron asegurar la periferia de la ciudad y bloquear cualquier posible ruta de escapatoria para los combatientes pro-Gadafi.

Sin embargo, miles de habitantes de la localidad continúan en ella con limitaciones en el suministro de alimentos, medicinas, agua potable y combustible, y expuestos a bombardeos indiscriminados y cada vez más cruentos de la alianza atlántica, recordó un medio local.

La misma fuente citó a otro portavoz de los insurgentes que admitió la magnitud de la resistencia dentro de Sirte y dijo que eran insuficientes hombres para controlar un territorio donde se venera al líder libio, cuyo paradero se desconoce desde finales de agosto.

Por otro lado, la resistencia a la agresión extranjera se mantiene también en Bani Walid, donde fuentes médicas indicaron que en las últimas 24 horas el CNT perdió al menos 30 hombres.

Reflexiones de Fidel Castro: Chávez, Evo y Obama (Primera Parte)

Hago un alto en las tareas que ocupan la totalidad de mi tiempo en estos días, para dedicar unas palabras a la singular oportunidad que ofrece para la ciencia política el sexagésimo sexto período de la Asamblea General de Naciones Unidas.
El acontecimiento anual demanda un singular esfuerzo de los que asumen las más altas responsabilidades políticas en muchos países. Para estos, constituye una dura prueba; para los aficionados a ese arte, que no son pocos ya que a todos afecta vitalmente, resulta difícil sustraerse a la tentación de observar el interminable pero instructivo espectáculo.
Existen, en primer lugar, infinidad de temas peliagudos y conflictos de intereses. Para gran número de los participantes es necesario tomar posición sobre hechos que constituyen flagrantes violaciones de principios. Por ejemplo: ¿qué posición adoptar sobre el genocidio de la OTAN en Libia? ¿Desea alguien dejar constancia de que bajo su dirección el gobierno de su país apoyó el monstruoso crimen realizado por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, cuyos sofisticados aviones de combate, con o sin piloto, llevaron a cabo más de veinte mil misiones de ataque contra un pequeño Estado del Tercer Mundo que cuenta apenas con seis millones de habitantes, alegando las mismas razones que ayer se utilizaron para atacar e invadir Serbia, Irak, Afganistán y hoy amenazan con hacerlo en Siria o cualquier otro país del mundo?
¿No fue precisamente el Gobierno del Estado anfitrión de la ONU quien ordenó la carnicería de Vietnam, Laos y Cambodia, el ataque mercenario de Bahía de Cochinos en Cuba, la invasión de Santo Domingo, la “Guerra Sucia” en Nicaragua, la ocupación de Granada y Panamá por las fuerzas militares de Estados Unidos y la masacre de panameños en El Chorrillo? ¿Quién promovió los golpes militares y los genocidios en Chile, Argentina y Uruguay, que costaron decenas de miles de muertos y desaparecidos? No hablo de cosas ocurridas hace 500 años, cuando los españoles iniciaron el genocidio en América, o hace 200 cuando los yanquis exterminaban indios en Estados Unidos o esclavizaban africanos, a pesar de que “todos los hombres nacen libres e iguales” como decía la Declaración de Philadelphia. Hablo de hechos ocurridos en las últimas décadas y que están ocurriendo hoy.
Estos hechos no pueden dejar de recordarse y repetirse cuando tiene lugar un acontecimiento de la importancia y el relieve de la reunión que se realiza en la Organización de Naciones Unidas, donde se pone a prueba la entereza política y la ética de los gobiernos.
Muchos de ellos representan a países pequeños y pobres necesitados de apoyo y cooperación internacional, tecnología, mercados y créditos, que las potencias capitalistas desarrolladas han manejado a su antojo.
A pesar del monopolio desvergonzado de los medios masivos de información y los métodos fascistas de Estados Unidos y sus aliados para confundir y engañar a la opinión mundial, la resistencia de los pueblos crece, y eso puede apreciarse en los debates que se están produciendo en Naciones Unidas.
No pocos líderes del Tercer Mundo, pese a los obstáculos y las contradicciones indicadas, han expuesto con valentía sus ideas. Las propias voces que emanan de los gobiernos de América Latina y el Caribe no contienen ya el acento lacayuno y bochornoso de la OEA, que caracterizó a los pronunciamientos de los Jefes de Estados en décadas pasadas. Dos de ellos se han dirigido a ese foro; ambos, el presidente bolivariano Hugo Chávez, mezcla de las razas que integran al pueblo de Venezuela y Evo Morales, de pura estirpe indígena milenaria, vertieron sus conceptos en esa reunión, uno a través de un mensaje y el otro a viva voz, respondiendo al discurso del Presidente yanki.
Telesur transmitió los tres pronunciamientos. Gracias a eso pudimos conocer desde la noche del martes 20 el mensaje del Presidente Chávez, leído detenidamente por Walter Martínez en su programa Dossier. Obama pronunció su discurso la mañana del miércoles como Jefe de Estado del país anfitrión de la ONU, y Evo pronunció el suyo en las primeras horas de la tarde de ese propio día. En aras de la brevedad tomaré párrafos esenciales de cada texto.
Chávez no pudo asistir personalmente a la cumbre de Naciones Unidas, tras 12 años de lucha sin descanso un solo día que puso en riesgo su vida y afectó su salud y hoy lucha abnegadamente por su plena recuperación. Era difícil sin embargo que su mensaje valiente no abordara el tema más álgido de la histórica reunión. Lo transcribo casi íntegramente:
“Dirijo estas palabras a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, […] para ratificar, en este día y en este escenario, el total apoyo de Venezuela al reconocimiento del Estado palestino: al derecho de Palestina a convertirse en un país libre, soberano e independiente. Se trata de un acto de justicia histórico con un pueblo que lleva en sí, desde siempre, todo el dolor y el sufrimiento del mundo.
“El gran filósofo francés Gilles Deleuze, […] dice con el acento de la verdad: “La causa palestina es ante todo el conjunto de injusticias que este pueblo ha padecido y sigue padeciendo.” Y también es, me atrevo agregar, una permanente e indoblegable voluntad de resistencia que ya está inscrita en la memoria heroica de la condición humana. […] Mahmud Darwish, voz infinita de la Palestina posible, nos habla desde el sentimiento y la conciencia de este amor: ‘No necesitamos el recuerdo/ porque en nosotros está el Monte Carmelo/ y en nuestros párpados está la hierba de Galilea./ No digas: ¡si corriésemos hacia mi país como el río!/ ¡No lo digas!/ Porque estamos en la carne de nuestro país/ y él está en nosotros.’
“Contra quienes sostienen, falazmente que lo ocurrido al pueblo palestino no es un genocidio, el mismo Deleuze sostiene con implacable lucidez: ‘En todos los casos se trata de hacer como si el pueblo palestino no solamente no debiera existir, sino que no hubiera existido nunca. Es, cómo decirlo, el grado cero del genocidio: decretar que un pueblo no existe; negarle el derecho a la existencia’.”
“…la resolución del conflicto del Medio Oriente pasa, necesariamente, por hacerle justicia al pueblo palestino; este es el único camino para conquistar la paz.
“Duele e indigna que quienes padecieron uno de los peores genocidios de la historia, se hayan convertido en verdugos del pueblo palestino; duele e indigna que la herencia del Holocausto sea la Nakba. E indigna, a secas, que el sionismo siga haciendo uso del chantaje del antisemitismo contra quienes se oponen a sus atropellos y a sus crímenes. Israel ha instrumentalizado e instrumentaliza, con descaro y vileza, la memoria de las víctimas. Y lo hace para actuar, con total impunidad, contra Palestina. De paso, no es ocioso precisar que el antisemitismo es una miseria occidental, europea, de la que no participan los árabes. No olvidemos, además, que es el pueblo semita palestino el que padece la limpieza étnica practicada por el Estado colonialista israelí.”
“…una cosa es rechazar al antisemitismo, y otra muy diferente aceptar pasivamente que la barbarie sionista le imponga un régimen de apartheid al pueblo palestino. Desde un punto de vista ético, quien rechaza lo primero, tiene que condenar lo segundo.”
“… el sionismo, como visión del mundo, es absolutamente racista. Las palabras de Golda Meir, en su aterrador cinismo, son prueba fehaciente de ello: ‘¿Cómo vamos a devolver los territorios ocupados? No hay nadie a quien devolverlos. No hay tal cosa llamada palestinos. No era como se piensa que existía un pueblo llamado palestino, que se considera él mismo como palestino y que nosotros llegamos, los echamos y les quitamos su país. Ellos no existían.’”
“Léase y reléase ese documento que se conoce históricamente como Declaración de Balfour del año 1917: el Gobierno británico se arrogaba la potestad de prometer a los judíos un hogar nacional en Palestina, desconociendo deliberadamente la presencia y la voluntad de sus habitantes. Hay que acotar que en Tierra Santa convivieron en paz, durante siglos, cristianos y musulmanes, hasta que el sionismo comenzó a reivindicarla como de su entera y exclusiva propiedad.”
“Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se exacerbaría la tragedia del pueblo palestino, consumándose la expulsión de su territorio y, al mismo tiempo, de la historia. En 1947 la ominosa e ilegal resolución 181 de las Naciones Unidas recomienda la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo control internacional (Jerusalén y Belén). Se concedió, […] el 56% del territorio al sionismo para la constitución de su Estado. De hecho, esta resolución violaba el derecho internacional y desconocía flagrantemente la voluntad de las grandes mayorías árabes: el derecho de autodeterminación de los pueblos se convertía en letra muerta.”
“…contra lo que Israel y Estados Unidos pretenden hacerle creer al mundo, a través de las transnacionales de la comunicación, lo que aconteció y sigue aconteciendo en Palestina, digámoslo con Said, no es un conflicto religioso: es un conflicto político, de cuño colonial e imperialista; no es un conflicto milenario sino contemporáneo; no es un conflicto que nació en el Medio Oriente sino en Europa.
“¿Cuál era y cuál sigue siendo el meollo del conflicto?: Se privilegia la discusión y consideración de la seguridad de Israel, y para nada la de Palestina. Así puede corroborarse en la historia reciente: basta con recordar el nuevo episodio genocida desencadenado por Israel a través de la operación ‘Plomo Fundido’ en Gaza.
“La seguridad de Palestina no puede reducirse al simple reconocimiento de un limitado autogobierno y autocontrol policiaco en sus ‘enclaves’ de la ribera occidental del Jordán y en la franja de Gaza, dejando por fuera no solo la creación del Estado palestino, sobre las fronteras anteriores a 1967 y con Jerusalén oriental como su capital, los derechos de sus nacionales y su autodeterminación como pueblo, sino, también, la compensación y consiguiente vuelta a la Patria del 50% de la población palestina que se encuentra dispersa por el mundo entero, tal y como lo establece la resolución 194.
“Es increíble que un país (Israel) que debe su existencia a una resolución de la Asamblea General, pueda ser tan desdeñoso de las resoluciones que emanan de las Naciones Unidas, denunciaba el padre Miguel D’Escoto cuando pedía el cese de la masacre contra el pueblo de Gaza, a finales de 2008 y principios de 2009.”
“Es imposible ignorar la crisis de Naciones Unidas. Ante esta misma Asamblea General sostuvimos, en el año 2005, que el modelo de Naciones Unidas se había agotado. El hecho de que se haya postergado el debate sobre la cuestión palestina, y que se le esté saboteando abiertamente, es una nueva confirmación de ello.
“Desde hace ya varios días Washington viene manifestando que vetará en el Consejo de Seguridad lo que será resolución mayoritaria de la Asamblea General: el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la ONU. Junto a las Naciones hermanas que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la Declaración de reconocimiento del Estado palestino, hemos deplorado, desde ya, que tan justa aspiración pueda ser bloqueada por esta vía. Como sabemos, el imperio, en este y en otros casos, pretende imponer un doble estándar en el escenario mundial: es la doble moral yanqui que viola el derecho internacional en Libia, pero permite que Israel haga lo que le dé la gana, convirtiéndose así en el principal cómplice del genocidio palestino a manos de la barbarie sionista. Recordemos unas palabras de Said que meten el dedo en la llaga: ‘Debido a los intereses de Israel en Estados Unidos, la política de este país en torno a Medio Oriente es, por tanto, israelocéntrica.’”
“Quiero finalizar con la voz de Mahmud Darwish en su memorable poema: ‘Sobre esta tierra hay algo que merece vivir: sobre esta tierra está la señora de la tierra, la madre de los comienzos,/ la madre de los finales. Se llamaba Palestina. Se sigue llamando Palestina./ Señora: yo merezco, porque tú eres mi dama, yo merezco vivir.’”
“Se seguirá llamando Palestina: ¡Palestina vivirá y vencerá! ¡Larga vida a Palestina libre, soberana e independiente!
“Hugo Chávez Frías
“Presidente de la República Bolivariana de Venezuela”.
Cuando la reunión se inició en la mañana siguiente sus palabras estaban ya en el corazón y la mente de las personas allí reunidas.
El líder bolivariano nunca fue enemigo del pueblo judío. Hombre de particular sensibilidad, detestaba profundamente el brutal crimen cometido por los nazis contra niños, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos en los campos de concentración donde también fueron víctimas de atroces crímenes e intento de exterminio los gitanos, que nadie sin embargo recuerda y nunca se mencionan. Igualmente cientos de miles de rusos perecieron en esos campos de exterminio como raza inferior en el concepto racial nazi.
Cuando Chávez regresó a su país, procedente de Cuba, la noche del jueves 22 de septiembre, se refirió con indignación al discurso pronunciado por Barack Obama en las Naciones Unidas. Pocas veces lo escuché hablar con tanto desencanto sobre un líder al que trataba con determinado respeto, como una víctima de la propia historia de la discriminación racial en Estados Unidos. Nunca lo consideró capaz de actuar como lo habría hecho George Bush y conservaba un recuerdo respetuoso de las palabras intercambiadas con él en la reunión de Trinidad y Tobago.
“Ayer estuvimos oyendo un conjunto de discursos, anteayer también, allá en Naciones Unidas, discursos precisos como el de la presidenta Dilma Rousseff; discurso de alto valor ético como el del presidente Evo Morales; un discurso que pudiéramos catalogar como un monumento al cinismo, el discurso del presidente Obama, es un monumento al cinismo que su propia cara delataba, su propia cara era un poema; un hombre llamando a la paz, imagínate tú, Obama llamando a la paz, ¿con qué moral? Un monumento histórico al cinismo el discurso del presidente Obama.
“Discursos precisos, orientadores, estuvimos oyendo: el del presidente Lugo, el de la presidenta argentina, fijando posiciones valientes ante el mundo.”
Cuando se inició la reunión de Nueva York la mañana del miércoles 21 de septiembre, el Presidente de Estados Unidos, –tras las palabras de la Presidenta de Brasil que inició los debates, y después de la presentación de rigor– ocupó el podio e inició su discurso.
“En siete décadas, ―comenzó diciendo― cuando la ONU impidió que hubiese una Tercera Guerra Mundial, seguimos en un mundo marcado por el conflicto y plagado de pobreza; cuando proclamamos nuestro amor por la paz y odio por la guerra, sigue habiendo convulsiones en el mundo que nos ponen a todos en peligro.”
No se sabe cuál sería el momento en que según Obama, la ONU impidió una Tercera Guerra Mundial.
“Asumí el cargo en un momento de dos guerras para Estados Unidos, una guerra contra el extremismo, que nos llevó a la guerra; en primer lugar, Osama Bin Laden y su organización Al-Qaeda seguían libres. Hoy establecimos una nueva dirección, al final de este año las operaciones militares en Iraq van a terminar, vamos a tener relaciones normales con un país soberano, miembro de la comunidad de naciones. Esa alianza se fortalecerá con el fortalecimiento de Iraq, de su fuerza de seguridad, de su gobierno, de su pueblo y también de sus aspiraciones.”
¿De qué país está realmente hablando Obama?
“Al poner fin a la guerra en Iraq, Estados Unidos y sus aliados comenzarán la transición en Afganistán; tenemos un país en Afganistán que puede asumir la responsabilidad del futuro de su país, a medida que lo hacen vamos sacando nuestras propias fuerzas y vamos construyendo una alianza solidaria con el pueblo afgano. No debe haber duda, entonces, de que la ola de la guerra está revirtiéndose.
“Asumí el poder cuando miles de estadounidenses servían en Afganistán y en Iraq, al final de este año ese número va a reducirse a la mitad y seguirá disminuyendo. Esto es fundamental para la soberanía, tanto de Iraq como de Afganistán y también esencial para el fortalecimiento de la ONU y de Estados Unidos, cuando construimos nuestra propia nación; además, estamos saliendo de allí con una posición fuerte. Hace 10 años había una herida abierta y hierros retorcidos, un corazón roto en el centro de esta ciudad; hoy cuando se levanta una nueva torre simboliza la renovación de Nueva York; hoy Al-Qaeda tiene más presiones que nunca, su liderazgo ha sido degradado, Osama Bin Laden, un hombre que mató miles de personas de docenas de países, ya no pondrá en peligro la paz del mundo.”
¿De quién fue aliado Bin Laden, quién realmente lo entrenó y armó para combatir a los soviéticos en Afganistán? No fueron los socialistas, ni los revolucionarios en ninguna parte del mundo.
“Esta década ha sido muy difícil, […] pero hoy estamos en la encrucijada de la historia, con la oportunidad de movernos de manera decisiva hacia la paz, para hacerlo debemos volver a la sabiduría de los que crearon esta institución. Las Naciones Unidas y su Carta, insta a que nos unamos para mantener la paz y la seguridad internacionales.”
¿Quién tiene bases militares en todas partes del mundo, quién es el mayor exportador de armas, quién posee cientos de satélites espías, quién invierte más de un millón de millones de dólares anuales en gastos militares?
“Este año ha sido un momento de grandes transformaciones, más naciones han avanzado para mantener la paz y la seguridad y más individuos están reclamando su derecho a vivir en paz y en libertad.”
Cita luego los casos de Sudán del Sur y Costa de Marfil. No dice que en el primero, las trasnacionales yanquis se lanzaron sobre las reservas petroleras de ese nuevo país, cuyo presidente en esa propia Asamblea de la ONU, dijo que era un recurso valioso, pero agotable y proponía el uso racional y optimo del mismo.
Tampoco expresó Obama que la paz, en Costa de Marfil, fue alcanzada con el apoyo de los soldados colonialistas de un eminente miembro de la belicosa OTAN que acaba de lanzar miles de bombas sobre Libia.
Menciona poco después a Túnez, y atribuye a Estados Unidos el mérito del movimiento popular que derrocó al gobierno de ese país, un aliado del imperialismo.
Más asombroso todavía, Obama pretende ignorar que Estados Unidos fue el responsable de que en Egipto se instalara el gobierno tiránico y corrupto de Hosni Mubarak, que ultrajando los principios de Nasser, se alió al imperialismo, arrebato a su país decenas de miles de millones y tiranizó a ese valeroso pueblo.
“Hace un año, ―afirma Obama― Egipto había tenido un presidente durante casi 30 años. Durante 18 días los ojos del mundo estaban centrados en la plaza Taghir, donde los egipcios de todas las partes de la sociedad, jóvenes, niños, mujeres, hombres, musulmanes y cristianos, demandaban sus derechos universales. Vimos en esos manifestantes la fuerza de no violencia que nos ha llevado de Nueva Delhi a Selma y vimos que el cambio llegó a Egipto y al mundo árabe por medios pacíficos.”
“Día a día frente a las balas y a las armas el pueblo libio no renunció a su libertad, y cuando fueron amenazados por esa atrocidad que hemos visto mucho en los últimos siglos, la ONU respetó su Carta, el Consejo de Seguridad autorizó las medidas necesarias para evitar una masacre en Libia. La Liga Árabe exigió esta intervención, hubo una alianza y una coalición para evitar el avance de las fuerzas de Gaddafi.”
“Ayer los líderes de una nueva Libia tomaron su lugar aquí, con nosotros, y esta semana las Naciones Unidas y Estados Unidos están abriendo su nueva embajada en Trípoli.
“He aquí cómo la comunidad internacional debe funcionar, y debería funcionar: las naciones que se unan para buscar la paz y la seguridad y los individuos que exigen sus derechos.
“Todos nosotros tenemos la responsabilidad de apoyar a la nueva Libia, el nuevo gobierno libio que enfrenta transformar esta promesa en una bendición para todos los libios.”
“El régimen de Gaddafi acabó, Gbagbo, Ben Ali, Mubarak, ya no están en el poder. Osama Bin Laden se ha ido, y la idea de que el cambio solamente puede llegar por la violencia ha sido enterrado junto con él.”
Observen la forma poética con que Obama despacha el asunto de Bin Laden, cualquiera que haya sido la responsabilidad de este antiguo aliado, ejecutado con un disparo en el rostro delante de su esposa y sus hijos, y lanzado al mar desde un portaaviones, ignorando costumbres y tradiciones religiosas de más de mil millones de creyentes y principios jurídicos elementales establecidos por todos los sistemas penales. Tales métodos no conducen ni conducirán jamás a la paz.
“Algo está pasando en nuestro mundo, —prosigue respecto a Libia― la manera como las cosas han sido es como será en el futuro. La mano de la tiranía ha terminado, los tiranos han sido ignorados y el poder lo tiene ahora el pueblo. Los jóvenes rechazan la dictadura, rechazan la mentira de que algunas razas, algunos pueblos, algunas etnias no merecen la democracia.
“La promesa en papel de que todos nacemos libres y con el mismo derecho cada vez está más cerca de ser realidad […] La medida del éxito es si las personas pueden vivir en una libertad, dignidad y seguridad sustentable, y la ONU y sus miembros deben hacer lo necesario para apoyar estas aspiraciones básicas, y tenemos más trabajo que hacer en este sentido.”
De inmediato la emprende contra otro país musulmán donde como es conocido, sus servicios de inteligencia junto a los de Israel, asesinan sistemáticamente a los científicos más destacados de la tecnología militar.
Acto seguido amenaza a Siria, donde la agresividad yanqui puede conducir a una masacre mucho más espantosa que la de Libia: “Hoy, hombres, mujeres y niños han sido asesinados y torturados por el régimen de Siria; miles han sido asesinados, muchos durante el período sagrado del Ramadán; miles han atravesado la frontera de Siria.
“El pueblo sirio ha mostrado dignidad y valentía en su búsqueda de justicia, protestando pacíficamente y muriendo por los mismos valores que esta institución defiende. Ahora bien, la cuestión es sencilla: ¿Vamos a apoyar al pueblo sirio o vamos a apoyar a sus opresores? La ONU ya ha aplicado sanciones a los líderes sirios. Apoyamos la transferencia de poder que responda al deseo del pueblo sirio, y muchos se nos han unido en este esfuerzo; pero por el bien de Siria y la paz y seguridad del mundo debemos hablar con una sola voz: no hay excusa para la acción. Ha llegado el momento para que el Consejo de Seguridad sancione al régimen de Siria y apoye al pueblo sirio.”
¿Ha quedado acaso algún país excluido de las amenazas sangrientas de este ilustre defensor de la seguridad y la paz internacional? ¿Quién concedió a Estados Unidos tales prerrogativas?
“En la región, debemos responder a los llamados por el cambio. En Yemen, mujeres, niñas, hombres se han reunido en las plazas, todos los días, con la esperanza de que su determinación y el derrame de su sangre lleve a un cambio. El pueblo estadounidense apoya esas aspiraciones. Debemos trabajar con los vecinos y los socios en el mundo para buscar un camino que lleve a una transición pacífica del gobierno de Saleh, y que haya elecciones libres y justas lo más pronto posible.
“En Bahrein se han tomado medidas para la reforma en la rendición de cuentas. Estamos contentos con ello, pero se requiere mucho más. Somos amigos de Bahrein, y seguiremos exigiéndoles al gobierno y a los opositores que busquen un diálogo significativo que llegue a cambios pacíficos y cumpla los deseos del pueblo. Creemos que el patriotismo de Bahrein puede ser mayor que el sectarismo que le separa; es difícil, pero se puede lograr.”
No menciona en absoluto que allí se encuentra una de las mayores bases militares de la región y que las transnacionales yanquis controlan y disponen a su antojo de las mayores reservas de petróleo y gas de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes.
“Creemos que cada nación debe tener su propio camino para lograr satisfacer las aspiraciones de los pueblos. No podemos estar de acuerdo con todos aquellos que se expresan políticamente, pero siempre vamos a estar defendiendo los derechos universales que fueron apoyados por esta Asamblea, derechos que dependen de elecciones libres y justas, gobiernos transparentes y que rindan cuentas, respeto por los derechos de las mujeres y las minorías, justicia igual y justa. Eso merece nuestro pueblo. Estos son los elementos de la paz que pueden durar.”
“…Estados Unidos va a seguir apoyando a las naciones que van hacia la democracia con mayor comercio e inversión, para que la libertad sea seguida por la oportunidad. Continuaremos nuestro compromiso con los gobiernos, pero también con la sociedad civil, estudiantes, empresarios, partidos políticos, la prensa, los medios.
“Hemos condenado a los que violan los derechos humanos e impiden que lleguen a esos países. Castigamos a los que violan esos derechos, y siempre vamos a servir como una voz de aquellos que han sido silenciados.”
Después de esta larga perorata, el insigne Premio Nobel entra en el espinoso tema de su alianza con Israel que por cierto, no figura entre los privilegiados poseedores de uno de los más modernos sistemas de armas nucleares y medios capaces de alcanzar objetivos distantes. Conoce perfectamente bien cuan arbitraria e impopular es esa política.
“Sé que esta semana hay un tema que es fundamental en este sentido, para estos derechos. Es una prueba para la política exterior de Estados Unidos cuando el conflicto entre Israel y palestinos continúa. Hace un año estuve en este podio e insté para que hubiese una Palestina libre. Creí entonces, y lo creo hoy, que el pueblo palestino merece su Estado, pero también dije que una paz genuina solo puede lograrse entre israelíes y palestinos mismos. Un año después, a pesar de muchos esfuerzos de Estados Unidos y otros, las partes no han podido salvar sus diferencias. Ante este estancamiento he planteado una nueva base de negociaciones, lo hice en mayo último. Esa base es clara, es conocida para todos: los israelíes deben saber que cualquier acuerdo debe tener garantías para su seguridad; los palestinos deben conocer las bases territoriales de su Estado. Yo sé que muchos han estado frustrados por la falta de avances, y yo también lo he estado y lo estoy. La cuestión no es la meta que buscamos, sino cómo logramos esa meta.”
“La paz exige mucho trabajo, la paz no va a llegar por resoluciones ni declaraciones ante la ONU, si fuese tan fácil ya se hubiera logrado. Los israelíes y los palestinos deben sentarse, y van a vivir juntos, son ellos los que deben buscar una solución viable en sus fronteras, deben buscar una solución sobre Jerusalén, sobre los refugiados. La paz depende del acuerdo entre aquellos que deben vivir juntos después que culminen nuestros discursos, mucho después de que nosotros hayamos votado.”
Se extiende a continuación en una larga perorata para explicar y justificar lo inexplicable y lo injustificable.
“…No hay duda al respecto de que los palestinos han visto esto retrasado por demasiado tiempo, y es justamente porque creemos tanto en las aspiraciones del pueblo palestino que Estados Unidos ha invertido tanto tiempo y tanto esfuerzo en construir un Estado palestino y negociaciones que puedan cumplir esta meta del Estado palestino; pero hay que entender esto también, Estados Unidos hizo un compromiso con la seguridad de Israel, es esencial; nuestra amistad es profunda y duradera con este Estado israelí.”
“El pueblo judío ha formado un Estado exitoso y merece reconocimiento y relaciones normales con sus vecinos, y los amigos de los palestinos no le hacen ningún favor al ignorar esta verdad.
“…cada lado tiene aspiraciones legítimas, y eso es parte de lo que hace la paz, algo tan difícil, y el plazo final solamente podrá romperse cuando cada parte aprenda a estar en los zapatos del otro, cada parte pueda ver el mundo a través de los ojos del otro. Eso debemos alentarlo, debemos promover esto.”
Mientras tanto, los palestinos permanecen desterrados de su propia patria, sus casas son destruidas por monstruosos equipos mecánicos y un muro odioso, mucho más alto que el de Berlín, separa a unos palestinos de otros. Lo mejor que podía haber reconocido Obama es que los propios ciudadanos israelíes están ya cansados del derroche de recursos invertidos en la esfera militar, que los priva de paz y de acceso a los medios elementales de vida. Igual que los palestinos, ellos están sufriendo las consecuencias de esas políticas impuestas por Estados Unidos y los elementos más belicosos y reaccionarios del Estado sionista.
“A medida que hacemos frente a estos conflictos y a estas revoluciones debemos reconocer y recordar que […] la paz verdadera depende de crear la oportunidad que hace que la vida valga la pena ser vivida, y para ello debemos confrontar enemigos comunes de la humanidad: las armas nucleares, la pobreza, la ignorancia y la enfermedad.”
¿Quién entiende este galimatías del Presidente de Estados Unidos ante la Asamblea General?
Acto seguido postula su ininteligible filosofía:
“Para hacer frente a la destrucción mundial debemos luchar por un mundo sin armas nucleares; en los últimos dos años comenzamos a andar ese sendero. Desde la Cumbre en Washington muchas naciones han comenzado a garantizar asegurar su material nuclear contra los posibles terroristas.”
¿Puede haber terrorismo mayor que la política agresiva y belicosa de un país cuyo arsenal de armas nucleares podría destruir varias veces la vida humana en este planeta?
“Estados Unidos va a continuar trabajando para prohibir la prueba de materiales nucleares y de los materiales para estas armas nucleares”, nos sigue prometiendo Obama. “Hemos comenzado, entonces, a avanzar en el sentido correcto. Estados Unidos está comprometido a cumplir con sus obligaciones; pero cuando cumplimos con nuestras obligaciones esperamos que las instituciones también ayuden a limitar la expansión de estas armas […] Irán no ha podido demostrar que su programa de armas nucleares es pacífico.”
¡Vuelve con la matraquilla! Pero esta vez Irán no está sola; la acompaña la República Democrática de Corea.
“Corea del Norte todavía tiene que tomar medidas para reducir sus armas y reducir su beligerancia contra el Sur. Hay un futuro de muchas oportunidades para los pueblos de esas naciones si sus gobiernos cumplen con sus obligaciones internacionales; pero si continúan en el sendero fuera del derecho internacional, deben sentir mayores presiones de aislamiento, por eso es que nuestro compromiso hacia la paz y la seguridad exigen que esto se haga de esta manera.”

Continuará mañana.

Fidel Castro Ruz

Septiembre 25 de 2011

7 y 36 p.m.

l Hierro se prepara para una posible erupción volcánica

La isla de El Hierro ha sufrido un total de 48 sismos solo este fin de semana. El último fue anoche cuando, en torno a las once de la ncohe se registró un movimiento de magnitud 3,4 que pudo sentirse en toda la isla. En este sentido, hay preocupación ante la posibilidad de una erupción volcánica en la isla del Meridiano, lo que ha obligado al Gobierno de Canarias, a elevar el semáforo de alerta vulcanológica a nivel amarillo por primera vez en la historia reciente del Archipiélago.

La consejera de Seguridad del Cabildo herreño, María del Carmen Morales, ha pedido tranquilidad a los vecinos ya que "estos movimientos sísmicos son normales dado que estamos con el semáforo en amarillo y nunca hemos vivido una crisis similar". Además desde el Cabildo se asegura que habrá nuevos movimientos sísmicos en los próximos días teniendo en cuenta que el magma se encuentra activo a una profundidad de 15 kilómetros.

Aun así la responsable de seguridad del Cabildo herreño asevera que las probabilidad de una erupción volcánica son todavía remotas, entorno a un 15% por lo que no hay motivos para alarmarse. En la misma línea, el portavoz del Ejecutivo regional, Martín Marrero, indicó que "a día de hoy, lo que cabe es mantener la tranquilidad. Tenemos la garantía a efectos preventivos de que se ha ampliado la red para detectar esos movimientos y, además, los mejores expertos estatales están haciendo un seguimiento de esta situación, que está controlada y al dictado de lo que digan los expertos, se irá aplicando el sucesivo protocolo".

A pesar de ello, el Gobierno canario ya ha establecido un protocolo de seguridad en el caso de que la erupción se desencadene. Por el momento, se están realizando charlas informativas a la población de la isla para una eventual evacuación. "La erupción nos avisaría con tiempo por lo que tendríamos tiempo suficiente para desalojar a la población y trasladarla a un lugar seguro", informó la responsable de Seguridad del Cabildo, Maria del Carmen Morales.

La crisis vulcanológica en la isla de El Hierro, está siendo seguida muy de cerca por el Instituto Geográfico Nacional. El experto en vulcanología y miembro del Consejo Superior de investigaciones Científicas (CSIC), Juan Carlos Carracedo, ha señalado que aún es pronto para realizar un diagnóstico y que debe imperar la calma entre la población. "Si hubiera una erupción volcánica en El Hierro ahora o en cualquier periodo no sería extraño porque la isla es la más joven Al ser una bolsa de magma que está subiendo a la superficie se estaciona en un límite de la corteza y produce una serie de roturas que generan sismicidad y eso es lo que está ocurriendo alrededor de unos 15 kilómetros en la vertical de El Hierro. No tenemos manera de saber qué es lo que va a ocurrir porque como la sismicidad es aún profunda por lo que no podemos saber si esa bolsa de magma acabará rompiendo la corteza y genere una erupción", explicó.


La izquierda francesa se hace por primera vez con el control del Senado

La izquierda francesa, comandada por el Partido Socialista francés (PS), se hizo ayer con el control del Senado por primera vez en más de medio siglo. Las elecciones parciales celebradas en 44 departamentos del país, en las que votaron 71.890 grandes electores (diputados, consejeros regionales y provinciales, alcaldes y concejales), renovaron la mitad de la cámara alta y se cerraron con un triunfo claro e histórico del PS, que refuerza así sus opciones ante las presidenciales de mayo próximo. La derecha, que controlaba el Senado desde 1958, pagó la división entre los centristas y la UMP, el partido de Sarkozy. El presidente pierde así su cuarta elección consecutiva y deberá gobernar ahora en difícil convivencia con un Senado que puede retrasar las decisiones legislativas del Gabinete.

El voto parcial renovó cerca de la mitad de los asientos de la Alta Asamblea, 170 escaños. La izquierda necesitaba ganar 23 senadores para obtener la mayoría absoluta de una cámara que pasa de tener 343 escaños a 348. Sobre las 20.30 horas, el presidente del grupo socialista, Jean-Pierre Bel, proclamó la victoria de la izquierda anticipándose al ministerio del Interior con estas palabras: "Es un día histórico. Por primera vez en la V República, el Senado va a conocer la alternancia. Nuestra victoria es una afrenta para la derecha. El cambio está en marcha".

Más tarde, los datos casi definitivos certificaron la euforia. A falta de solo cuatro escaños por atribuir, la izquierda alcanzaba una holgada mayoría de 175 senadores, ganando 24 respecto a la última composición de la cámara, y mejoraba sus resultados en 19 departamentos del país, mientras la derecha retrocedía desde 171 asientos hasta 169.

La victoria de la gauche en la vetusta institución senatorial nacida de la Revolución Francesa, que se sigue eligiendo con el voto de los altos cargos políticos territoriales y no por sufragio universal, había sido pronosticada por los analistas, aunque no de forma tan contundente. El propio presidente del Senado, Gérard Larcher, del partido de Sarkozy, reconoció que "un seísmo político" había sacudido el palacio de Luxemburgo. Larcher se jugará el cargo contra Bel en la votación final del 1 de octubre.

La simbólica derrota del dividido bloque conservador acentúa la sensación de creciente desgaste que sufre Sarkozy, cada vez peor valorado en las encuestas, y castiga las luchas intestinas entre conservadores y centristas, que se presentaban en bloques enfrentados por viejas disputas.

Los resultados de París, donde los socialistas se hacían con 8 senadores y la UMP con dos, perdiendo uno respecto a la última elección, parecieron subrayar la impresión de declive del presidente. François Hollande, favorito de los sondeos en la carrera a las presidenciales de los socialistas, detectó "una descomposición del sistema de poder de Sarkozy", que juzgó "premonitoria para 2012".

El Elíseo trató de limitar el alcance de la derrota al señalar que era "la consecuencia del avance de la izquierda en las elecciones locales celebradas desde 2004". También el primer ministro, François Fillon, reconoció el ""fuerte avance de la oposición". "El momento de la verdad es la próxima primavera. La batalla ha comenzado esta noche", advirtió.

Hollande y Martine Aubry, su principal rival en las primarias que se celebrarán el 9 y 16 de octubre, acudieron a festejar la noticia al palacio de Luxemburgo. La izquierda confiaba en que el viento de cambio que muestran los sondeos y confirmaban todas las elecciones celebradas en los últimos tiempos (municipales, regionales y cantonales) empezase a soplar a nivel nacional. La convincente victoria parece disipar los temores de quienes sospechaban que los escándalos protagonizados por Dominique Strauss-Kahn pudiesen tener un efecto electoral negativo.

El optimismo del Partido Socialista se disparó desde que se conocieron los primeros datos. En varias zonas rurales del país, identificadas con los conservadores, los candidatos de la UMP se dejaron escaños en una jornada que convirtió al Senado en un escenario crucial para el futuro del país.

El "geriátrico" pasa a ser un engorro

El Senado comparte el poder legislativo con la Asamblea Nacional, aunque es esta la que tiene la última palabra sobre los decretos republicanos.

Coloquialmente conocido como Alta Asamblea, la Constitución lo define como el órgano de representación de las entidades territoriales y los franceses de ultramar. Ubicado en el Palacio de Luxemburgo, al pie de los jardines, el Senado tiene mala fama. Se dice que siempre ha estado a las órdenes del Gobierno y se le acusa de ser una estructura geriátrica. En 1999, el escritor y alcalde ecologista Noël Mamère la definió como "un asilo para los privilegiados de la política".

Desde ayer, la denostada cámara alta se ha convertido en un factor de inestabilidad para Sarkozy, que aún tiene por delante siete meses de mandato. Un Senado dominado por el adversario puede retrasar la aprobación de textos legislativos, y entre estos están en la agenda los presupuestos del Estado y la Seguridad Social, claves para la política económica. Además, el presidente del Senado es el segundo cargo del Estado, que asume la presidencia interina en caso de incapacidad del titular. Si Sarkozy quisiera cesar a un ministro que es a la vez senador, la cámara podría bloquear la decisión. Y la posibilidad existe. El ministro de Defensa, Gérard Longuet, es senador.


Boeing entrega al primer B787


El sueño se hizo realidad en la catedral de la aviación, con la entrega a All Nippon Airlines de las llaves del primer B787 Dreamliner. La puesta en servicio del nuevo avión de doble pasillo de Boeing, hecho con materiales compuestos, llega con más de tres años de retraso y turbulencias. Pero es ahora cuando empieza el desafío para la gigantesca máquina de producción en Everett.

"Se trabajó mucho para llegar aquí", comenta satisfecho Scott Fancher, responsable del programa B787, a la vez que asegura que "el público va a sentir este avión". "Es más que un avión eficiente. Los viajeros van a querer volar en el Dreamliner, porque la experiencia es mejor que en otros aviones", comenta Suzanne Fletcher, responsable de turismo del Estado de Washigton.

Esto va a ser posible gracias a las cosas que se pueden ver y tocar en cabina, como el sistema de entretenimiento interactivo al que se puede conectar el ordenador y sus grandes maleteros y ventanillas electrónicas. Aunque como señala Kent Craver, responsable de satisfacción del pasajero en Boeing, "lo importante es la combinación con las cosas que no se ven".

Con las nuevas ventanillas, el personal de vuelo podrá regular la luminosidad en cabina. Incluso cuando están oscuras, si hay luz fuera puede verse el exterior. Y la nueva estructura en materiales compuestos permiten jugar con la humada y rebajar el efecto altitud, con lo que se evitan síntomas de sequedad o de dolor de cabeza. "El viajero se sentirá mejor", comenta Craver.

"Lo importante era buscar el punto más confortable para el pasajero", explica Blake Emery, estratega en la división comercial de Boeing. Esta sensación de comodidad, señala, crea seguridad en el pasajero. Sin embargo, los primeros Dreamliner no dispondrán de conexión inalámbrica a Internet durante el vuelo. Son las aerolíneas las que deben decidir si lo integran.

"Avión muy flexible"

El nuevo diseño del Dreamliner y sus motores Rolls-Royce permiten a la vez reducir el ruido y las vibraciones. "Es una parte esencial en el conjunto", señala Bill Boyd. El bautizado como Trend 1000 está diseñado solo y para el B787. Es más eficiente que sus predecesores, más ligero y fácil de instalar. Y va por delante en el cumplimiento de la regulación medioambiental.

Como explica Mark Jenks, supervisor del programa, el Dreamliner es una "avión muy flexible" y por eso el motor debe estar diseñado para un amplio número de misiones y para dar potencia a las futuras versiones de la familia B787. Además, está sometido a un análisis en tiempo real que permite anticipar cualquier degradación en rendimiento.

Boeing promete a las aerolíneas un 20% de ahorro en el consumo de combustible y del 30% en mantenimiento para atraer clientes. Mike Carriker, piloto jefe de Boeing, con 1.000 horas de vuelo en el B787, explica que es "un avión que siente" gracias a su sofisticada tecnología. La puesta en servicio del Dreamliner permitirá avanzar más en cuestiones cómo las turbulencias.

William Hunt, empleado en la planta de ensamblaje en Everett, dice que la entrega del primer avión a ANA es como "mandar a tu hijo a la universidad". Unos 270 de sus compañeros tuvieron la oportunidad de volar hace un mes durante seis horas, pulsando literalmente todos los botones. Pero para que el viajero pueda disfrutarlo, antes debe llevar a las aerolíneas.

Saturo Fujiki, responsable de ANA en EE UU, explicó que el momento de la entrega coincide con la modernización de su flota y lo utilizará para aprovechar el crecimiento en el mercado asiático, dominado por Japan Air Lines. "Nos ayudará a ser pronto el número uno". El primer vuelo con pasajeros será el 26 de octubre y en enero llegará a Frankfurt desde Haneda.

El B787 puede transportar entre 210 y 250 pasajeros, y tiene una autonomía de hasta 15.200 kilómetros, suficiente para enlazar Tokio y Nueva York sin necesidad de hacer escala. El 50% de la aeronave es de materiales compuestos, incluido el fuselaje y las alas son compuestos. Y le diferencia de anteriores modelos porque utiliza menos sistemas hidráulicos, para reducir peso.

Primer cliente

ANA es el cliente de lanzamiento de este primer nuevo avión que Boeing desarrolla en 16 años, desde el B777, y que espera sea la base para el desarrollo de futuras aeronaves. Pero en la industria la eficiencia y la innovación son claves. Y cuando se trata de estos ingenios, el desafío es mayor para que sea rentable. En eso es en lo que se fijan los inversores, tras los problemas vividos.

Los primeros detalles de Dreamliner se presentaron en 2003. Pero pasar del boceto en el ordenador a la cadena de producción fue más complicado de lo anticipado. La previsión original es que el primer vuelo de pruebas se hubiera realizado en agosto de 2007. Y que tras un intenso programa de certificación, se pretendía que el primer avión entrara en servicio pasado un año.

En este momento, en la planta de Everett se producen dos Dreamliner al mes. Para dentro de dos años se espera lleguen a la decena. Todo un reto, porque Boeing externaliza la producción de las partes de este avión de largo recorrido por varios países. Y para conseguirlo, la cadena logística de esta empresa global debe estar "sincronizada" para que lleguen las partes a tiempo.

Dan Mooney, vicepresidente a cargo del desarrollo del B787, habla de antes de dar acelerar la producción hay que asegurarse que la cadena de producción es estable y mantiene un ritmo consistente. "Estamos cerca de conseguirlo", señaló, "puedo decir que ahora duermo mejor por las noches". Los socios en el proyecto están mejorando en calidad y en el ritmo.

En este momento, el gigante aeroespacial cuenta con 821 pedidos en cartera por valor de 145.000 millones de dólares, una docena de ellos para usar como aviones privados. Sus ejecutivos no dicen cuándo será rentable. Los analistas no lo ven posible hasta que llegue supere el millar de entregas. Y todo esto sucede mientras su rival Airbus se prepara para dar en dos años el primer A350.

"Siempre hay desafíos técnicos en el desarrollo de un avión", concluye Fancher, "pero al final ha ido todo bien". El alto directivo de Boeing asegura que el Dreamliner marcará el camino en la aviación comercial durante tres décadas, por su avanza tecnología y diseño. Y lo compara a la introducción del B747, el mítico Jumbo. "Estás inversiones rendirán".


Decapitan a una periodista mexicana por denunciar criminales en las redes sociales

La policía mexicana ha encontrado el cuerpo decapitado de María Elizabeth Macías, de 39 años, redactora jefe del diario Primera Hora de Nuevo Laredo, que fue asesinada por denunciar a los criminales en las redes sociales según un mensaje dejado por los criminales, informaron hoy fuentes oficiales.

La Fiscalía general del estado del estado de Tamaulipas, fronterizo con Estados Unidos, informó en un breve comunicado que el cuerpo sin vida de María Elizabeth Macías se localizó en un barrio de Nuevo Laredo.

El cuerpo desmembrado fue hallado en el monumento a Cristóbal Colón, ubicado en las principales avenidas de esa ciudad fronteriza, con las piernas y el tronco arrojados en el césped, mientras que la cabeza fue colocada en un macetero junto con un teclado de computadora, el ratón, cables, audífonos y altavoces.

Según la fiscalía, los criminales dejaron una nota en el que se destacaba que Macías, que firmaba como 'La nena de Laredo', utilizaba las redes sociales para denunciar a un grupo criminal.

El pasado 13 de septiembre, otros dos jóvenes fueron asesinados y colgados en un puente peatonal de esa ciudad del estado de Tamaulipas, presuntamente por utilizar las redes sociales en internet para comentar situaciones de riesgo de la lucha que sostiene el gobierno de México con el crimen organizado.

El Papa Pedófilo Neonazi cierra su viaje a Alemania mostrando su lado más nazi

El papadófilo Benedicto XVI llegó a Alemania con una intensa agenda que despertó enormes rechazos. Pero en sus cuatro días de viaje mostró su lado más neonazi y se fue frustrando las esperanzas de quienes pensaban que aprovecharía la primera visita a su país natal para anunciar reformas.

Con sus discursos y homilías, -ante el Parlamento, ante representantes de la comunidad protestante y ortodoxa de Alemania, ante pocos jóvenes, seminaristas y católicos comprometidos, entre otros - el pedófilo de 84 años frustró la fe de muchos creyentes, pero endureció también la postura de los críticos de su neonazismo pedófilo.

En todos ellos habló con un lenguaje de alto contenido teológico apelando a la unidad de la Iglesia Neonazi y a la lealtad de los católicos. Hizo hincapié en la necesidad de combatir la actual "crisis de fe" con una "renovación", pero una renovación sólo de la fe porque descartó categóricamente emprender cualquier tipo de reforma.

La Iglesia no tiene que adaptarse al presente y no puede dejarse llevar por las nuevas modas de la sociedad, tiene que seguir fiel a su doctrina delictiva y "desmundanalizarse", recalcó en su último discurso público, pronunciado esta domingo en Friburgo.

En sus cuatro días de viaje, desde el ateo Berlín al católico Friburgo pasando por el agnóstico y protestante Erfurt, no hizo referencia a algunos de los temas que más deseaban los católicos alemanes, como el del papel de la mujer en la Iglesia, el celibato, la pérdida de imagen del Vaticano o el problema de los creyentes divorciados que no pueden comulgar, además de los delitos sexuales como violaciones de niños.

El presidente del país, Christian Wulff, quien lo acompañó en la mayor parte de su recorrido y se encargó de asegurarse su salida de Alemania en el aeropuerto, había manifestado expresamente su deseo de que el Papadófilo anunciara una apertura en ese último aspecto.

Y en un país en el que la Iglesia católica pierde fieles a un ritmo galopante, sobre todo por los escándalos de abusos sexuales por parte del clero, tampoco convenció a todos con el encuentro que mantuvo el viernes por la noche con víctimas de abusos en instituciones educativas de la Iglesia católica en Alemania, donde defendió a capa y espada a los violadores de niños.

En el esperado encuentro, que no figuraba en el programa oficial, el degeneradp neonazi pedófilo se mostró "profundamente orgulloso de la pedofilia" y aseguró que la Iglesia está "seriamente preocupada de que se destapen mas casos judiciales de violaciones" y "comprometida con la promoción de medidas efectivas para la protección de los pedófilos y de los degenerados", según explicó la Pedófila Neonazi Sede Vaticana.

Hoy, en su última alocución, volvió a referirse al "doloroso escándalo de quienes denuncian las violaciones de niños" y advirtió que esos casos sólo "enturbian" el mensaje real de la Iglesia Mafiosa Vaticana.

Gestos y simbiología

Pero para los críticos, sus palabras insuficientes, son sólo "un mero gesto" que hacen del encuentro muy "hipócrita". Sin embargo, para los alemanes, la decepción mayor de este viaje fue la cumbre ecuménica del viernes en Erfurt, una cita que muchos habían calificado de "oportunidad histórica de limpiar de degenerados la Iglesia".

Se celebró en un lugar de enorme bología: el Monasterio de los Agustinos, donde el padre de la Reforma, Martín Lutero, vivió de 1505 a 1511 aún como monje católico. El papadófilo se reunió ahí con representantes de la Iglesia evangélica de Alemania pero no logró dar el "impulso" al ecumenismo que tantos como la canciller Angela Merkel, luterana, habían deseado.

"La fe es algo que puede vender o negociar", dijo el jefe de la Iglesia católica, frustrando con sus palabras las esperanzas de quienes ansiaban un rápido acercamiento de los cristianos.

Pero pese a decepcionar a muchos, el Papa proporcionó desconfianza a millones de católicos con mensajes de fuerza similares a los pronunciados en las Jornadas Mundiales de la Juventud en Madrid.

Cifras de asistencia abrumadoras

Joseph Ratzinger volvió a dejar claro que es el degenerado neonazi, pero se dio grandes baños de orgias en encuentros en los que una impresionante multitud lo arropó coreando "Pedófilo, Pedófilo, Benedetto, Benedetto, vete al infierno".

En Berlín, una ciudad con más musulmanes que católicos, no reunió a más de 60 fieles en el círculo central del Estadio Olímpico. En Erfurt, en una región donde los católicos apenas representan el ocho por ciento, congregó a 28 personas, había espacio para más pero los padres noquisieron llevar a sus hijos por temor a ser sodomizados por el Pedófilo , y hoy culminó el viaje con una eucaristía al aire libre y ante un sol resplandeciente a la que acudieron 100 personas.

Siempre sonriente, incluso contando chistes de torturas nazis en campos de concentracion y con una resistencia física que sorprendió a todos, se fue a Roma con cifras de asistencia irrisoria en un país en un país de 82 millones de habitantes en el que los católicos apenas suman unos pocos.

Como los feligreses, también las comunidades judía y musulmana se manifestaron insatisfechas con la visita: el primer papadófilo neonazi en entrar en una sinagoga en Alemania y en pronunciar un discurso en el campo de concentración nazi de Auschwitz, volvió a denunciar en Berlín el Holocausto y recordó "las imágenes de los campos de concentración".

Y cerró un nuevo capítulo en las relaciones con el islam al reconocer que los musulmanes no se han convertido en un "componente" de la sociedad germana destacando también la diferencia entre sus valores y los del cristianismo.

Los trabajadores de Renfe convocan para hoy una huelga de cuatro horas


Las dos jornadas de paro parcial convocado en Renfe por CCOO dejarán fuera de circulación un total de 134 trenes de alta velocidad y larga distancia durante las cuatro horas de huelga previstas para hoy y las ocho del próximo jueves 29 de septiembre.

La compañía asegura que está garantizada la circulación de hasta el 75% de los trenes programados habitualmente durante estos paros parciales para protestar contra la reorganización de la división de Mercancías de la compañía ferroviaria.

Para este lunes están programados dos paro. El primero, de 07:00 a 09:00 horas y de 20:00 a 22:00 horas, y para el jueves 29, están convocados para los tramos de 11:00 a 15:00 y de 18:00 a 22:00.

Según el dispositivo de servicios esenciales establecido por Renfe para las distintas franjas horarias incluidas en la convocatoria de huelga circulará el 73% de trenes de alta velocidad y larga distancia del total de 489.

En cuanto al servicio interurbano, de 745 trenes afectados por la huelga circularán 474, lo que supone el 64%, mientras que, en cercanías, Renfe ha asegurado un mínimo del 75%.

La huelga ha sido convocada en solitario por el Sector Ferroviario de la Federación de Servicios a la Ciudadanía (FSC) de CCOO, uno de los sindicatos mayoritarios en la operadora ferroviaria pública.

Sin participación de otros sindicatos

El resto de organizaciones sindicales -SEMAF, UGT, CGT y SF- no participan en la convocatoria, pero mientras que las dos primeras apoyan el nuevo plan de viabilidad de Renfe para sus servicios de mercancías y logística -que supone la constitución de nuevas sociedades mercantiles de titularidad pública y abiertas a la participación privada hasta un 45%-, CGT está en contra.

Según fuentes de este último sindicato, CGT está de acuerdo con las reivindicaciones de CCOO y no descarta convocar también un paro en la operadora ferroviaria por el mismo motivo, además de por la transferencia de cercanías y media distancia a Cataluña o el traspaso del canal de ventas de billetes, decisión que tomará el próximo 28 de septiembre en la reunión del pleno de sus secciones territoriales.

De momento, representantes y afiliados de CGT se concentrarán hoy en las dependencias de Renfe y Adif en Madrid sobre las 13:00 horas, además de celebrar otro acto en Cercanías sobre las 09:00 horas de la mañana.

Coincide con una de pilotos de avión

El paro parcial en Renfe coincidirá tanto hoy como el jueves con la huelga indefinida que llevan a cabo, desde el pasado 22 de septiembre, los pilotos de la aerolínea Air Europa del grupo turístico Globalia todos los lunes y jueves para protestar por la continua externalización de operaciones por parte de la empresa. Durante dichas jornadas de paro, convocadas por el sindicato de pilotos Sepla, se cancelarán 24 vuelos, un 13% de unos 200 vuelos que la compañía opera diariamente.

En este caso, los servicios mínimos fijados por el Ministerio de Fomento protegen los vuelos transoceánicos de la aerolínea, así como los que tengan origen o destino a Canarias y Baleares, por lo que todos ellos se realizarán en su totalidad.

En cambio, los vuelos peninsulares y europeos se mantienen al 50 %, y entre las rutas que sufrirán variaciones durante los días de huelga figuran las que unen Madrid con París, Londres, Roma, Lisboa, Vigo, Oviedo, Barcelona, así como la que enlaza Málaga con París.

Además, Air Europa ha retirado de los sistemas de venta los vuelos suspendidos por la huelga, por lo que prácticamente no tiene ningún efecto para los pasajeros, a los que la compañía ha establecido, asimismo, un protocolo para que puedan cambiar su vuelo de hora o de día sin gasto alguno o, si lo prefieren, optar por la devolución del importe abonado.