tanto monta monta tanto olga maria a monago como a Carlos Muñoz eso si solo pilla a los del PP costa de nuestros impuestos, amor incondicional por la buxaca de los corruptos

.

.

jueves, 23 de mayo de 2013

La venganza será terrible : Se inicia la temporada de campamentos


La venganza será terrible : Limpie las cañerias señora no sea roñosa


La venganza será terrible : Episodios de locura en la mitologia Griega


Real Madrid entra en la subasta por Cavani

La foto de anuncio de inicio de la pretemporada, en la que no aparece la máxima estrella del equipo, es también una buena señal de que Napoli sabe que Edinson Cavani será negociado en este mercado de pases.
Ahora, lo único que falta, entonces, es que todos los equipos comiencen a presentar sus ofertas para ganar la subasta del principal artillero del fútbol más táctico y de mayor agresividad en la marca. Y sin el temor de que haya que poner arriba de la mesa los 63 millones de euros en lo que se fijó la cláusula de salida.
Son tres. Gazzetta dello Sport aseguró que la hipótesis del pase al Manchester City, en la que entraría también la negociación del serbio Edin Dzeko, tiene una fuerte oposición. Y llega desde España, porque Real Madrid atacaría con mayor fuerza tras concretarse la partida de Gonzalo Higuaín a la Juventus.
La llegada de Cavani al Madrid ya venía siendo pretendida por el portugués José Mourinho, quien incluso ahora lo habría solicitado para el Chelsea. Si Cavani va al conjunto merengue se cumpliría uno de los sueños que el jugador tiene desde niño.
El propio padre del futbolista llegó a confesar que su hijo merecía jugar en un club como el Madrid y que eso era lo que añoraba desde pequeño.
Si el Real Madrid no acelera, si el Chelsea no le da el gusto a Mourinho, el que puede salir ganando en la pulseada por contratar al uruguayo es el también equipo inglés Manchester City.
El conjunto que orientará el chileno Manuel Pellegrini habría hablado de invertir unos 45 millones de euros por Cavani. De Laurentiis abrió la puerta y ahora es cuestión de esperar para ver quien da los primeros pasos hacia la concreción del acuerdo.
La institución que lo haga se llevará a un delantero uruguayo que ha marcado 78 goles en 104 partidos en las últimas tres temporadas en la Serie A.
Además, en total, el "Matador" uruguayo en el Napoli ha logrado 103 goles en 137 encuentros.

El Código Penal de Gallardón : Una reforma made in USA

eldiario.es

En el año 2006 los medios de comunicación se inundaron de noticias que aseguraban que habían detenido en España a redes internacionales de piratería en la “más importante operación policial en toda Europa”. La ministra de Cultura, por entonces Carmen Calvo, aprovechó la coyuntura para golpearse el pecho en un discurso en la Biblioteca Nacional reivindicando aquella acción como una de las más importantes durante su cargo. Y así, celebrando el gol mientras señalaba el número de su camiseta, bajó triunfal del atril.
No tardó mucho en llegar la primera resolución, el famoso auto de sobreseimiento de una de las webs denunciadas, la página Sharemula.com. El auto archivaba el asunto porque entendía que enlazar a obras intelectuales no es delito. Y así, a las primeras de cambio, las denunciantes vieron morir su mediática acción judicial cuando apenas acababa de empezar. Tras Sharemula vinieron muchas más resoluciones idénticas y los casos de “la operación más importante contra la piratería en toda Europa” se archivaron sin ir ni siquiera a juicio.
Echando la vista atrás me doy cuenta de hasta qué punto yo era ingenuo en aquellas fechas. Creía que esas resoluciones dejaban claro que los gigantes en el fondo tienen los pies de barro y que se les podía plantar cara. Esa impresión se diluyó cuando EEUU vino a poner a cada uno en su sitio y a demostrar quién manda. El informe 301, de cuya redacción se encargan las multinacionales del entretenimiento estadounidenses, puso a España en la lista negra de los “países más piratas”, y ello porque la resolución Sharemula era el mayor ejemplo “de la frustración” de la industria con “los procesos judiciales en España”. El anterior Gobierno fabricó la vacuna para paliar toda esa frustración y redactó la Ley Sinde, que fue aprobada por el Gobierno actual. Con la Ley Sinde-Wert han sustituido a los jueces que no daban la razón a la industria del entretenimiento y ahora es el Ministerio de Cultura el que tiene la facultad de decidir sobre estos casos en una vía administrativa creada al efecto.
Con la aprobación de la Ley Sinde-Wert, EEUU, que nos había levantado la mano, la bajó y nos sacó de la lista 301 por buen comportamiento. La Ley Sinde, que tiene la misma capacidad para frenar las descargas que la que tiene poner un dedo en un colador para frenar el agua, no dio los resultados esperados. Las amenazas no han tardado en volver y el pasado mes de febrero, la industria de EEUU señaló con el dedo la lista a la que volveremos si lo que ven por aquí no les acaba de convencer. Hay que recordar que estar en esa lista no es una mera mancha estética sino que puede suponer la imposición de sanciones comerciales desde EEUU.
El Código Penal de Gallardón sigue ese mismo camino de transformar en ley los deseos de las multinacionales estadounidenses. Hasta ahora los jueces lo veían claro y decían que por mucho lucro que hubiera, un enlace a una obra intelectual “facilita el acceso” a la misma pero ni la copia ni la comunica públicamente, que es la actividad prohibida. Así, la sentencia de 9 de marzo de 2010 del Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Barcelona, -que son los juzgados especializados del orden civil para asuntos de propiedad intelectual- dijo que “ en nuestro derecho no está prohibido favorecer, orientar o ayudar mediante enlaces, en la búsqueda de archivos que contengan obras protegidas”.
En el mismo sentido la Audiencia Provincial de Alicante en su sentencia de 18 de febrero de 2010 dice que “si bien los actos de selección, ordenación e información de títulos facilitan la descarga, no pueden equiparse a ésta”. Como ven, las sentencias reconocen que estas webs “facilitan el acceso” a las obras, pero aclaran que la actividad prohibida es su comunicación pública, lo que exige alojar el archivo y no sólo indicar dónde se halla mediante un enlace.
Mientras que nosotros los mortales recurrimos las sentencias con las que no estamos de acuerdo, los grupos de presión de las grandes multinacionales disponen de atajos. El nuevo Código Penal arregla el problema de la industria de forma sencilla: como los jueces dicen que facilitar el acceso a obras intelectuales “en nuestro derecho no está prohibido”, con la reforma ya lo estará. Así de simple y así de sencillo. Y además no estará castigado de cualquier manera sino que la pena prevista sería de seis meses a tres años de prisión. La desproporción es tal, que es una pena sustancialmente mayor que la que actualmente está prevista para el acoso sexual por alguien que aprovecha su superioridad jerárquica en el trabajo. De hecho si una productora de cine porno exhibiera sus obras en una guardería tendría menos pena que si yo enlazara a canciones infantiles en un blog con publicidad.
Basta leer someramente la reforma para percatarse de su desproporción y de los peligros que encierra su amplia y burda redacción de brocha gorda. La solución, si existe, no estará en redactar artículos como éste con la esperanza de que el Gobierno se dé cuenta del disparate. Eso es inútil. Me temo que tan inútil como explicar a un guiñol las barbaridades que por su boca dice el ventrílocuo. Lo único que a la represión le hace replantearse su estrategia es su ineficacia y hace tiempo que se demostró que cada reforma legal en cuestiones de propiedad intelectual solo ha servido de estímulo para la sofisticación de los modos de compartir bienes culturales. El problema al que intenta dar solución la industria de los contenidos no está ni nunca ha estado en lo que dice la teoría legal ni en su interpretación por los jueces, sino en la transformación de las obras intelectuales en unos y ceros y en su ya absoluta ingobernabilidad.
Pierden el tiempo la industria y el Gobierno, su fiel representante, en una batalla que sin embargo dejará muchas bajas colaterales. Quizás deberían centrarse solo en la cuestión que parece resoluble y que no es desde luego prohibir lo que es imposible frenar. Quizás deberían plantearse que hasta ahora los únicos que han conseguido que ciudadanos como yo no descarguemos tanto, no han sido ni Sinde, ni Wert ni lo será Gallardón. Se llaman Spotify, Filmin y Steam.

Zara produce en condiciones de esclavitud en Argentina



Una denuncia penal da cuenta de las condiciones en las que trabajan decenas de trabajadores en talleres de Zara


La marca de ropa Zara, de capital español, subcontrata en Argentina su producción a talleres textiles clandestinos donde se esclaviza a costureros inmigrantes. Zara sostiene la misma metodología de explotación ilegal e inhumana en Sao Paulo, Brasil, hasta el punto de que tuvo que pagar una multa millonaria por estos mismos delitos que se le imputan también en otros once países.
En Argentina, los talleres ilegales están ubicados en locales a las afueras de la ciudad de Buenos Aires o en barrios turísticos y con mucha población de inmigrantes atraídos desde la República de Bolivia con engaños, ya que se les promete vivienda, comida, trabajo, una jornada laboral de ocho horas y cobrar en dólares.
La ONG Alameda ha dado a conocer que existen, al menos, cuatro talleres ilegales que fabrican ropa para Zara. La denuncia se ha hecho conjuntamente con la Secretaría de Derechos Humanos de la Confede­ración General de Trabajo (CGT) de Argentina, la mayor central obrera del país, y demostró que las jornadas de trabajo son inhumanas. Las denuncias penales presentadas el 26 de marzo y el 11 de abril de este año, que además fueron ratificadas tiempo después por los inspectores del Gobierno de Buenos Aires, evidencian mediante grabaciones con cámaras ocultas que los costureros duermen en literas pegados a las máquinas donde son explotados. De momento, se ha impuesto la clausura administrativa sobre dos talleres, de los cuatro que fueron denunciados por la ONG Alameda.
Una jornada de trece horas
Además, las jornadas de los trabajadores que elaboran la ropa para Zara alcanzan las 13 horas, de lunes a viernes de siete de la mañana y hasta las diez u once de la noche. Además, el sistema eléctrico de estos lugares es precario, lo que genera peligro de incendio como ya ocurrió en 2006, cuando fallecieron seis personas de nacionalidad boliviana, cinco menores de edad, encerrados en la entreplanta de un taller clandestino.
Este sistema no es la excepción de la industria textil en Argentina y el resto del mundo. La ONG Alameda ha denunciado también que 110 primeras marcas de ropa, entre ellas algunas firmas internacionales como Puma y Topper, llevan a cabo las mismas prácticas que Zara. Incluso los propios empresarios admiten que la ilegalidad alcanza al 78% de la confección de ropa. Este sistema de trata y esclavitud ha sido denunciado en México por las maquilas, en Italia por los talleres de la Camorra y ahora por la fábrica que se ha derrumbado en Bangladesh recientemente.
En la actualidad, la causa judicial contra Zara que se tramita en el juzgado federal 7 de Buenos Aires con el número de expediente 3161/2013 y es el magistrado Sebastián Casanello quien está a cargo de la misma. La investigación sobre los talleres de Zara está a cargo del fiscal Guillermo Marijuan. Aunque ya han visitado estos centros de trabajo clandestinos, los tribunales argentinos retrasan la investigación, lo que beneficia a la empresa. El fiscal que investiga a Zara aún no ha llamado al fabricante a declarar. La trasnacional Inditex, propietaria de Zara es la segunda empresa textil en importancia del mundo y su dueño, Amancio Ortega, la quinta fortuna del planeta y la primera de Europa.
Ilegalidad de Zara
En Argentina, Zara está acusada de violar la Ley de Trabajo a domicilio. Al fabricante se le responsabiliza laboral y penalmente, también a los dueños de los talleres donde se subcontrata su producción, por incumplir la Ley de Migrantes, que prohíbe beneficiarse de un indocumentado. Aunque Zara puede registrar su cadena de producción a través del Instituto Nacional de Tecnología Industrial, que depende del Estado, nunca lo ha hecho. Este programa es casi gratuito aunque no es obligatorio. En su defensa, desde el Estado español, Zara respondió a los medios de comunicación que se han realizado auditorías internas, sin embargo, no se han comprobado las denuncias existentes. Las grabaciones sobre las condiciones laborales de los trabajadores han sido entregadas como prueba en la denuncia penal. La ONG Alameda ha llevado a cabo varios escraches en las tiendas argentinas de Zara y ya ha popularizado un lema sobre Inditex: “EsclaviZará”.
Trabajadores que pagan con su vida
El edificio Rana Plaza, que se vino abajo el pasado 24 de abril en Bangladesh y en el que hasta la fecha han muerto 1.126 personas, pone al descubierto de nuevo cómo se fabrica la ropa. Las multinacionales, entre ellas las españolas Mango, El Corte Inglés, Benetton y Primark, han tenido que reconocer que sus prendas eran fabricadas en ese centro y han admitido las condiciones de esclavitud que sufren las trabajadoras y trabajadores de esos talleres. El propietario del inmueble ha sido detenido, pero no se han abierto diligencias contra las transnacionales.

La Delegación del gobierno de Madrid traspasa una nueva línea roja




El fotoperiodista Raúl Capín ha pasado la noche en la comisaría de Moratalaz a la espera de comparecer este jueves ante el juez. Colaborador habitual de Diario Independiente Digital y Mundo Obrero, Raúl fue arrestado ayer al mediodía en su domicilio de Madrid, en el barrio obrero de Vicálvaro, acusado de un delito de atentado contra agentes de la autoridad en las protestas del pasado 23 de febrero y el asedio al congreso del 25 de abril, según confirmaron fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid a eldiario.es. Además de Capín, también fue arrestado Adolfo Luján, colaborador y amigo del fotoperiodista, acusado de un delito de atentado contra la autoridad en la protesta del 25 de abril y de calumnias contra los órganos públicos.
Según la Jefatura Superior de Policía, Capín y Luján están acusados de "agredir a agentes de paisano de las brigadas de información de la Policía cuando intentaban practicar detenciones" y de alentar a que otros manifestantes participaran en la agresión. En el caso de Luján, la acusación de calumnias contra los órganos públicos, se refiere a "divulgar en redes sociales e Internet que los policías de paisano lanzan objetos y provocan actos violentos" para justificar las cargas policiales y detenciones.
Un fotoperiodista señalado por varios medios
Capín ha aparecido señalado en varias ocasiones en informaciones de los diarios ABC, El Mundo y La Razón. El pasado 17 de abril, el primero de ellos publicaba tres imágenes del fotoperiodista con el rostro pixelado en una información titulada “La Policía investiga a radicales que se infiltran en protestas como fotógrafos”. El texto señalaba que los supuestos “fotoperiodistas infiltrados” “golpean a agentes, los insultan y se enfrentan a los verdaderos fotógrafos”. Días antes, las portadas de El Mundo y La Razón mostraban a Capín en el escrache a Jesús Posada, identificado como manifestante.
Un vídeo del colectivo Tomalatele publicado tras la detención muestra al fotoperiodista enfrentándose a la Policía durante el escrache a Jesús Posada del pasado 11 de abril después de que un agente le quitara el brazalete que identifica a los reporteros gráficos durante las protestas.

Pero Raúl Capín es un fotoperiodista comprometido, según nos comentan sus vecinos del barrio madrileño de Vicálvaro. Habitual de las asambleas del 15M, se implicó posteriormente en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y en la Asamblea de Vivienda de Madrid, según explica en una reciente entrevista para el periódico vecinal Vicálvaro Distrito 19. Este compromiso le lleva a participar en todos los escraches a políticos relevantes que se oponían a la Iniciativa Legislativa Popular sobre la dación en pago. Pero, según sus palabras, "...me parecía importante documentar todo lo que estaba pasando porque luego pasa el tiempo y la memoria es muy frágil. Luego surgió la posibilidad de colaborar con Independiente Digital y empecé a fotografiar la represión por parte de la policía." De ahí que Raúl fotografiaba con su cámara la represión policial, colocándose siempre desde el lado de los manifestantes y no entre los profesionales ubicados tras el cordón policial.

En la entrevista mencionada, Raúl explica cómo él mismo ya ha sufrido la represión policial: "en la manifestación de los mineros me dieron en la cabeza y sangré bastante. Estaban allí la mayoría de medios que recogieron las imágenes. Pero ha habido muchos mas como el otro día intentando paralizar un desahucio en Castellana. Estaba haciendo fotografías de las cargas policiales y uno de ellos, ya conocido por su brutalidad y su tatuaje de legionario, me agarró para llevarme detenido pero se echó gente encima y tuvo que soltarme no sin antes decirme que se quedaba con mi cara. En el escrache ante la casa de Sáenz de Santamaría vino uno y me dio un puñetazo en el estómago sin venir a cuento."

Pero el diario ABC, El Mundo y La Razón publican en portada unas fotografías en las que se ve a Raúl encarado con la Policía y que, según él, tan solo está exigiendo que le sea devuelta su acre

Cavani frente a Neymar: los dos modelos

Cavani, delantero uruguayo del Nápoles, ha marcado más de cien goles en las tres últimas temporadas en el club italiano. Está muy bien. En Italia no es fácil meter goles. En el Nápoles, tan lejano del Norte rico y dominante, es un poco más difícil. El Nápoles es algo así como el Betis de Italia. A la hora de mejorar la posición del número nueve del Madrid, en la que Higuaín y Benzema han empatado a lo largo de tres temporadas (bien es verdad que uno de los dos tuvo el enchufe del presidente y el otro sufrió una lesión de espalda), el club piensa en Cavani. Dado que Agüero es demasiado caro...
Buen jugador Cavani, incluso estupendo. Como con tantos otros, la duda es si le llega para estar tan arriba. Los más grandes clubes representan una exigencia que tiene que ver con el exceso de los objetivos, con la categoría de los compañeros y con la fe que uno tenga en sí mismo una vez llegado a esas alturas. Eso es, y no otra cosa, lo que ha derrotado a Mourinho en el Madrid. Eso mismo es lo que nos debe llevar a quitarnos el sombrero ante los que aguantan años y años ahí, llámense como se llamen. Y lo que debe hacernos desconfiar de pasajeros que se cuelan para dos paradas y dan muchas voces.
Ahora el Madrid está entre Cavani y Neymar. Uruguayo y brasileño. Cavani cuesta menos, aunque cueste mucho, y está probado en Europa. En el segundo nivel, pero ha funcionado ahí. Neymar luce extraordinariamente en Brasil, pero allí sólo juegan los que son tan tiernos como para aún no haber venido a Europa, los que son tan malos como para no haber venido a Europa o los que son tan viejos como para haber vuelto ya de Europa, como Ronaldinho. En fin: ¿Cavani o Neymar? Ahí se mueve el Madrid. ¿Fútbol o marketing? Esa es la dicotomía en la que se mueve el club de Chamartín en los últimos años.

El Parlamento catalán tramita la ley de consultas con el apoyo del PSC

Cataluña tendrá en octubre una ley que permitirá hacer consultas sin carácter vinculante sobre cualquier asunto competencia de la Generalitat. El Gobierno de Convergència i Unió entiende que esta sería una de las posibles vías para celebrar la consulta de autodeterminación y así lo defendió ayer en el debate de las enmiendas a la totalidad de la proposición de ley celebrado ayer en el Parlament.
El texto, que se ha consensuado con todos los partidos, excepto el PP y Ciutadans, fue aprobado por 104 votos de los 135 posibles de la Cámara autonómica. Los socialistas catalanes apoyan la nueva ley pero piden que su utilidad no se centre solo en la consulta que promueve el presidente Artur Mas.
La ley se ampara en el artículo 122 del Estatuto de Autonomía de Cataluña, que otorga competencias exclusivas a la Generalitat para la promoción de consultas sobre su ámbito competencial. El PP y Ciutadans han rechazado que se tramite el texto con el argumento de que es el primer paso para la secesión de Cataluña y porque entienden que pretende utilizarse para preguntar por aspectos sobre los que la Generalitat no tiene competencias.
El diputado del PSC Ferran Pedret se encargó de defender el posicionamiento de su partido, al que el PP ha llegado a calificar de “tonto útil” de Artur Mas. Insistió en que su posición favorable a la ley no debe ser interpretada como un apoyo total al Gobierno de CiU. “La ley de consultas debe servir para captar la opinión de los ciudadanos, siempre dentro de las competencias de la Generalitat o de los municipios”, recordó. Y lamentó que el debate se centre solo en el extremo de independencia sí o no. “A ambos lados del hemiciclo están convirtiendo la ley de consultas en un arma arrojadiza”, lamentó.
La ley forma parte de la hoja de ruta del programa de Gobierno que firmaron CiU y ERC en diciembre. Se trata de aprobar la ley este año para que la consulta de autodeterminación sea posible en 2014. El diputado de CiU Josep Rull llamó al PP a no poner palos en las ruedas a la nueva ley, pues los nacionalistas dan por sentado que el Gobierno central la recurrirá ante el Tribunal Constitucional. “¿A quién da miedo la democracia y la libertad? A nosotros no, en absoluto”, dijo Rull apelando a la bancada del PP y de Ciutadans.
Antes del debate sobre la ley, durante la sesión semanal de control al Gobierno catalán, la líder del PP en Cataluña, Alicia Sánchez Camacho, negó incluso que el Parlamento autónomo tenga legitimidad para aprobar una ley de consultas. Esto indignó a Artur Mas. “Ustedes quieren que esto sea un Parlamento de feria”, espetó al PP. Este partido entiende que la Generalitat no tiene competencia alguna para preguntar por el encaje de Cataluña en España. Con todo, el PP participará en la comisión parlamentaria que a partir de ahora pulirá el proyecto de ley.

Podrán votar los mayores de 16

MIQUEL NOGUER
El Tribunal Constitucional tiene pendiente de sentenciar desde 2010 la ley catalana sobre consultas populares mediante referéndum, impulsada por el tripartito de la izquierda. El texto fue recurrido ante el Tribunal Constitucional por parte del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Al llegar Artur Mas a la Generalitat quiso impulsar una ley de consultas no refrendarias para intentar superar este escollo y poder convocar la consulta de autodeterminación.
El texto que ayer debatió el Parlamento autónomo establece que en estas consultas podrán votar los ciudadanos mayores de 16 años, y que podrán ser promovidas por el presidente de la Generalitat, los presidentes de los entes locales o los ciudadanos. En este último caso será necesario el apoyo previo de 50.000 firmas si la consulta es de ámbito catalán y de un número que varía de acuerdo con la población del municipio para las consultas locales. De esta forma, en los municipios de menos de 5.000 habitantes será necesaria la firma de un 20% del censo, mientras que en los de más de 10.000 habitantes bastará el 5% de firmas.
El proyecto normativo establece que las consultas podrán tener una o más preguntas, que deberán ser formuladas de forma “clara e inequívoca”.
En las primeras versiones de la ley se establecía que el presidente de la Generalitat tendría poder de veto sobre la celebración de cualquier consulta, aspecto que ha decaído en la proposición de ley debatida ayer. Con todo, Convergència i Unió advirtió de que se propone enmendar a fondo el texto durante la tramitación.

Londres, en máxima alerta tras el asesinato de un soldado en plena calle

Londres revivió ayer la pesadilla del terrorismo islamista con el asesinato de un soldado en Woolwich, un barrio popular del sudeste de la capital. El ataque, cometido por dos jóvenes a machetazos, no tiene la dimensión del que sacudió al país y medio mundo el 7 de julio de 2005, cuando cuatro suicidas detonaron sus explosivos en el sistema de transporte público londinense, matando a 52 viajeros y a ellos mismos. Pero tuvo el simbolismo de ser un ataque directo al Ejército británico. Y el impacto enorme de las imágenes tomadas con móviles por numerosos testigos y difundidas por la televisión y por las redes sociales de lo que acababa de ser una ejecución pública.
 Aunque el Gobierno no ha querido confirmar si ha sido un atentado terrorista, hay escasísimas dudas. El primer ministro, David Cameron, lo vino a dar por confirmado al declarar que había “grandes indicios” en ese sentido. Lo mismo declaró después la ministra del Interior, Theresa May, que reunió anoche mismo al Cobra, el organismo interministerial que coordina la respuesta a los atentados terroristas y las catástrofes naturales, que entre otras cosas debía evaluar si elevaba el actual grado de alarma terrorista en Reino Unido en función de que crea que es un caso aislado o el primero de una cadena. Los responsables de inteligencia asistieron a la reunión y la policía antiterrorista lidera la investigación.
Las palabras de uno de los asesinos, filmadas por un paseante, avivaron el sentimiento de que es un acto terrorista. Se trataba de un hombre de unos veinte años, de raza negra, vestido con ropa corriente y sin apariencia externa musulmana, con las manos ensangrentadas y blandiendo lo que parece un machete o más bien algún tipo de hacha y que hablaba con acento londinense.
Visiblemente excitado, gritaba: “Juramos por el Todopoderoso Alá que nunca dejaremos de combatiros. Las únicas razones por las que hemos hecho esto es porque los musulmanes están muriendo cada día. Este soldado británico no es más que ojo por ojo, diente por diente. Pedimos perdón porque las mujeres hayan tenido que ver esto hoy pero en nuestra tierra nuestras mujeres tienen que ver lo mismo. Vuestra gente nunca estará segura. Echad a vuestro Gobierno. No les preocupamos nada”. Uno de los atacantes podría ser de origen nigeriano, según la BBC.
En un ambiente político de creciente fobia a los extranjeros, azuzado por el partido populista UKIP, que quiere poner freno a la inmigración, el asesinato de ayer amenaza con reavivar los ataques a la comunidad musulmana que siguieron a los atentados de 2005.
Adelantándose a esa presumible reacción, el director de la organización Faith Matters (la fe importa), Fuyaz Mughal, hizo pública una nota de condena del atentado y de la utilización de la religión musulmana. “El asesinato a sangre fría de un soldado británico es un crimen que pone enfermo a cualquier miembro de cada una de las comunidades de Reino Unido”, dijo. “La sangre de nuestras fuerzas armadas es un tesoro que todos debemos proteger siempre, igual que ellos nos protegen a nosotros”, añadió.
Los expertos creen ver la inspiración de Al Qaeda en el modo de actuar de los asesinos: exhibicionistas, esperando a la policía en vez de huir, buscando una inmolación pública.
El ataque se produjo poco después de las dos de la tarde en Woolwich, un barrio popular del sudeste de Londres. Sin aparente motivo, dos hombres atropellaron primero y atacaron luego con machetes y cuchillos a un joven que al parecer vestía una camiseta de la organización benéfica militar Ayuda para Héroes. Varios testigos relataron cómo los dos atacantes se cebaron en el cuerpo probablemente ya sin vida de la víctima, lo arrastraron hasta el centro de la calzada e intentaron seccionarle la cabeza.
Uno aseguró que gritaban “Alá es grande” en árabe y dispararon al aire con una pistola. “Esos dos tíos estaban como locos. Eran como animales”, declaró a la emisora LBC. Según el testigo, los dos jóvenes gritaban pidiendo a la gente que les hicieran fotos. “No les importaba nada, lo único que les preocupaba es que les sacaran fotos mientras corrían arriba y abajo por la calle”. Los dos atacantes fueron abatidos a tiros por la policía y están siendo tratados en hospitales separados. Uno de ellos fue evacuado en helicóptero y su estado es grave.
Casi desde el primer momento, el Gobierno trató el ataque como un atentado terrorista. El primer ministro, David Cameron, que se encontraba en París tras asistir a una cumbre europea en Bruselas, decidió volver anoche mismo a Londres. Antes, ofreció una breve conferencia de prensa junto al presidente francés en la que vino a confirmar el carácter terrorista del incidente. “Siempre ganaremos”, declaró en referencia al terrorismo. “Hemos sufrido estos ataques antes. Siempre hemos contestado mostrando el indomable espíritu británico”, añadió.