La abogada Hebe Martínez Burlé opinó que el pedido de 45 años de condena para el ex dictador Juan María Bordaberry "es un bien no sólo para el país y para Latinoamérica, sino para el mundo entero".
Abogada denunciante. "Todo llevó un largo trabajo investigativo".
Entrevistada en el programa "Primera Voz" de 1410 AM LIBRE, que conduce Sonia Breccia, sostuvo que este es un caso con repercusiones internacionales y, a modo de ejemplo, estimó que si el fallo se hubiese conocido hace algunos años, "el que usurpó hoy el poder en Honduras lo hubiera pensado dos veces".
La abogada recordó que comenzó a trabajar en la causa en 2002, junto a su colega Walter De León y 1.500 ciudadanos que estamparon su firma en la denuncia.
"Todo llevó un largo trabajo investigativo, de aportación de pruebas y de estudio para probar las responsabilidades de escritorio, porque, obviamente, nadie piensa que fue Bordaberry el que hizo desaparecer a alguien, o mató a alguien, o secuestró un niño o torturó a alguien en forma personal", explicó.
"A mi entender, lo que hizo Bordaberry fue mucho más grave y es que habilitó a que pasara todo esto, es más, era el único país de América Latina que tenía visos de gobierno constitucional, digámoslo así, porque seguía siendo presidente quien había sido electo por la ciudadanía", añadió.
"El tema es que hoy viniendo más hacia el presente tenemos un caso muy similar en Honduras, donde se está hablando de "bordaberrización" del proceso, no sé si es correcta la expresión, porque es un civil el que se mantiene al frente y le da ciertos visos de legalidad al gobierno, que fue lo que ocurrió acá", sostuvo la profesional.
"Creo que si hace 3 o 4 años se hubiera conocido el procesamiento de Bordaberry por atentado a la Constitución, quizás el que usurpó hoy el poder en Honduras lo hubiera pensado dos veces, por sus responsabilidades en el futuro, porque hasta ahora no ha habido procesamientos por golpes de Estado", indicó.
"Lamentablemente el caso de Fujimori es otro en el 99% de los casos de golpes de Estado, los dan los militares, cosa que no ocurrió en Uruguay. Incluso, se recordará lo que costó volver a incorporar el término proceso cívico-militar, que se había ido diluyendo con los años y solo hablábamos de dictadura militar, cosa que no es cierta, porque acá la mayor responsabilidad la tuvieron los civiles, que avalaron, respaldaron e introdujeron a las Fuerzas Armadas, que luego sí se apoderaron del poder directamente", dijo la abogada.
Abogada denunciante. "Todo llevó un largo trabajo investigativo".
Entrevistada en el programa "Primera Voz" de 1410 AM LIBRE, que conduce Sonia Breccia, sostuvo que este es un caso con repercusiones internacionales y, a modo de ejemplo, estimó que si el fallo se hubiese conocido hace algunos años, "el que usurpó hoy el poder en Honduras lo hubiera pensado dos veces".
La abogada recordó que comenzó a trabajar en la causa en 2002, junto a su colega Walter De León y 1.500 ciudadanos que estamparon su firma en la denuncia.
"Todo llevó un largo trabajo investigativo, de aportación de pruebas y de estudio para probar las responsabilidades de escritorio, porque, obviamente, nadie piensa que fue Bordaberry el que hizo desaparecer a alguien, o mató a alguien, o secuestró un niño o torturó a alguien en forma personal", explicó.
"A mi entender, lo que hizo Bordaberry fue mucho más grave y es que habilitó a que pasara todo esto, es más, era el único país de América Latina que tenía visos de gobierno constitucional, digámoslo así, porque seguía siendo presidente quien había sido electo por la ciudadanía", añadió.
"El tema es que hoy viniendo más hacia el presente tenemos un caso muy similar en Honduras, donde se está hablando de "bordaberrización" del proceso, no sé si es correcta la expresión, porque es un civil el que se mantiene al frente y le da ciertos visos de legalidad al gobierno, que fue lo que ocurrió acá", sostuvo la profesional.
"Creo que si hace 3 o 4 años se hubiera conocido el procesamiento de Bordaberry por atentado a la Constitución, quizás el que usurpó hoy el poder en Honduras lo hubiera pensado dos veces, por sus responsabilidades en el futuro, porque hasta ahora no ha habido procesamientos por golpes de Estado", indicó.
"Lamentablemente el caso de Fujimori es otro en el 99% de los casos de golpes de Estado, los dan los militares, cosa que no ocurrió en Uruguay. Incluso, se recordará lo que costó volver a incorporar el término proceso cívico-militar, que se había ido diluyendo con los años y solo hablábamos de dictadura militar, cosa que no es cierta, porque acá la mayor responsabilidad la tuvieron los civiles, que avalaron, respaldaron e introdujeron a las Fuerzas Armadas, que luego sí se apoderaron del poder directamente", dijo la abogada.
LR-U
No hay comentarios:
Publicar un comentario