viernes, 20 de junio de 2014
Otro mordisco de Luis Suárez
Luis Suárez dijo que soñó que marcaría los dos goles. "Sí, lo soñe", dijo el 'Caníbal' tras el partido en el Itaquerao ante una Inglaterra que lo conoce mejor que nadie. No en vano "The Sun" le dedicó la portada con la foto de tres jugadores de la selección, entre ellos Wayne Rooney, en la que se leía: 'A devolver el mordisco'. "Lo soñé y la verdad que estoy disfrutando este momento por todos lo que sufrí, las críticas que recibí. Acá tienen", añadió con voz llorosa el delantero del Liverpool, que vivió los últimos minutos del partido abrazado a un compañero en el banco y con lágrimas en los ojos.
Suárez le dedicó los goles a su esposa, a sus hijos y al kinesiológo uruguayo Walter Ferreira, a quien considera el artífice de su recuperación, tras la operación de meniscos a la que fue sometido el 22 de mayo en Montevideo. "Antes del partido sentía una molestia en la rodilla y él me dijo que me olvidara, que no tenía nada que ver con la operación, y así fue", confesó Suárez, que tras el primer gol corrió al borde del campo a abrazarse con Ferreira y sus compañeros.
Suárez contó que en el primer gol experimentó una sensación de alivio y el segundo "fue impresionante". El goleador uruguayo confesó que "estaba acalambrado en las dos piernas" antes del segundo gol, pero algo le decía que se quedara en el campo.
"Solamente tengo palabras de agradecimiento. Estoy emocionado porque volví con las ganas de siempre y toda la adrenalina que necesita este tipo de partidos. Sirve moral y anímicamente".
Hogdson vio otro partido
El entrenador inglés Roy Hodgson rechazó aventurar las escasas posibilidades de su equipo en el Mundial y tampoco quiso incidir sobre su futuro. "Es verdad que si Italia gana aún podemos clasificarnos. Hoy hemos buscado la victoria pero no hemos podido lograrla. Veremos que pasa", dijo Hogdson tras el triunfo. "No sé que puede pasar con nosotros en el mundial ni con la selección inglesa. Hemos hecho dos buenos partidos, con buen juego y ocasiones. Pero lo que cuentan son los resultados".
"No hemos podido marcar hasta la segunda parte. tuvimos opciones y el portero suyo hizo buenas paradas. El segundo gol ha sido realmente un problema insalvable, cuando buscábamos el triunfo. Lo ideal es que no hubiera pasado, claro", analizó Hogdson, que reconoció el carácter determinante de Luis Suárez. "Fue elegido el mejor jugador del año en Inglaterra. Se ha recuperado de una lesión. Ha estado menos activo pero ha tenido dos ocasiones y como es un jugador fantástico ha aprovechado las dos", explicó.
Hogdson no dudó de que el atacante del Liverpool jugaría el partido. "Siempre supimos que Suárez iba a estar en condiciones en algún momento del Mundial. Ha jugado muy bien y ha sido clave", agregó el técnico inglés, que rechazó un mal marcaje al delantero uruguayo. "El primer gol lo marcó aún cuando estaba bien defendido. Rodeado de jugadores. Creo que ha estado bien defendido. No creo que haya sido cuestión de eso".
Inglaterra cae a los pies de Luis Suárez
Engaña el Itaquerao, excavado en la tierra roja de Sao Paulo. Como una tumba para Inglaterra, cuyo futuro en este Mundial ya sólo queda en manos de Dios. Engaña este Arena Corinthians, porque la tercera planta del estadio se sitúa a ras de suelo y la sábana verde queda abajo, como extendida a propósito para Luis Suárez, que celebró su ingreso en el Mundial con un doblete y un veneno mortal para Inglaterra, su patria de adopción. [Narración y estadísticas]
Había que ver al Lucho apurando la carrera ante Cahill, en posición más que justa tras la dejada por arriba de Cavani, su mejor socio en la selección. Había que escuchar a los narradores uruguayos cantar el final de 44 años de maldición ante rivales europeos. Apretó el esprint Suárez, rompió el balón hacia el ángulo demasiado lejano paraHart y respiró todo un país. A falta de lo que suceda en el decisivo cierre Las eliminatorias quedan más cerca de Montevideo. En las islas, los inventores del fútbol ya únicamente pueden aferrarse a un milagro.
Fue la tarde de Suárez en el Arena Corinthians, un escenario que, una semana después de la inauguración, sigue más o menos manga por hombro. La pompa arquitectónica, los últimos avances tecnológicos y de diseño y las facilidades de acceso conviven con cables tirados, plásticos que tapan vergüenzas y una lona gris en un fondo. La falta de puntualidad no la disimulan ni los mármoles de los baños. Menos mal que nos queda el puro juego.
Afortunadamente aún tenemos el espectáculo inolvidable del pistoleteo de Suárez en las celebraciones. Una de las fotos de esta primera semana de torneo. El mejor modo de mantener el aliento de la fiel hinchada, que dos horas antes del pitido inicial de Velasco ya alentaba a los muchachos. Llegados desde Montevideo y Colonia de Sacramento, con zamarras de Nacional o de Cerro. Desde mucho antes del calentamiento, que buena falta hacía para los futbolistas en la gélida tarde de Sao Paulo. Por los pasillos saludaban al Loco Abreu, metido ahora a comentarista. Incluso Zlatan Ibrahimovic anduvo por allí, con ese aire ausente de los que siempre se sintieron superiores a la media. Como el dorsal 9 de Uruguay.
Al poco de empezar, un saque de esquina desde la izquierda, especialidad de la casa, que Hart tapó con ademán nervioso. Un topetazo con Gerrard en el centro del campo, la brega constante conJagielka. Ya se hacía sentir Suárez, forzoso relevo del Cacha Forlán, que no la rascó ante Costa Rica. Sólo valían los tres puntos y el Conejo andaba tras ellos.
Era un partido sin brillo, con más ruido que nueces. El libre directo deRooney, que silbó junto a la escuadra y el concluyente zurdazo delCebolla, muy cerquita del travesaño, fue lo poco destacable del primer tiempo. Sobrepasado el ecuador, desde la otra esquina, también a balón parado dispuso de la suya Cavani. En el duelo de la estrategia también la puso Gerrard y Rooney cabeceó al travesaño desde tan cerca que por poco se abre él mismo la crisma. Bastante trajín en las áreas para el colegiado español, pero ni un solo disparo a palos.
El primero, con la rúbrica de Lucho, fue gol. Fruto de un robo del inspirado Lodeiro y la transición hacia la carrera de Cavani, que hizo la pausa justa ante Cahill y Johnson antes de servir para el delantero del Liverpool. Nada más ver salir el balón, Hart supo que ya era imposible. Como Suárez, que sonreía de placer sólo con ver la parábola. Luego, el festejo con el profesor José Herrera, el hombre con quien trabajó la rodilla maltrecha estas dos semanas en Sete Lagoa.
Un tipo en la grada sostenía una pancarta con Suárez coronado y el añejo lema 'God save the King'. Era el cuadragésimo gol del rey de laPremier en 78 internacionalidades con la Celeste. La forma más sencilla, quizá la única, de prosperar para el conjunto de Tabárez. Porque Cavani, con remate o con asistencia, participó en tres de los últimos cuatro goles de Uruguay.
Rooney se reivindica
Inglaterra, más que apremiada por las circunstancias, se vio de nuevo en ante el espejo de sus traumas. Las urgencias históricas, las críticas a Hodgson y el desencanto de una afición más que harta empezaron a flotar por las afueras de Sao Paulo, por esas barriadas de Itaquerao que es mejor no frecuentar a deshora. La misma historia del sábado y la tragedia ante la Nazionale en Manaos.
Un guión casi idéntico, con el acostumbrado asedio en botas de los purasangres pross: Welbeck, Sturridge o Sterling. Tres velocistas de origen caribeño que ya pusieron sobre aviso a Sirigu y Prandelli. No obstante, con tanta angustia encima, se complicaba el asunto. Sobre todo tras un par de despistes atrás que no supieron aprovecharSuárez y Cavani. Sus dos remates, uno desde cada perfil, se perdieron cruzados. Hubiera muerto el choque en ese momento, aunque faltaba lo mejor.
Pudo empatar Rooney tras una dejada de Welbeck y Muslera respondió con aplomo. En la siguiente embestida de Sterling por la derecha, Álvaro Pereira se llevó un rodillazo en la sien que espantó a todo el estadio. Era el momento de la resistencia charrúa, del esfuerzo solidario, del trabajo oscuro del Cebolla y del infatigable Álvaro González. Quiso el destino que no fuera así. Maltratando además al valeroso volante del Lazio.
Cuando nadie lo esperaba
Quiso la fortuna que González acudiera a ayudar a su lateral zurdo para cerrar la subida de Johnson, que ya sacaba el punterazo sin sentido. Resultó que el balón pasó entre las piernas del '20' hasta el segundo palo, donde surgió Rooney con la espada de matar. ConLallana en la hierba, con todo su arsenal en liza, parecía que The Three Lions podían sumar los ansiados three points. Sin embargo, cuando ya nadie esperaba semejante gesta, la volea de Muslera a campo rival, la 'peinada' de Cavani y la maravilla de Luis Suárez, por quien suspiran ya en Anfield. Su valor en el Mercado dicen que alcanza el centenar de millones de euros. Si alguien los paga...
jueves, 19 de junio de 2014
Disparo mortal de Luis Suárez a Inglaterra
Luis Suárez volvió a una copa del mundo para dejar fuera a Inglaterra. El punta del Liverpool destapó las vergüenzas de la defensa inglesa y dejó en una anécdota el primer tanto de Rooney en un mundial. Uruguay se levantó tras la derrota sufrida ante Costa Rica y no será tan fácil que les echen de la competición.
Celestes y 'Pross' protagonizaron un intenso intercambio de golpes en Sao Paulo. No hubo demasiado fútbol de elaboración ni un gran dibujo táctico en ambos conjuntos, pero sí llegadas a las áreas, apariciones de los porteros y un juego de ida y vuelta que no daba tiempo para tomar aire. Todo fútbol directo para alegría de los seguidores neutrales.
Entre cañonazo y cañonazo, fue el goleador de la noche quien se levantó ante todos demostrando que en el fútbol, los esquemas a veces no importan demasiado si tienes en tu equipo a un hombre que puede convertir en oro todo lo que toca. Primero de cabeza y después con un potente chut, 'El Pistolero' batió a un Hart que poco pudo hacer por evitar la catástrofe entre sus compañeros.
Educación elimina la prueba de Selectividad para los extranjeros
El ministro de Educación, José Ignacio Wert, calificó hace un año laSelectividad como una “absoluta anomalía en el panorama internacional” y el “mayor obstáculo” para que la Universidad española amplíe fronteras y reciba a más estudiantes de distintas partes del mundo. Con los cambios incluidos en la reforma educativa, la temida prueba de acceso desaparecerá totalmente a partir del curso 2017-2018. Sin embargo, para los extranjeros, este trámite ya no existe. El Ministerio de Educación la ha eliminado para los casi 7.000 estudiantes que cada año vienen de fuera y se someten a la Selectividad. Las universidades esperan que este cambio aumente la demanda, principalmente de América Latina y del norte de África. Más de 55.000 alumnos extranjeros estudian grados y posgrados en España, según datos de la Unesco. La mayoría proceden de Colombia, Italia, Ecuador, Perú y Marruecos.
Unos 10.000 estudiantes de otros sistemas acceden cada año a las universidades españolas. El Vicerrectorado de Estudiantes de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) estima que cerca de 7.000 de ellos se enfrentaron a la prueba genérica de Selectividad en 2013. Los europeos y aquellos procedentes de naciones que tienen convenios firmados (como China) están exentos del examen genérico, pero pueden presentarse a las pruebas específicas para subir nota en caso de que quieran acceder a algunas de las carreras más demandadas, como Medicina o Biotecnología.El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó el 7 de junio el real decreto que fija los procedimientos de admisión para los grados y elimina ya la prueba “para los estudiantes procedentes de sistemas educativos extranjeros”. Este cupo incluye, con matices, a los procedentes de sistemas de la Unión Europea y a quienes estudian en institutos dependientes de otros países, aunque lo hagan en territorio español, como es el caso de los alumnos del Liceo Italiano, por ejemplo.
Al mexicano Alberto Cortés, quien estudia Arquitectura en Madrid, le hubiera resultado mucho más fácil trasladarse con esta nueva fórmula. Hace cuatro años, se presentó a la Selectividad española desde México DF. Los extranjeros hacían esta prueba a través de la UNED, con contenidos casi idénticos al resto. Este joven, de 22 años, se preparó en un curso especial de dos meses en el que siguió asignaturas que nunca había recibido, como Filosofía o Dibujo Técnico, se familiarizó con los comentarios de texto y aprendió análisis sintáctico. “Otras materias las preparé por mi cuenta comprando libros españoles”, explica por teléfono. Su nota media bajó de un 7,5 (en su expediente) a un aprobado “muy justo”: 5,2.
En la Universidad Carlos III, de Madrid, el 10% de los matriculados en grado y la mitad de quienes cursan posgrados son extranjeros, porcentajes que espera aumentar gracias al cambio. “Vamos con plazos muy ajustados para el próximo curso, pero este primer año nos permitirá crear los mecanismos de admisión y esperamos un volumen importante de alumnos el curso que viene”, señala su vicerrector de Relaciones Internacionales, Álvaro Escribano. Estima que las solicitudes llegarán, sobre todo, de América Latina y de Estados Unidos para titulaciones en español y, desde China e India, para las que se imparten en inglés.Los campus esperan que este cambio dispare la demanda extranjera para cursar estudios superiores en España, visto el éxito de programas internacionales como el Erasmus, del que España es el primer receptor. Y confían también en que les reporte nuevos ingresos, ya que el coste de los estudios de estos alumnos no tiene cobertura del ministerio y pueden llegar a pagar hasta cuatro veces lo que abona un español. Si la media de la matrícula ronda los 1.000 euros en la universidad pública, abonarían hasta 4.000. “Seguramente los que se sentirán más atraídos por este cambio serán latinoamericanos y marroquíes o tunecinos”, explica Alejandro Tiana, rector de la UNED.
“Hasta ahora, nuestros estudiantes de fuera provenían, sobre todo, de países con convenios con España, porque el proceso era complicadísimo para el resto, pero esta opción abre la vía a países americanos y de Oriente Medio y el resto de Asia”, considera Antonio de Castro, decano de la privada IE University, con un 60% de alumnos extranjeros.
¿Qué ocurrirá en el periodo transitorio con los alumnos extranjeros que necesiten más nota? Quienes aspiran a cursar Medicina, por ejemplo, se presentan normalmente a la fase específica de Selectividad para mejorar su media. Hasta que se elimine de forma definitiva la prueba de acceso, dentro de tres cursos, las universidades podrán usar como criterios de admisión para los extranjeros “la realización de fases específicas” de la misma, según explica un portavoz del Ministerio de Educación, que añade que los campus se han puesto de acuerdo para aplicar estas pruebas y han aprovechado “la autonomía que les proporciona la nueva norma para trabajar de forma coordinada”.
A partir de 2017, la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) deja en manos de los centros de estudios superiores hacer pruebas propias de acceso. Para ello, deberán tener en cuenta, sobre todo, la nota media del alumno en bachillerato, aunque también podrán considerar la valoración de materias que estén relacionadas con la titulación, la formación académica o profesional complementaria o estudios superiores previos.
Claves del cambio
7.023 alumnos de sistemas educativos extranjeros se presentaron el año pasado a la prueba de acceso a través de la UNED.
- El examen al que se enfrentaban era hasta ahora prácticamente idéntico al que hacen los estudiantes del sistema español.
- Hasta que la Selectividad se elimine para todos los estudiantes en 2017, los extranjeros que quieran subir nota para acceder a los grados más demandados pueden presentarse a la prueba específica de Selectividad.
- Las universidades podrán implantar sus propias pruebas de acceso, en las que deberán primar la nota media del alumno en bachillerato. Además, podrán dar más peso a materias que estén relacionadas con la titulación, tener en cuenta la formación académica o profesional complementaria o puntuar estudios superiores previos.
España fue el Titanic
La España que más ha merecido un hasta siempre con todos los honores cerró su relato de hadas de forma espantosa, con un chasco mundial. Una pesadilla de campeonato para el resto de los tiempos, como también prevalecerán sus éxitos. Ante Chile, el campeón siguió en la lona, sonado por completo tras el desplome monumental con Holanda. No hubo campana que le salvara y el borrón es de tal calibre que La Roja, sin tinte y rasgada, se convirtió en la primera selección eliminada en Brasil, el mismo trance que la irrelevante Australia. Desde Francia 1998, el equipo no dejaba un Mundial por la trasera, en la primera ronda. Entonces, España tenía metabolizado hasta el hueso el pesimismo crónico.
Ahora resultaba impensable un petardazo semejante, pero el fútbol es amnésico y mañana es ayer. A los cuatro años de Johanesburgo y solo a dos de la Eurocopa de Kiev, Brasil supuso el Titanic español.
Como el fútbol no tiene alma, para desdicha española tuvo que ser en Maracaná donde le tocara pasar página sin consuelo alguno. Un desengaño absoluto para una generación que puso a España en la cima, de la que ha caído de forma sísmica. Una casta para el recuerdo infinito y un Mundial para el olvido. A ella le debe el fútbol español haber conquistado no solo sus mejores trofeos, sino dejar un legado único, el pensamiento propio en un país donde al fútbol solo lo definía la diversidad de los clubes. Gracias a estos bajitos aventureros que desde 2008 hasta hoy decidieron desafiar a la ortodoxia, España ha sido la última gran reserva del fútbol. Con su testamento, la renovación inevitable al menos ahora tiene un manual. Y pocos han inspirado más ese formato que Xavi, de alguna forma, el gran ideólogo con botas de la España más feliz. Tan triste fue el portazo en Brasil que el azulgrana pasó el que quizá sea su último partido a la sombra del banquillo. Comerse el marrón del engorro que resta con Australia sería peor aún. El destino fue especialmente cruel con Xavi y alguno más, como Iker y Alonso, otros dos de los iconos de la España con estrella.
Del Bosque dio carrete a Pedro y Javi Martínez en lugar de Xavi y Piqué. Como si el Barça, con sello de autor en esta selección, y la propia España llevaran caminos paralelos. De la mano llegaron a la cúspide y del mismo modo ambos tendrán que proceder a la cirugía inmediata. Frente al rocoso y bien enhebrado equipo chileno, la selección española subrayó punto por punto que la masacre con Holanda no fue casual. El ocaso estaba a la puerta, ya fuera porque el grupo llegara marchitado a estas tierras o porque no se pudiera recuperar tras profundas secuelas de la primera jornada. O ambas cosas a la vez, lo que requerirá un análisis fino y preciso cuando se despeje un poco la conmoción. Convendrá examinar con frialdad si la reforma podía haberse anticipado, si realmente de Brasil fue exiliado algún jugador de mayor vuelo actual que los presentes.
Lo cierto es que en Río, desde el mismo arranque del partido, España fue un equipo con tiritona, de aquellos que se sienten vulnerables y dan todas las pistas al adversario. Una España desconocida, capaz de provocar algún esguince a la pelota en pases parvularios, sin el tonelaje de Chile, que con su resistencia vietnamita se imponía en cada pulso. Si ante Holanda estuvo pintona en el primer acto, con Chile de por medio no tuvo de casi nada, falto de chispa y de chicha, sin toque, tiqui ni remate. Al grupo español le temblaban hasta los cordones y ya al minuto la defensa se hizo un nudo y Alba casi bate a Casillas. España no encontraba el ritmo, Chile le había decretado prisión en todas las zonas del campo. La Roja no encontraba la manera de subordinar pases, su especialidad, y al choque perdía cada asalto. Varios le correspondieron a Xabi Alonso, y en una pérdida se originó el primer gol sudamericano. El error de Alonso desencadenó una defensa caótica de la jugada, hasta que embocó Vargas. Fue el propio Alonso el que estuvo a punto de remediarlo, pero Bravo le bajó la persiana con su salida sin demora.
Con 2-0 ya no había rescate posible. A Chile le bastó con mantener el tipo y no descuidarse ni a tiros. La voluntad española no alivió su crepitar. Un acto con Holanda y un primer tiempo con Chile y al destierro inmediato. El segundo tramo con los de Sampaoli solo aceleró los obituarios de una selección para la memoria eterna que se precipitó de mala manera al vacío. El ayer no suaviza el hoy y se agitarán las críticas y los avisperos. Motivos ha dado el equipo, pero como sostenía el escritor brasileño Nelson Rodrigues: “Ay, de quien no cultiva sus santas nostalgias”.España no encontraba salvamento ni en los pretorianos ni en los recién llegados, con Azpilicueta superado de nuevo por el peso de la cita, y Diego Costa en la proa del naufragio, sin hilo con nadie. Aránguiz, al filo del descanso, puso la sentencia al estampar en la red el balón rechazado por Casillas tras una falta lanzada por Alexis. Entre el enjambre de jugadores en el perímetro del capitán español, la cazó un chileno. En ocasiones no todo sale mal, sino aún peor.
Las prácticas de Repsol en los territorios indígenas de Perú
Las actividades de dos transnacionales españolas –CEPSA y Repsol- afectan a no menos de 14 pueblos indígenas diferentes de la amazonía peruana, “que se ven resignados a un destino en el que cambiarán sus tradicionales formas de vida, salud, alimentación y medio ambiente”. A destripar el caso concreto de Repsol se dedica el libro “Empresas domiciliadas en países ratificantes del convenio 169-OIT operando en territorios de pueblos indígenas en Perú. El caso de la empresa española Repsol”, publicado en enero de 2013 por Yaizha Campanario Baque y Pedro García Hierro.
Las operaciones de Repsol en Perú, explican los autores, comenzaron en 1995, en el contexto de la privatización del sector de los hidrocarburos. La multinacional firmó entonces un contrato con la empresa estatal Perupetro SA para explotar (mediante la filial peruana) una zona situada en el zócalo continental, al norte de la costa peruana. Entre 1997 y 2000, Repsol adquirió otros cinco lotes (concesiones) en la selva norte y baja de la Amazonía, donde llevó a término actividades de exploración ya finalizadas.
A partir de 2001, la multinacional firmó nuevos contratos de exploración y explotación de hidrocarburos en la misma región. En marzo de 2010, en sociedad con la colombiana Ecopetrol, suscribió nuevos contratos y se ha convertido en una de las empresas con presencia más destacada en las tierras indígenas de Perú. El libro, publicado por la Coordinación por los derechos de los pueblos indígenas (CODPI), analiza con detalle tres iniciativas de Repsol, el proceder de la compañía en los tres casos, y los impactos tanto sobre el territorio como sobre las poblaciones autóctonas.
Se trata del lote 57, en la cuenca del Tambo y del Bajo Urubamba, con una extensión de 485.776 hectáreas y que afecta a los pueblos Caquinte, Matsiguenka, Ashaninka y Yine. El lote 39, en las cuencas Amazonas, Curaray, Arabela y Pucacuro, sobre 745.141 hectáreas de territorio habitado por las poblaciones Arabela, Kichwa y otros pueblos indígenas en aislamiento. Por último, el lote 109, que abarca 359.000 hectáreas donde viven los Awajún, los Shawi-Kampupiavi y los Shiwilu en las cuencas del Marañón, Potro, Cahuapanas y Sillay. El libro incluye un estudio específico del pueblo Caquinte, de la selva central del Perú, así como las conclusiones de una visita a la comunidad de Tsoroja.
En ninguno de los casos, concluye el texto, se han cumplido las mínimas condiciones que la Convención Americana y el Convenio 169 de la OIT establecen para legitimar la explotación de recursos naturales en territorios indígenas: un proceso de consulta previa, libre e informada para alcanzar acuerdos; la co-participación en los estudios de impacto ambiental previos; una participación acordada en los beneficios de explotación; y el respeto de las prioridades del desarrollo que defina la población indígena.
Numerosos estudios y noticias dan cuenta del modo de actuación y los impactos generados por Repsol en Perú y en toda América Latina, por ejemplo, el realizado por Intermon Oxfam “Pueblos sin Derechos e Impacto Social y Medioambiental de al actuación de Repsol en Perú” (2007).
Yaizha Campanario y Pedro García destacan que prácticamente la totalidad de los lotes (concesiones) otorgadas a Repsol se hallan dentro de importantes áreas naturales protegidas de gran relevancia local, o afectan a las mismas. Muchos de los conflictos que por ello se dan, agregan los autores del libro, “Repsol los resuelve mediante una asociación incondicional con las dependencias del Ministerio de Energía y Minas (MINEM)”.
Se destaca, por ejemplo, la forma en la que la multinacional adquirió la refinería de La Pampilla por 180 millones de dólares durante el mandato de Fujimori (Petroperú había valorado la refinería en 460 millones de dólares). Además, se ha acusado a Repsol de producir y vender en Perú gasolina con exceso de plomo, no comercializable en Europa al situarse fuera de los estándares internacionales. La empresa también se ha visto implicada en un proceso de fraude al estado peruano por venta de gas fuera de los puertos autorizados, con significativos beneficios. El libro recoge asimismo informaciones de María Altamira (IDL-Reporteros, de octubre de 2012) sobre imputaciones a Repsol por sospechas de irregularidad fiscal debido a su creciente presencia en paraísos fiscales, además de las operaciones en las que participa en Perú, por ejemplo, ventas fraudulentas no declaradas en puertos no autorizados.
El libro editado por la CODPI concluye con una comparativa entre los códigos de conducta publicitados por Repsol y su práctica real en los territorios de las comunidades indígenas. Así, afirman los autores, “en su trato con el pueblo Caquinte no se ha respetado el rol de las organizaciones representativas, más bien se ha tratado de cooptarlas, amenazarlas e incluso corromper a sus dirigentes; esto se ha hecho individualizando el diálogo y obviando los espacios en que de manera tradicional las comunidades asumen sus decisiones”. En el caso del pueblo Caquinte, esta “manipulación” de los canales tradicionales ha dado lugar a tensiones en el seno de las comunidades o entre éstas y los pueblos vecinos.
Como se ha constatado, entre otras, en la Comunidad Nativa de Tsoroja, Repsol fomenta los tratos individuales con los jefes, lo que trastoca todo el sistema de toma de decisiones y control democrático consuetudinario. “Son varias las comunidades que afirman sentir que sus jefes están llevando a cabo negociaciones con la empresa sin consultar debidamente con los comuneros”, se agrega en la descripción de las actuaciones de la transnacional.
Otra de las prácticas de Repsol consiste en fomentar la división en las zonas de los proyectos, para lo que aprovecha las rivalidades tradicionales y los conflictos históricos fundados en las diferencias étnicas. Es lo que ha ocurrido, por ejemplo, en San Luis de Corinto. En algunos lotes, como el 109 y el 57, Repsol ha entrado en las comunidades a pesar del rechazo de estas, o a través de mecanismos de cooptación y coacción apoyados por los funcionarios del estado.
Otro derecho que habitualmente incumple la compañía es el de la consulta libre, previa e informada de los pueblos afectados. En ninguna de las concesiones en las que opera Repsol se ha promovido la consulta. “La estrategia habitual consiste en presionar, manipular y generar tensiones internas” para que, en lugar del derecho a la consulta, se alcancen acuerdos que impliquen una compensación económica, ya que ello supone un consentimiento a ojos del estado. A ello se agrega la desinformación, según señalan comunidades y organizaciones.
Las compensaciones económicas previas que ofrece Repsol “podrían considerarse una extorsión por las características poco transparentes de negociación y entregas”. Pueden, además, entenderse como compensaciones unilateralmente fijadas por la empresa a cambio de irresponsabilidad. Y por otra parte se establecen condiciones como que las organizaciones o jefaturas comunales tengan que pedirle a la multinacional que les pague o les haga llegar los recursos cada vez que necesitan hacer uso de los mismos. La comparativa entre la publicidad y las prácticas de Repsol concluye que este control de la administración del dinero “implica también un control de los movimientos de los dirigentes”.
En algunos casos (lote 39), la compañía no sólo negó la presencia de pueblos indígenas en aislamiento voluntario, sino que tampoco adaptó el estudio de impacto ambiental a la categoría de Área Natural Protegida (zona reservada), que tiene reconocido el lote. En otros casos (lote 57), las organizaciones comunitarias han rechazado el contenido de los Estudios de Impacto Ambiental.
Por último, los grupos de monitoreo habilitados por Repsol funcionan como defensores de la empresa frente a las denuncias por impactos de los proyectos. Estos grupos no actúan de manera independiente ni disponen de capacidad de control. Así, los acuerdos entre la transnacional y la comunidad de Tsoroja “son un atentado contra el medio ambiente, que incluso dejan abiertas cláusulas de daño genérico”. El acuerdo suscrito el 3 de julio de 2012 “aparenta ser un convenio de irresponsabilidad, y prevé además vertidos peligrosos prohibidos”.
Las operaciones de Repsol en Perú, explican los autores, comenzaron en 1995, en el contexto de la privatización del sector de los hidrocarburos. La multinacional firmó entonces un contrato con la empresa estatal Perupetro SA para explotar (mediante la filial peruana) una zona situada en el zócalo continental, al norte de la costa peruana. Entre 1997 y 2000, Repsol adquirió otros cinco lotes (concesiones) en la selva norte y baja de la Amazonía, donde llevó a término actividades de exploración ya finalizadas.
A partir de 2001, la multinacional firmó nuevos contratos de exploración y explotación de hidrocarburos en la misma región. En marzo de 2010, en sociedad con la colombiana Ecopetrol, suscribió nuevos contratos y se ha convertido en una de las empresas con presencia más destacada en las tierras indígenas de Perú. El libro, publicado por la Coordinación por los derechos de los pueblos indígenas (CODPI), analiza con detalle tres iniciativas de Repsol, el proceder de la compañía en los tres casos, y los impactos tanto sobre el territorio como sobre las poblaciones autóctonas.
Se trata del lote 57, en la cuenca del Tambo y del Bajo Urubamba, con una extensión de 485.776 hectáreas y que afecta a los pueblos Caquinte, Matsiguenka, Ashaninka y Yine. El lote 39, en las cuencas Amazonas, Curaray, Arabela y Pucacuro, sobre 745.141 hectáreas de territorio habitado por las poblaciones Arabela, Kichwa y otros pueblos indígenas en aislamiento. Por último, el lote 109, que abarca 359.000 hectáreas donde viven los Awajún, los Shawi-Kampupiavi y los Shiwilu en las cuencas del Marañón, Potro, Cahuapanas y Sillay. El libro incluye un estudio específico del pueblo Caquinte, de la selva central del Perú, así como las conclusiones de una visita a la comunidad de Tsoroja.
En ninguno de los casos, concluye el texto, se han cumplido las mínimas condiciones que la Convención Americana y el Convenio 169 de la OIT establecen para legitimar la explotación de recursos naturales en territorios indígenas: un proceso de consulta previa, libre e informada para alcanzar acuerdos; la co-participación en los estudios de impacto ambiental previos; una participación acordada en los beneficios de explotación; y el respeto de las prioridades del desarrollo que defina la población indígena.
Numerosos estudios y noticias dan cuenta del modo de actuación y los impactos generados por Repsol en Perú y en toda América Latina, por ejemplo, el realizado por Intermon Oxfam “Pueblos sin Derechos e Impacto Social y Medioambiental de al actuación de Repsol en Perú” (2007).
Yaizha Campanario y Pedro García destacan que prácticamente la totalidad de los lotes (concesiones) otorgadas a Repsol se hallan dentro de importantes áreas naturales protegidas de gran relevancia local, o afectan a las mismas. Muchos de los conflictos que por ello se dan, agregan los autores del libro, “Repsol los resuelve mediante una asociación incondicional con las dependencias del Ministerio de Energía y Minas (MINEM)”.
Se destaca, por ejemplo, la forma en la que la multinacional adquirió la refinería de La Pampilla por 180 millones de dólares durante el mandato de Fujimori (Petroperú había valorado la refinería en 460 millones de dólares). Además, se ha acusado a Repsol de producir y vender en Perú gasolina con exceso de plomo, no comercializable en Europa al situarse fuera de los estándares internacionales. La empresa también se ha visto implicada en un proceso de fraude al estado peruano por venta de gas fuera de los puertos autorizados, con significativos beneficios. El libro recoge asimismo informaciones de María Altamira (IDL-Reporteros, de octubre de 2012) sobre imputaciones a Repsol por sospechas de irregularidad fiscal debido a su creciente presencia en paraísos fiscales, además de las operaciones en las que participa en Perú, por ejemplo, ventas fraudulentas no declaradas en puertos no autorizados.
El libro editado por la CODPI concluye con una comparativa entre los códigos de conducta publicitados por Repsol y su práctica real en los territorios de las comunidades indígenas. Así, afirman los autores, “en su trato con el pueblo Caquinte no se ha respetado el rol de las organizaciones representativas, más bien se ha tratado de cooptarlas, amenazarlas e incluso corromper a sus dirigentes; esto se ha hecho individualizando el diálogo y obviando los espacios en que de manera tradicional las comunidades asumen sus decisiones”. En el caso del pueblo Caquinte, esta “manipulación” de los canales tradicionales ha dado lugar a tensiones en el seno de las comunidades o entre éstas y los pueblos vecinos.
Como se ha constatado, entre otras, en la Comunidad Nativa de Tsoroja, Repsol fomenta los tratos individuales con los jefes, lo que trastoca todo el sistema de toma de decisiones y control democrático consuetudinario. “Son varias las comunidades que afirman sentir que sus jefes están llevando a cabo negociaciones con la empresa sin consultar debidamente con los comuneros”, se agrega en la descripción de las actuaciones de la transnacional.
Otra de las prácticas de Repsol consiste en fomentar la división en las zonas de los proyectos, para lo que aprovecha las rivalidades tradicionales y los conflictos históricos fundados en las diferencias étnicas. Es lo que ha ocurrido, por ejemplo, en San Luis de Corinto. En algunos lotes, como el 109 y el 57, Repsol ha entrado en las comunidades a pesar del rechazo de estas, o a través de mecanismos de cooptación y coacción apoyados por los funcionarios del estado.
Otro derecho que habitualmente incumple la compañía es el de la consulta libre, previa e informada de los pueblos afectados. En ninguna de las concesiones en las que opera Repsol se ha promovido la consulta. “La estrategia habitual consiste en presionar, manipular y generar tensiones internas” para que, en lugar del derecho a la consulta, se alcancen acuerdos que impliquen una compensación económica, ya que ello supone un consentimiento a ojos del estado. A ello se agrega la desinformación, según señalan comunidades y organizaciones.
Las compensaciones económicas previas que ofrece Repsol “podrían considerarse una extorsión por las características poco transparentes de negociación y entregas”. Pueden, además, entenderse como compensaciones unilateralmente fijadas por la empresa a cambio de irresponsabilidad. Y por otra parte se establecen condiciones como que las organizaciones o jefaturas comunales tengan que pedirle a la multinacional que les pague o les haga llegar los recursos cada vez que necesitan hacer uso de los mismos. La comparativa entre la publicidad y las prácticas de Repsol concluye que este control de la administración del dinero “implica también un control de los movimientos de los dirigentes”.
En algunos casos (lote 39), la compañía no sólo negó la presencia de pueblos indígenas en aislamiento voluntario, sino que tampoco adaptó el estudio de impacto ambiental a la categoría de Área Natural Protegida (zona reservada), que tiene reconocido el lote. En otros casos (lote 57), las organizaciones comunitarias han rechazado el contenido de los Estudios de Impacto Ambiental.
Por último, los grupos de monitoreo habilitados por Repsol funcionan como defensores de la empresa frente a las denuncias por impactos de los proyectos. Estos grupos no actúan de manera independiente ni disponen de capacidad de control. Así, los acuerdos entre la transnacional y la comunidad de Tsoroja “son un atentado contra el medio ambiente, que incluso dejan abiertas cláusulas de daño genérico”. El acuerdo suscrito el 3 de julio de 2012 “aparenta ser un convenio de irresponsabilidad, y prevé además vertidos peligrosos prohibidos”.
La contaminación mata más que las enfermedades en el Sur en desarrollo
IPS
La contaminación, y no las enfermedades, es la principal causa de muerte en el Sur en desarrollo, donde mata a más de 8,4 millones de personas cada año, según nuevos análisis y estudios.Esa cifra casi triplica la cantidad de muertes causadas por la malaria y supera en catorce veces la mortandad por el virus de inmunodeficiencia humana y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (VIH/sida). Sin embargo, la contaminación recibe apenas una mínima fracción de la atención que reciben esos males.
Estos documentos se presentan desde este lunes 16 y hasta el viernes 20 al Grupo de Trabajo Abierto de los Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS), que prepara en Nueva York la nueva agenda de desarrollo global que sustituirá desde el año próximo a los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).
“Los sitios tóxicos, junto con la contaminación del aire y el agua, imponen una carga enorme a los sistemas sanitarios de los países en desarrollo”, dijo Richard Fuller, presidente de la organización ecologista Pure Earth/Blacksmith Institute, con sede en Nueva York, que preparó el análisis en el marco de la Alianza Mundial sobre Salud y contra la Contaminación (GAHP, por sus siglas en inglés).
La GAHP es un organismo donde colaboran organismos bilaterales, multilaterales e internacionales, junto con gobiernos nacionales, el sector académico y la sociedad civil.
La contaminación aérea y química crece rápidamente en estas regiones, y cuando también se toma en cuenta el impacto total para la salud de la población “las consecuencias son terribles”, aseguró Fuller a IPS.
Este futuro es totalmente prevenible ya que la mayoría de los países industrializados han resuelto en gran medida sus problemas de contaminación. El resto del mundo necesita ayuda, pero la contaminación no está incluida en el actual proyecto de los ODS, añadió.
Los ODS representarán la nueva agenda de desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) una vez que en 2015 venzan los ODM. Se espera que los países, los organismos de asistencia y los donantes internacionales determinen los destinos de sus fondos de ayuda en función de estos objetivos, una vez que se anuncien en septiembre de 2015.
“A veces se llama a la contaminación el asesino invisible… su repercusión es difícil de rastrear porque las estadísticas sanitarias miden la enfermedad y no la contaminación”, explicó Fuller.
En consecuencia, a menudo la contaminación se representa erróneamente como un problema menor, cuando lo que realmente necesita son medidas serias y ahora, afirmó.
El análisis de GAHP abarca los últimos datos de la Organización Mundial de la Salud y otros organismos para concluir que 7,4 millones de muertes se debieron a fuentes contaminantes del aire, el agua, el saneamiento y la higiene. Un millón de personas más murieron a raíz de los desechos tóxicos químicos e industriales que los pequeños y medianos productores de los países pobres descargan en el aire, el agua, el suelo y los alimentos.
La contaminación ambiental es el principal factor de enfermedad en estos países, por encima de las enfermedades infecciosas y el tabaquismo, aseguró Jack Caravanos, profesor de Salud Ambiental de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y asesor técnico de Open Air/Blacksmith Institute.
Es muy difícil estimar las consecuencias que generan en la salud miles de sitios tóxicos contaminados con plomo, mercurio, cromo hexavalente y plaguicidas obsoletos, señaló Caravanos a IPS.
Pero es probable que el cálculo de un millón de muertes sea una subestimación ya que las investigaciones sobre el alcance del problema recién empiezan. “Recientemente descubrimos sitios llenos de pesticidas obsoletos en Europa oriental que contienen sustancias químicas muy tóxicas”, afirmó.
Estos productos químicos no se quedan en su lugar. La lluvia los arrastra a la tierra los y cursos de agua, y el viento sopla las partículas tóxicas a largas distancias, que en ocasiones recubren los cultivos y los alimentos, dijo Caravanos.
Un estudio que Open Air/Blacksmith Institute realizó en 2012 estimó que los residuos mineros, las fundiciones de plomo, los vertederos industriales y otros sitios tóxicos afectan la salud de 125 millones de personas en 49 países en desarrollo.
“Hemos identificado más de 200 lugares con contaminación en el aire, tierra o agua que ponen en riesgo a unos seis millones de personas”, según John Pwamang, de la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Ghana.
“Entre estos hay lugares con envenenamiento por plomo por el reciclaje de baterías de plomo-ácido de automóviles usadas, y zonas de desmantelamiento de basura electrónica, donde se queman cables al aire libre y el humo tóxico envenena vecindarios enteros”, explicó Pwamang en un comunicado.
Un creciente grupo de evidencias científicas revela vínculos entre el número en expansión de productos químicos tóxicos en nuestros cuerpos y una sorprendente variedad de enfermedades que incluyen al cáncer, enfermedades cardíacas, diabetes, obesidad, trastorno por déficit de atención con hiperactividad, autismo, Alzheimer y depresión, según asegura Julian Cribb.
Cribb es el autor del libro “Poisoned Planet: How constant exposure to man-made chemicals is putting your life at risk (El planeta envenado: cómo la constante exposición a los productos químicos fabricados por el hombre pone su vida en peligro)”.
“Hay por lo menos 143.000 sustancias químicas artificiales, además de un número igualmente enorme de productos químicos no intencionales que liberan la minería, la quema de combustibles fósiles y la eliminación de residuos”, precisó Cribb en una comunicación escrita a IPS.
“Cada año se liberan aproximadamente 1.000 productos químicos industriales nuevos, que según la ONU, en gran parte no fueron probados para la salud y seguridad de las personas y el medio ambiente”, agregó.
Miembros de la GAHP en todo el mundo exhortaron a la ONU que la contaminación tenga un lugar destacado en los ODS y redactaron un documento de posición y un proyecto de propuesta de texto de la alianza sobre los ODS.
Estos documentos se presentan desde este lunes 16 y hasta el viernes 20 al Grupo de Trabajo Abierto de los Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS), que prepara en Nueva York la nueva agenda de desarrollo global que sustituirá desde el año próximo a los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).
“Los sitios tóxicos, junto con la contaminación del aire y el agua, imponen una carga enorme a los sistemas sanitarios de los países en desarrollo”, dijo Richard Fuller, presidente de la organización ecologista Pure Earth/Blacksmith Institute, con sede en Nueva York, que preparó el análisis en el marco de la Alianza Mundial sobre Salud y contra la Contaminación (GAHP, por sus siglas en inglés).
La GAHP es un organismo donde colaboran organismos bilaterales, multilaterales e internacionales, junto con gobiernos nacionales, el sector académico y la sociedad civil.
La contaminación aérea y química crece rápidamente en estas regiones, y cuando también se toma en cuenta el impacto total para la salud de la población “las consecuencias son terribles”, aseguró Fuller a IPS.
Este futuro es totalmente prevenible ya que la mayoría de los países industrializados han resuelto en gran medida sus problemas de contaminación. El resto del mundo necesita ayuda, pero la contaminación no está incluida en el actual proyecto de los ODS, añadió.
Los ODS representarán la nueva agenda de desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) una vez que en 2015 venzan los ODM. Se espera que los países, los organismos de asistencia y los donantes internacionales determinen los destinos de sus fondos de ayuda en función de estos objetivos, una vez que se anuncien en septiembre de 2015.
“A veces se llama a la contaminación el asesino invisible… su repercusión es difícil de rastrear porque las estadísticas sanitarias miden la enfermedad y no la contaminación”, explicó Fuller.
En consecuencia, a menudo la contaminación se representa erróneamente como un problema menor, cuando lo que realmente necesita son medidas serias y ahora, afirmó.
El análisis de GAHP abarca los últimos datos de la Organización Mundial de la Salud y otros organismos para concluir que 7,4 millones de muertes se debieron a fuentes contaminantes del aire, el agua, el saneamiento y la higiene. Un millón de personas más murieron a raíz de los desechos tóxicos químicos e industriales que los pequeños y medianos productores de los países pobres descargan en el aire, el agua, el suelo y los alimentos.
La contaminación ambiental es el principal factor de enfermedad en estos países, por encima de las enfermedades infecciosas y el tabaquismo, aseguró Jack Caravanos, profesor de Salud Ambiental de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y asesor técnico de Open Air/Blacksmith Institute.
Es muy difícil estimar las consecuencias que generan en la salud miles de sitios tóxicos contaminados con plomo, mercurio, cromo hexavalente y plaguicidas obsoletos, señaló Caravanos a IPS.
Pero es probable que el cálculo de un millón de muertes sea una subestimación ya que las investigaciones sobre el alcance del problema recién empiezan. “Recientemente descubrimos sitios llenos de pesticidas obsoletos en Europa oriental que contienen sustancias químicas muy tóxicas”, afirmó.
Estos productos químicos no se quedan en su lugar. La lluvia los arrastra a la tierra los y cursos de agua, y el viento sopla las partículas tóxicas a largas distancias, que en ocasiones recubren los cultivos y los alimentos, dijo Caravanos.
Un estudio que Open Air/Blacksmith Institute realizó en 2012 estimó que los residuos mineros, las fundiciones de plomo, los vertederos industriales y otros sitios tóxicos afectan la salud de 125 millones de personas en 49 países en desarrollo.
“Hemos identificado más de 200 lugares con contaminación en el aire, tierra o agua que ponen en riesgo a unos seis millones de personas”, según John Pwamang, de la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Ghana.
“Entre estos hay lugares con envenenamiento por plomo por el reciclaje de baterías de plomo-ácido de automóviles usadas, y zonas de desmantelamiento de basura electrónica, donde se queman cables al aire libre y el humo tóxico envenena vecindarios enteros”, explicó Pwamang en un comunicado.
Un creciente grupo de evidencias científicas revela vínculos entre el número en expansión de productos químicos tóxicos en nuestros cuerpos y una sorprendente variedad de enfermedades que incluyen al cáncer, enfermedades cardíacas, diabetes, obesidad, trastorno por déficit de atención con hiperactividad, autismo, Alzheimer y depresión, según asegura Julian Cribb.
Cribb es el autor del libro “Poisoned Planet: How constant exposure to man-made chemicals is putting your life at risk (El planeta envenado: cómo la constante exposición a los productos químicos fabricados por el hombre pone su vida en peligro)”.
“Hay por lo menos 143.000 sustancias químicas artificiales, además de un número igualmente enorme de productos químicos no intencionales que liberan la minería, la quema de combustibles fósiles y la eliminación de residuos”, precisó Cribb en una comunicación escrita a IPS.
“Cada año se liberan aproximadamente 1.000 productos químicos industriales nuevos, que según la ONU, en gran parte no fueron probados para la salud y seguridad de las personas y el medio ambiente”, agregó.
Miembros de la GAHP en todo el mundo exhortaron a la ONU que la contaminación tenga un lugar destacado en los ODS y redactaron un documento de posición y un proyecto de propuesta de texto de la alianza sobre los ODS.
miércoles, 18 de junio de 2014
Los indultos de PP y PSOE a sus propios miembros
La Marea
El pasado viernes, el Consejo de Ministros volvió a hacer efectivo un polémico indulto. En este caso, el de un guardia civil que fue condenado por grabar la agresión sexual a una mujer que estaba realizando un amigo y sin prestar auxilio a la víctima. El guardia civil indultado por el ministerio que dirige Alberto Ruiz Gallardón es hijo de un concejal del PP en el pueblo asturiano de Lena. Este indulto es el último de una serie de perdones gubernamentales que tanto los gobiernos del PP como los del PSOE han promulgado en favor de sus propios militantes y miembros de su partido.Los indultos del PP
Uno de los indultos en los que el nepotismo quedó más en evidencia fue el que se produjo en el año 1998, cuando el Consejo de Ministros indultó a Gabriel Arias Salgado Montalvo. El indultado había sido condenado por un delito de falsedad documental y otro de estafa. La peculiaridad de este perdón es que en el Consejo de Ministros que aprobó el indulto se encontraba Rafael Arias-Salgado Montalvo, ministro de Fomento y hermano del beneficiario por la gracia del Gobierno.
A pesar de que el ministro Alberto Ruiz Gallardón declaró que su Gobierno jamás había dado un indulto en casos relacionados con la corrupción, los datos le desmienten. Uno de esos indultos tiene relación con una condena por prevaricación urbanística en la que los condenados habían concedido licencias ilegales a sabiendas de que lo eran. Los indultados fueron Tomás Gómez Arrabal (exalcalde del PP de Abdalajís, Málaga), y los ediles de su partido María Teresa Mesa Pernia, Fermín Muñoz Armero y Antonio Pérez Postigo.
El más polémico de los indultos que ha realizado el ministro Alberto Ruiz Gallardón a condenados de su propio partido, o que tenían relación con este, es el del kamikaze. El conductor homicida que fue condenado en el año 2003 a 13 años de cárcel por haber provocado la muerte de un joven cuando estrelló su coche contra el del fallecido, mientras circulaba por dirección contraria en Polinya de Xúque (Valencia). El indultado estaba defendido por el despacho de abogados de Uría y Menéndez, donde trabaja uno de los hijos del ministro de Justicia. Además, el abogado del indultado fue Esteban Astarloa, hermano del diputado del PP, Ignacio Astarloa. El indulto fue recurrido y finalmente el Tribunal Supremo anuló la medida de gracia.
José María Peña San Martín, alcalde de Burgos con Alianza Popular y el PP, fue condenado a 12 años de inhabilitación por prevaricación al conceder licencias irregulares en el llamado Caso Construcción. El gobierno de Aznar le indultó en el año 2001 en una medida de gracia firmada por Ángel Acebes.
Los indultos del PSOE
Bartolomé Soler Cano fue un alcalde socialista del municipio almeriense de Antas. El regidor socialista fue condenado por un caso de prevaricación a 8 años de cárcel y 6 meses de inhabilitación para ejercer un cargo público. El alcalde del PSOE se negó a proporcionar a los concejales del PP la documentación requerida para ejercer sus tareas de oposición. Tras una activa campaña del alcalde condenado en todas las corporaciones locales para pedir su indulto durante el año 2001, lo logró en el año 2005. En esa fecha, la gracia se la concedió el Gobierno de Zapatero, en un perdón firmado por el entonces ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar.
Otro sintomático caso producido durante un gobierno del PSOE en favor de uno de sus miembros es el de Cristóbal Fernández, alcalde de Carboneras, y su hermana y concejal María del Rosario Fernández, que fueron condenados a 6 meses de inhabilitación por un delito electoral. La condena se produjo porque el alcalde del PSOE presionó al conserje de un colegio electoral para que votara a su propio partido. El indulto del Gobierno de Jose Luís Rodríguez Zapatero le permitió presentarse a las siguientes elecciones municipales.
Los indultos bipartidistas
La peculiaridad de los indultos lleva a encontrar cuestiones muy curiosas, la de gobiernos del PP indultando a miembros del PSOE y a la inversa. Una relación de quid pro quo. Entre los casos que cumplen esta curiosa asociación está el de Juan Hormaechea, antiguo presidente del Gobierno de Cantabria por Alianza Popular, que fue ‘expulsado’ del PP por unas declaraciones sobre los miembros de su partido y que tras ser condenado a 6 años de cárcel por malversación y prevaricación fue indultado por el Gobierno de Felipe González. Tras una nueva condena, consiguió un segundo indulto por parte del Gobierno de Jose Luís Rodríguez Zapatero. Por otra parte, el Gobierno de José María Aznar indultó en 1998 a José Barrionuevo y Rafael Vera, los que fueran ministro del Interior y Secretario de Estado durante el Gobierno de Felipe González y que fueron condenados a diez años de cárcel por el secuestro de Segundo Marey ese mismo año.
Estos son sólo unos cuántos ejemplos de los muchos indultos que los gobiernos del PP y el PSOE han otorgado a sus propios miembros durante todo el periodo democrático español. La plataforma el Indultómetro, de la fundación Civio,permite encontrar muchos más de estos indultos a miembros del partido que gobierna.
Uno de los indultos en los que el nepotismo quedó más en evidencia fue el que se produjo en el año 1998, cuando el Consejo de Ministros indultó a Gabriel Arias Salgado Montalvo. El indultado había sido condenado por un delito de falsedad documental y otro de estafa. La peculiaridad de este perdón es que en el Consejo de Ministros que aprobó el indulto se encontraba Rafael Arias-Salgado Montalvo, ministro de Fomento y hermano del beneficiario por la gracia del Gobierno.
A pesar de que el ministro Alberto Ruiz Gallardón declaró que su Gobierno jamás había dado un indulto en casos relacionados con la corrupción, los datos le desmienten. Uno de esos indultos tiene relación con una condena por prevaricación urbanística en la que los condenados habían concedido licencias ilegales a sabiendas de que lo eran. Los indultados fueron Tomás Gómez Arrabal (exalcalde del PP de Abdalajís, Málaga), y los ediles de su partido María Teresa Mesa Pernia, Fermín Muñoz Armero y Antonio Pérez Postigo.
El más polémico de los indultos que ha realizado el ministro Alberto Ruiz Gallardón a condenados de su propio partido, o que tenían relación con este, es el del kamikaze. El conductor homicida que fue condenado en el año 2003 a 13 años de cárcel por haber provocado la muerte de un joven cuando estrelló su coche contra el del fallecido, mientras circulaba por dirección contraria en Polinya de Xúque (Valencia). El indultado estaba defendido por el despacho de abogados de Uría y Menéndez, donde trabaja uno de los hijos del ministro de Justicia. Además, el abogado del indultado fue Esteban Astarloa, hermano del diputado del PP, Ignacio Astarloa. El indulto fue recurrido y finalmente el Tribunal Supremo anuló la medida de gracia.
José María Peña San Martín, alcalde de Burgos con Alianza Popular y el PP, fue condenado a 12 años de inhabilitación por prevaricación al conceder licencias irregulares en el llamado Caso Construcción. El gobierno de Aznar le indultó en el año 2001 en una medida de gracia firmada por Ángel Acebes.
Los indultos del PSOE
Bartolomé Soler Cano fue un alcalde socialista del municipio almeriense de Antas. El regidor socialista fue condenado por un caso de prevaricación a 8 años de cárcel y 6 meses de inhabilitación para ejercer un cargo público. El alcalde del PSOE se negó a proporcionar a los concejales del PP la documentación requerida para ejercer sus tareas de oposición. Tras una activa campaña del alcalde condenado en todas las corporaciones locales para pedir su indulto durante el año 2001, lo logró en el año 2005. En esa fecha, la gracia se la concedió el Gobierno de Zapatero, en un perdón firmado por el entonces ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar.
Otro sintomático caso producido durante un gobierno del PSOE en favor de uno de sus miembros es el de Cristóbal Fernández, alcalde de Carboneras, y su hermana y concejal María del Rosario Fernández, que fueron condenados a 6 meses de inhabilitación por un delito electoral. La condena se produjo porque el alcalde del PSOE presionó al conserje de un colegio electoral para que votara a su propio partido. El indulto del Gobierno de Jose Luís Rodríguez Zapatero le permitió presentarse a las siguientes elecciones municipales.
Los indultos bipartidistas
La peculiaridad de los indultos lleva a encontrar cuestiones muy curiosas, la de gobiernos del PP indultando a miembros del PSOE y a la inversa. Una relación de quid pro quo. Entre los casos que cumplen esta curiosa asociación está el de Juan Hormaechea, antiguo presidente del Gobierno de Cantabria por Alianza Popular, que fue ‘expulsado’ del PP por unas declaraciones sobre los miembros de su partido y que tras ser condenado a 6 años de cárcel por malversación y prevaricación fue indultado por el Gobierno de Felipe González. Tras una nueva condena, consiguió un segundo indulto por parte del Gobierno de Jose Luís Rodríguez Zapatero. Por otra parte, el Gobierno de José María Aznar indultó en 1998 a José Barrionuevo y Rafael Vera, los que fueran ministro del Interior y Secretario de Estado durante el Gobierno de Felipe González y que fueron condenados a diez años de cárcel por el secuestro de Segundo Marey ese mismo año.
Estos son sólo unos cuántos ejemplos de los muchos indultos que los gobiernos del PP y el PSOE han otorgado a sus propios miembros durante todo el periodo democrático español. La plataforma el Indultómetro, de la fundación Civio,permite encontrar muchos más de estos indultos a miembros del partido que gobierna.
España multiplica por 10 las exportaciones de armas durante la última década
El lunes 16 de junio de 2014, Comparecencia del Secretario de Estado de Comercio para presentar las estadísticas españolas de exportación de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso correspondientes al año 2013.
En el Centro Delàs hacemos un análisis anual de las exportaciones de armas españolas desde hace más de una década. Como cada año, enviamos un informe crítico a los grupos parlamentarios, denunciando las numerosas políticas de promoción de la venta de armas y los controvertidos destinos del armamento español.
Según las estadísticas oficiales, en 2013, España exportó armamento por valor de 3.907 millones de euros . Esta cifra duplica la cantidad de las armas exportadas durante el año 2012, que alcanzaron los 1.953 millones de euros, y multiplica por diez las exportaciones realizadas en 2004. De esta forma se consolida el incremento en las exportaciones de material de defensa que se viene produciendo desde hace años. Es muy probable que esta tendencia alcista se mantenga en 2014, ya que en 2012 se autorizaron exportaciones por valor de 7.694 millones de euros, autorizaciones que se harán efectivas en los próximos años.
Más de un tercio de las exportaciones de armas se ha realizado a países de Oriente Próximo y, especialmente, a países del Golfo Pérsico, a pesar de la situación de inestabilidad regional y la existencia de diversos conflictos armados en la zona. Resultan muy preocupantes las exportaciones de armamento a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, no solo por las graves violaciones de derechos humanos existentes, sino por el apoyo que dan a los grupos insurgentes en el contexto de la guerra en Siria. Egipto también es motivo de preocupación, ya que a pesar de la suspensión o denegación de algunas exportaciones a actores privados, se continúa enviando material de defensa y otro material a las fuerzas armadas egipcias. Estas exportaciones de armas ponen de manifiesto la tensión existente entre la política de fomento de las exportaciones de armas por parte del Ministerio de Defensa y la aplicación de la legislación vigente sobre comercio de armas, tanto a nivel estatal como europeo.
Una alianza poderosa contra el espionaje de EE.UU.
Cumbre poderosa: la presidenta Dilma Rousseff, ubicada cuarta entre las mujeres más influyentes del mundo, recibió a la jefa del gobierno alemán, Angela Merkel, primera en ese ranking elaborado por la revista Forbes, para refrendar la coalición formada por ambas en 2013 con el propósito de repeler el espionaje de la norteamericana Agencia Nacional de Seguridad (NSA, según la sigla en inglés). “Estamos frente al desafío de asegurar los derechos individuales y democráticos de la sociedad del conocimiento; son temas que requieren una mirada estratégica y la atención creciente de la comunidad internacional”, sostuvo Dilma ante el gesto de aprobación de su invitada.
Rousseff y Merkel –quien ayer asistió en Salvador de Bahía a la goleada de la selección alemana 4-0 sobre Portugal (ver páginas 29 y 30)– se reunieron en el Palacio de Alvorada, residencia oficial en Brasilia, donde mantuvieron una reunión de trabajo y compartieron una cena. Los documentos hechos públicos el año pasado por Edward Snowden –el ex consultor de la NSA con orden de captura en su país, que está asilado provisoriamente en Rusia– revelaron que Dilma y Merkel fueron objeto de seguimiento electrónico, al igual que la petrolera estatal brasileña Petrobras y varios ministerios, de donde se extrajo información posiblemente sensible hasta hoy desconocida.
Frente a esa “violación de la soberanía”, en septiembre del año pasado, Rousseff denunció a Wa-shington en la Asamblea de Naciones Unidas, y un mes después elaboró y presentó junto a Merkel un proyecto de resolución contra esa política del Estado norteamericano. La iniciativa conjunta también contemplaba la posibilidad de sancionar un marco global sobre las comunicaciones en Internet. El proyecto germano-brasileño fue respaldado desde un principio por la Argentina y varios países latinoamericanos, y luego obtuvo un voto prácticamente unánime en la ONU, con lo cual se estableció como una demanda legitimada por la comunidad internacional, aunque vista con reservas por las corporaciones.
“Considero sumamente importante la resolución sobre protección de la privacidad en la era digital propuesta por Brasil y Alemania, y aprobada por la ONU el año pasado. Este fue un paso importante”, enfatizó Rousseff en Brasilia. A lo que Merkel acotó: “Estamos muy contentos de haber iniciado en la ONU la discusión sobre los derechos de las personas, como el derecho a la privacidad. Y pienso que podemos continuar con esta cooperación”.
Desde el año pasado, Rousseff escogió la batalla en defensa de la “soberanía” comunicacional como una de las prioridades de su política externa, y en abril pasado organizó un foro mundial sobre Internet al que se refirió durante su encuentro con Merkel. “Coincidimos en estrechar nuestra cooperación y agradezco (a Merkel) la participación de Alemania en la reunión multisectorial global sobre el futuro de la gobernanza de Internet”, afirmó Dilma el domingo por la noche.
Por cierto, las revelaciones de Snowden, quien hace dos semanas manifestó su intención de asilarse en Brasil, estremecieron el rumbo diplomático del Palacio del Planalto al punto de congelar la aproximación entre Rousseff y Barack Obama, quien la había invitado a realizar una visita de Estado a Washington en octubre de 2013. Luego de una ronda de consultas que incluyeron al menos dos conversaciones con Obama, Dilma suspendió el viaje a Estados Unidos y congeló el diálogo con el entonces embajador Thomas Shannon, un peso pesado en el Departamento de Estado que fue reemplazado por Liliana Ayalde, una diplomática de segundo rango sin la influencia de su antecesor.
Además de estremecer la comunicación entre el Planalto y la Casa Blanca, el affaire hizo volar por los aires el incipiente acercamiento en las áreas de defensa y energía. La fuerza aérea brasileña descartó la compra de 36 cazabombarderos F-15 Super Hornet fabricados por EE.UU., y las petroleras estadounidenses desistieron de participar en la subasta para la explotación de las gigantescas reservas de crudo en las costas de Río de Janeiro y San Pablo, vencidas por un consorcio liderado por Petrobras junto a compañías de China, Francia y Gran Bretaña.
En ese contexto, Dilma recibe hoy en Brasilia al vicepresidente norteamericano Joe Biden, en lo que será el primer encuentro de alto nivel de ambos gobiernos desde hace poco menos de un año. El enviado de Obama procurará restañar las heridas, y no se descarta que renueve el convite para que Rousseff viaje a Estados Unidos. “El presidente y yo aguardamos la oportunidad de recibir a la presidenta Rousseff en Washington. Brasil es un importante socio y actor global”, elogió Biden en una entrevista publicada ayer por Folha de Sao Paulo, tratando de desmalezar el campo antes de aterrizar en Brasilia. “Reconocemos que las revelaciones (de Snowden) sobre programas de inteligencia de Estados Unidos generaron preocupación en los gobiernos de todo el mundo, incluyendo el gobierno y el pueblo brasileños”, admitió Biden, quien antes de ir a Brasilia hizo una escala en Natal para ver el partido entre Estados Unidos y Ghana por la Copa del Mundo.
España retrocede 16 años en la convergencia con Europa
La historia de amor entre España y Europa se truncó, en términos de convergencia económica, en algún momento del año 2010, en plena crisis del euro. España entró en la UE con un PIB per cápita que apenas alcanzaba el 72% y a partir de ahí inició un proceso de convergencia sensacional: el año 2002 igualó por primera vez la media de la Unión, el año 2007 superó a Italia (de enero de aquel año es el célebre “vamos a superar a Alemania” del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero), pero justo entonces empezó un declive que no se ha detenido. Y que el año pasado dejó el PIB per cápita español en el 95% de la media de la UE, muy lejos de los puestos de cabeza y en su nivel más bajo en los últimos 16 años.
Con este descenso, España se queda rezagada en un grupo con otras economías con graves problemas en el que figuran Italia (de nuevo por delante, a pesar de que lleva una década de estancamiento) y Chipre (una economía rescatada y en plena depresión), según las cifras de Eurostat, la oficina estadística de la Unión.
El club de la UE dista mucho de ser homogéneo: entre Luxemburgo (267% del PIB per cápita europeo, un número muy condicionado por el tamaño de su sector financiero) y Bulgaria (47% del PIB per cápita europeo) hay una brecha del tamaño del Cañón del Colorado, y que habla a las claras de la fractura Norte-Sur que se ha evidenciado con la crisis del euro.
España se mueve cerca de la media europea, pero ha quedado muy tocada por la crisis: desde entonces la decadencia es evidente. Del 105% de 2007 se pasa al 103% en 2008 y 2009, al 99% en 2010, al 96% de 2012 y finalmente al 95% del año pasado. La divergencia no se detiene: la recuperación española es aún muy débil, lastrada por el empacho de deuda pública y sobre todo privada embalsado durante casi 15 años (de 1994 al 2007) al calor de una sensacional burbuja inmobiliaria. Y muy lejos de países que tienen un PIB per cápita que supera en al menos un 20% la media comunitaria: Luxemburgo, Alemania, Austria, Suecia, Dinamarca, Holanda, Bélgica e Irlanda (que, como en el caso de Luxemburgo, presenta cifras distorsionadas por la atracción de grandes multinacionales gracias a un impuesto de sociedades muy bajo).
Eurostat destaca este año las cifras de consumo per cápita, que representan quizá con algo menos de distorsiones la situación. Ahí España sale aún peor parada: el consumo per cápita sigue bajando —cortesías de la crisis— y cerró 2013 en el 91% de la media europea, de nuevo junto a países como Italia, Chipre o Irlanda y muy lejos del Norte: Luxemburgo (138%), Alemania (125%), Austria (119%) y Suecia (118%) encabezan esa clasificación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
