martes, 16 de julio de 2013
Reino Unido quiere prohibir la 'tartera' en los colegios
El Gobierno británico se está planteando prohibir que los alumnos
puedan llevar de casa alimentos preparados al colegio para comer. Dentro
de la estrategia para tratar de frenar la obesidad infantil, se
pretende fomentar el consumo de los menús escolares, haciéndolos más atractivos para los niños y mediante algún tipo de subsidio.
Según revelan varios medios británicos, la propuesta incluye una
serie de medidas para que los niños escojan preferentemente los menús de
la escuela, que se suponen más saludables que los que puedan llevar de
casa ya precocinados y que a menudo incluyen sandiches y snacks ricos en grasas.
En el Reino Unido el 57% de los niños se llevan de casa su 'lunch
box' (cesta del almuerzo), generalmente con alimentos industriales,
bocadillos y refrescos. El Gobierno, no sólo se plantea prohibir que
lleven estas bolsas de casa, sino que estudia incluso prohibir que los niños salgan de la escuela a la hora del almuerzo para fomentar el menú escolar.
La propuesta también contempla que los profesores coman con los
alumnos en el mismo comedor y que las escuelas realicen algún tipo de
descuento o ayuda a las familias que opten por el menú del colegio.
El informe, realizado por los restauradores Henry Dimbleby y John
Vincent a petición del Gobierno, también admite que para tener éxito, el
plan debe hacer más atractivas las comidas que se sirven en las cantinas escolares, por las que sólo se decantan el 47% de escolares.
El plan del Gobierno, que podría desvelarse con más detalle a lo
largo de día, tiene una financiación de casi 12 millones de libras y se
pondrá en marcha inicialmente en dos escuelas de Londres, a modo de
experiencia piloto. También prevé fomentar las clases de cocina dentro
de currículo escolar, tanto para los niños como para sus padres.
Se calcula que una quinta parte de los niños británicos son obesos al abandonar la escuela primaria.
Hace siete años, el Gobierno británico ya inició una campaña para mejorar el aspecto y el sabor de los menús escolares
instigado por las críticas del televisivo cocinero Jamie Oliver. Sin
embargo, y pese a las mejoras introducidas en estas comidas, las cestas
preparadas siguen ganando la batalla.
Henry Dimbley ha declarado a la BBC que una encuesta entre 400
profesores británicos revela que el 90% está convencido de que la mala
alimentación de los alumnos incide en un peor rendimiento escolar.
Consumo multa a Apple con 47.000 euros por publicidad engañosa
La Dirección General de Consumo de la Consejería de Economía y
Hacienda de la Comunidad de Madrid ha impuesto una sanción a la empresa Apple de 47.000 euros
por el desarrollo de una campaña publicitaria que inducía a sus
clientes a pensar que un producto que comercializaba tenían un año de
garantía en lugar de dos, como marca la normativa, según han indicado a
Europa Press fuentes de la Consejería de Economía y Hacienda.
La sanción deriva de una denuncia que interpuso la organización de consumidores Facua contra esta empresa en septiembre de 2011 al entender que incurría en publicidad engañosa e infringía el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, que recoge que "el vendedor responde de las faltas de conformidad que se manifiesten en un plazo de dos años desde la entrega".
Según recuerda este colectivo, la compañía envió de forma "masiva" correos electrónicos comerciales a usuarios donde indicaba que "la garantía de un año del dispositivo" estaba "a punto de caducar para que contratasen el producto AppleCare Protection Plan".
"Protege tu iPhone 4 un año más con AppleCare Protection Plan. Estarás ampliando la cobertura del servicio técnico y reparaciones a dos años a partir de la fecha de compra de tu iPhone", recogía el anuncio denunciado por la organización de consumidores.
Independientemente de que el seguro comercial ofrecido por la compañía pueda ampliar las condiciones de la garantía legal, la publicidad de este servicio "era confusa para los usuarios", según detalla Facua.
Por tanto, la organización insta a los consumidores que hayan contratado este servicio pensando que su garantía legal era sólo de un año que tienen derecho a reclamar la devolución del importe abonado.
"Es como si se hubiese sancionado a una frutería en lugar de a una de las principales multinacionales de productos electrónicos", ha recalcado la organización para recordar que esta empresa fue sancionada en Italia por un importe de 900.000 euros. "En España, el fraude a los consumidores sale muy barato a las grandes empresas", ha añadido luego.
Asimismo, la web especifica que los productos de la marca Apple están cubiertos por la garantía limitada de un año de Apple (garantía comercial) y pueden beneficiarse de un plan de protección denominado 'AppleCare Protection Plan'. Los beneficios de la misma son de carácter "adicional" a la garantía legal, y en ningún caso sustitutivos de la misma.
La sanción deriva de una denuncia que interpuso la organización de consumidores Facua contra esta empresa en septiembre de 2011 al entender que incurría en publicidad engañosa e infringía el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, que recoge que "el vendedor responde de las faltas de conformidad que se manifiesten en un plazo de dos años desde la entrega".
Según recuerda este colectivo, la compañía envió de forma "masiva" correos electrónicos comerciales a usuarios donde indicaba que "la garantía de un año del dispositivo" estaba "a punto de caducar para que contratasen el producto AppleCare Protection Plan".
"Protege tu iPhone 4 un año más con AppleCare Protection Plan. Estarás ampliando la cobertura del servicio técnico y reparaciones a dos años a partir de la fecha de compra de tu iPhone", recogía el anuncio denunciado por la organización de consumidores.
Independientemente de que el seguro comercial ofrecido por la compañía pueda ampliar las condiciones de la garantía legal, la publicidad de este servicio "era confusa para los usuarios", según detalla Facua.
Por tanto, la organización insta a los consumidores que hayan contratado este servicio pensando que su garantía legal era sólo de un año que tienen derecho a reclamar la devolución del importe abonado.
Facua ve "ridícula" la cantidad de la sanción
No obstante, Facua ha lamentado en un comunicado el importe de la multa por considerar que es una cantidad impuesta a esta gran empresa internacional es "ridícula". Aparte, critica que no fue convenientemente informada por Consumo durante el procedimiento para presentar alegaciones a la sanción propuesta."Es como si se hubiese sancionado a una frutería en lugar de a una de las principales multinacionales de productos electrónicos", ha recalcado la organización para recordar que esta empresa fue sancionada en Italia por un importe de 900.000 euros. "En España, el fraude a los consumidores sale muy barato a las grandes empresas", ha añadido luego.
Web de Apple
La página web de Apple recoge que los consumidores tienen el derecho a obtener del vendedor, y si se cumplen las condiciones legales, del fabricante, la reparación o sustitución gratuita de aquellos productos que manifiesten una falta de conformidad durante los 24 meses posteriores a su entrega, siempre que la falta de conformidad existiera en el momento de la entrega del producto.Asimismo, la web especifica que los productos de la marca Apple están cubiertos por la garantía limitada de un año de Apple (garantía comercial) y pueden beneficiarse de un plan de protección denominado 'AppleCare Protection Plan'. Los beneficios de la misma son de carácter "adicional" a la garantía legal, y en ningún caso sustitutivos de la misma.
El PC, sin frenos
Gartner anunció a mediados de la semana pasada
las cifras del segundo trimestre del mercado de PC. Éste ha sido el
quinto trimestre consecutivo de pérdidas, con unas ventas que, compradas
con el mismo periodo de 2012, han resultado ser casi un 11% menores.
La historia es la de siempre y ya la he contado en este blog en
alguna otra ocasión. La tableta está actuando como un sustituto natural
del ordenador. "Es un fenómeno que se nota incluso en los países
emergentes" asegura la consultora.
No hay problema, piensan algunos, porque el PC está evolucionando poco a poco hacia un dispositivo híbrido, con las mismas funciones que una tableta. Pero estas cifras de Gartner incluyen ese tipo de dispositivos dentro del cómputo general. Es gracias a ellas que el mercado del PC "sólo" cae un 11%. Sin ellas la caída sería aún más pronunciada.
Cuando Gartner habla de las tabletas como alternativa está hablando
fundamentalmente del iPad y los modelos con Android, equipos con
procesador ARM. Las primeras mantienen el liderazgo en la parte alta del
mercado, las segundas están entrando con fuerza en el sector que antes
ocupaba el netbook y que ha quedado abandonado por la decisión de Acer y
Asus de retirarse del mercado.
En muchos casos estas tabletas están retrasando la renovación del PC
de casa. En otros son directamente el primer dispositivo de
"informática" que entra en el hogar si no se cuenta el teléfono móvil
avanzado.
Bárcenas tira de la manta: las claves de su declaración ante el juez
eldiario.es
1. El extesorero
del PP apunta directamente a la cúpula del PP con material tan
contundente que va a obligar al juez Ruz a actuar. Luis Bárcenas ha
confirmado en la Audiencia Nacional que los papeles son ciertos, que los
escribió él y reflejan la contabilidad B; que cobraba el presidente del
partido, el secretario general y los vicesecretarios generales de la
organización. Que Rajoy y Cospedal se llevaron sobres con dinero negro
en 2008, 2009 y 2010. Que el PP se ha financiado ilegalmente desde que
se fundó el partido, de forma constante y sistemática. ¿Las pruebas de
su gravísima acusación?: además de su declaración –y no es un cualquiera
quien ahora colabora con la justicia–, Bárcenas ha entregado un pen
drive cifrado, cargado de documentos, cuyo código de seguridad aportará
su abogado al juez.
2. La caja B, según Bárcenas, comenzó en
abril de 1990. La primera anotación son los 8 millones de pesetas que le
entregó en mano el anterior tesorero, Rosendo Naseiro. Cuando entró
Álvaro Lapuerta en la tesorería, una persona le explicó el procedimiento
de los sobresueldos en efectivo. Solo conocían el mecanismo los que
cobraban, los tesoreros, el propio Luis Bárcenas y al final quien fue su
sustituto como gerente, Cristóbal Paez. Páez, siempre según Bárcenas,
tuvo los papeles en su poder durante cuatro meses, entre marzo y julio
de 2009.
3. Los últimos sobres, cuenta Bárcenas, los repartió en
marzo de 2010. Fueron 50.000 euros: 25.000 para Mariano Rajoy y otros
25.000 para María Dolores de Cospedal. Los entregó en mano en sus
despachos, en un sobre marrón con sus nombres. El dinero estaba en
billetes de 500 euros.
4. ¿Están ya todos los documentos del caso
en la Audiencia Nacional? No. Faltan más papeles que Luis Bárcenas
guarda y se compromete a aportar próximamente al juez Ruz. Entre otros,
firmaron recibís Calixto Ayeso y Jaime Ignacio del Burgo. También
existen pruebas, según Bárcenas, del dinero que se inyectó desde la caja
B del Partido en Libertad Digital. Pero el extesorero también ha
entregado al juez bastante contabilidad en papel: unos 40 o 50 recibís
que respaldan alrededor de un tercio de los asientos contables de su
contabilidad en B.
5. El extesorero también ha aportado un
recibí especialmente comprometedor: el de la donación al PP de
Castilla-La Mancha, bajo gestión de Cospedal, por una contrata de una
compañía de Sacyr. Son 200.000 euros y está firmado por el tesorero del
PP castellanomanchego.
6. Bárcenas también ha explicado las claves de algunos de los nombres
incompletos que aparecen en la contabilidad. "Paco A.C." es Francisco
Álvarez Cascos, que también está en los papeles como "Paco". "Pedro" es
Pedro Arriola. "Jaime I" Es Jaime Ignacio del Burgo. "Javier" es Javier
Arenas. "Cobo" es Manuel Cobo del Rosal, el abogado de Rosendo Naseiro.
"Elvira" es la exministra Elvira Rodríguez, la actual presidenta de la
CNMV. La memoria de Bárcenas en ocasiones flojea. Curiosamente, no sabe
explicar quién es "JM". "No recuerda" si es José María Aznar o Jaime
Mayor Oreja. Ya es casualidad que se olvide justo este detalle.
7. Otro de los que cobró, según Luis Bárcenas, fue Federico Trillo. El
pago se realizó sin que se enterase Álvaro Lapuerta, que en esta ocasión
estaba en contra. Fue, según Bárcenas, una compensación que pidió
Trillo tras dejar de ser presidente del Congreso –donde cobraba uno de
los mejores sueldos de la Administración– para convertirse en ministro,
bastante peor pagado.
8. Bárcenas cuenta que le llevó a Mariano Rajoy el listado con los pagos del año 2010. ¿Qué hizo Rajoy? Según Bárcenas, metió el papel en la destructora de documentos.
9. El extesorero del PP también ha confirmado una donación
especialmente sangrante: la del entonces presidente del Tribunal de
Cuentas, Ubaldo Nieto. Pagó 3.000 euros. Quien tenía que vigilar las
cuentas de los partidos, según Bárcenas participaba de la financiación
ilegal.
10. ¿Ha terminado la contabilidad B del PP? Según Bárcenas, no: el mecanismo sigue en vigor.
11. ¿Ha estallado el extesorero del PP todas sus bombas? No. "Aún falta
la bomba nuclear", dicen desde su entorno. Es un arma suiza.
Alemania conocía y utilizó los sistemas de espionaje masivo de EEUU, según ‘Bild’
Los servicios secretos alemanes conocían desde hacía años la capacidad de sus homólogos estadounidenses para interceptar comunicaciones en todo el mundo y recurrieron a ellos en repetidas ocasiones, según informó este lunes el rotativo Bild.
La revelación, que cita fuentes del gobierno de EE UU, contradice las
declaraciones del Ejecutivo alemán hasta la fecha, que han negado
conocer el programa "PRISM" estadounidense denunciado públicamente por
el extécnico de la CIA Edward Snowden.
En concreto, el diario indica que los servicios secretos de su país,
el BND, solicitaron ayuda a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA)
estadounidense cuando ciudadanos alemanes eran secuestrados en
Afganistán y Yemen, entre otros lugares.
Con estas solicitudes a los colegas estadounidenses, el BND lograba
los metadatos de las últimas llamadas telefónicas y los últimos correos
electrónicos de los secuestrados, lo que ayudaba a localizarlos.
El Ejecutivo de la canciller Angela Merkel indicó a Bild a
través de un portavoz que el gobierno "no comenta públicamente detalles"
de la "cooperación" entre los servicios secretos alemanes y los
estadounidenses, y remitió al correspondiente organismo parlamentario de
control.
La polémica en Alemania en torno al programa de espionaje masivo de
EE UU y su alcance ha irrumpido en la precampaña electoral de la mano de
las críticas de la oposición, que acusan a Merkel de no haber
preservado la privacidad de sus ciudadanos.
Merkel ha abogado este domingo por endurecer las normas de protección
de datos en Internet de la Unión Europea (UE) y por forzar a las
compañías de Internet a ser más abiertas en sus políticas en este
sentido tras los escándalos de espionaje protagonizados por el Gobierno
de Estados Unidos.
"Alemania dejará claro que queremos que las empresas de Internet nos
digan en Europa a quiénes están dando información", ha dicho durante una
entrevista concedida a la emisora alemana ARD.
"Tenemos una gran ley de protección de datos. Sin embargo, si
Facebook está registrado en Irlanda, la legislación irlandesa es válida,
por lo que necesitamos políticas europeas unificadas", ha agregado.
"Alemania adoptará una posición estricta", ha manifestado.
En este sentido, Merkel ha subrayado que espera que Washington se
ciña a la legislación alemana de cara al futuro, lo que supone las
declaraciones más cercanas al reconocimiento de que Estados Unidos
podría haber infringido las leyes del país europeo con sus prácticas.
Por otra parte, ha resaltado que los medios no siempre justifican los
medios, independientemente del contexto. "Estamos combatiendo una
guerra contra el terrorismo, pero no todo lo que es técnicamente posible
(...) ha de ser implementado", ha remachado.
La nueva luna de Neptuno
Un científico del Instituto SETI ha anunciado el descubrimiento de la luna más pequeña hallada en la órbita de Neptuno, la número 14, analizando imágenes tomadas por el telescopio Hubble hace varios años.
La nueva luna, conocida como 'S/2004 N1', tiene un diámetro de apenas 19 kilómetros y orbita fuera del sistema de anillos del pequeño planeta a unos 105.250 kilómetros de distancia y ni siquiera fue detectada por el vuelo cercano en 1989 de la sonda 'Voyager 2'.
Mark Showalter, del Instituto de Investigaciones sobre Inteligencia Extraterrestre (SETI), encontró el leve punto blanco de la nueva luna de Neptuno el pasado 1 de julio, mientras estudiaba imágenes de larga exposición en el sistema de anillos del octavo y último planeta del sistema solar.
Showalter revisó un punto blanco que aparecía insistentemente en más de 150 instantáneas tomadas entre 2004 y 2009 por el telescopio orbital Hubble.
Así, el método implicaba seguir el movimiento de un punto blanco que aparece una y otra vez en más de 150 fotografías de archivo de Neptuno tomadas por Hubble desde 2004 hasta 2009. Fue entonces cuando Showalter notó que ese punto blanco se encontraba entre las órbitas de las lunas de Neptuno Larissa y Proteus y que completaba una vuelta alrededor de Neptuno cada 23 horas.
"Ésta es una luna que nunca se queda quieta en el mismo sitio para que se le pueda hacer una foto", explicó Showalter sobre la gran velocidad con la que orbita este pequeño satélite.
Antes de la llegada de la sonda espacial Voyager 2, sólo se conocían estos dos satélites, pero la nave de la NASA descubrió otros seis más: Náyade, Talasa, Despina, Galatea, Larisa y Proteo. Estos seis satélites, todos con menos de 200 kilómetros de diámetro, son los más próximos al planeta y poseen una órbita más interior que la de Tritón.
Después de eso, se han descubierto cinco pequeñas lunas más (mediante sondeos telescópicos) entre 2002 y 2003, situadas en órbitas lejanas al planeta, las cuales han recibido los nombres de Halímedes, Sao, Laomedeia, Psámate y Neso. Todas ellas poseen órbitas con elevada inclinación y tres tienen una órbita retrógada.
El nuevo satélite debería ser nombrado siguiendo las convenciones para los satélites de Neptuno (dios romano de los océanos), por lo que se buscaría entre deidades griegas o romanas relacionadas.
La nueva luna, conocida como 'S/2004 N1', tiene un diámetro de apenas 19 kilómetros y orbita fuera del sistema de anillos del pequeño planeta a unos 105.250 kilómetros de distancia y ni siquiera fue detectada por el vuelo cercano en 1989 de la sonda 'Voyager 2'.
Mark Showalter, del Instituto de Investigaciones sobre Inteligencia Extraterrestre (SETI), encontró el leve punto blanco de la nueva luna de Neptuno el pasado 1 de julio, mientras estudiaba imágenes de larga exposición en el sistema de anillos del octavo y último planeta del sistema solar.
Showalter revisó un punto blanco que aparecía insistentemente en más de 150 instantáneas tomadas entre 2004 y 2009 por el telescopio orbital Hubble.
Revisión de 150 fotografías
"Las lunas y arcos del planeta orbitan muy rápidamente, así que se ha tenido que encontrar una manera de seguir su movimiento para poner de manifiesto los detalles del sistema", ha apuntado. Showalter ha indicado que se trata de algo parecido a "un fotógrafo de deportes que hace un seguimiento de un atleta corriendo: el atleta se mantiene en foco, pero falta la definición del fondo".Así, el método implicaba seguir el movimiento de un punto blanco que aparece una y otra vez en más de 150 fotografías de archivo de Neptuno tomadas por Hubble desde 2004 hasta 2009. Fue entonces cuando Showalter notó que ese punto blanco se encontraba entre las órbitas de las lunas de Neptuno Larissa y Proteus y que completaba una vuelta alrededor de Neptuno cada 23 horas.
"Ésta es una luna que nunca se queda quieta en el mismo sitio para que se le pueda hacer una foto", explicó Showalter sobre la gran velocidad con la que orbita este pequeño satélite.
Los otros 13 satélites
Tras declarar que Plutón no era un planeta en 2006, Neptuno se ha convertido en el planeta más lejano del sistema solar. El mayor de sus satélites es Tritón, con 2.700 kilómetros de diámetro, que además posee una órbita retrógrada, algo excepcional dentro de los grandes satélites. Por su parte, la luna Nereida, con 340 kilómetros de diámetro, tiene la órbita más excéntrica de todos los satélites del Sistema Solar: su distancia a Neptuno varía entre 1.353.600 y 9.623.700 kilómetros.Antes de la llegada de la sonda espacial Voyager 2, sólo se conocían estos dos satélites, pero la nave de la NASA descubrió otros seis más: Náyade, Talasa, Despina, Galatea, Larisa y Proteo. Estos seis satélites, todos con menos de 200 kilómetros de diámetro, son los más próximos al planeta y poseen una órbita más interior que la de Tritón.
Después de eso, se han descubierto cinco pequeñas lunas más (mediante sondeos telescópicos) entre 2002 y 2003, situadas en órbitas lejanas al planeta, las cuales han recibido los nombres de Halímedes, Sao, Laomedeia, Psámate y Neso. Todas ellas poseen órbitas con elevada inclinación y tres tienen una órbita retrógada.
El nuevo satélite debería ser nombrado siguiendo las convenciones para los satélites de Neptuno (dios romano de los océanos), por lo que se buscaría entre deidades griegas o romanas relacionadas.
Capturado en México el líder del cartel de los Zetas
Miguel Ángel Treviño Morales, conocido como el Z-40, actual líder de Los Zetas, el cartel más sanguinario de los últimos tiempos,
fue capturado este lunes por la Marina mexicana en Nuevo Laredo, ciudad
del Estado de Tamaulipas fronteriza con Estados Unidos. Su detención es
el primer gran éxito del Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto
contra el narcotráfico
en un momento en el que cundían las dudas sobre la eficacia de su nueva
estrategia de seguridad. Supone también un golpe tal vez definitivo
contra este grupo de narcotraficantes, muy deteriorado desde la muerte de su anterior jefe Heriberto Lazcano Lazcano en Progreso (Coahuila) en octubre del año pasado.
Treviño viajaba en un todoterreno con otras dos personas que también
fueron arrestadas. En el coche llevaban ocho armas largas y dos millones
de dólares en efectivo. Según la información de la Secretaría de
Gobernación (el Ministerio del Interior mexicano), se usó un helicóptero
para detener el vehículo y no fue necesario disparar un solo tiro.
El Z-40, también apodado La Mona o El Muerto, nació en 1973 en Nuevo
Laredo, bastión de los Zetas desde hace más de una década. Pertenece a
una familia de 13 hermanos, de los cuales al menos seis han estado
involucrados en el crimen organizado. Escaló hasta la cima del poder del
hampa gracias a labrarse una reputación de violencia y sadismo y se
hizo el amo y señor del grupo tras la muerte de Heriberto Lazcano, El
Lazca. La Secretaría de Gobernación acusa al Z-40, entre otras cosas,
del secuestro y asesinato de 265 migrantes en San Fernando (Tamaulipas).
La ruptura entre el cartel del Golfo y los Zetas ensangrentó en los últimos años el noreste de México
Su larga carrera criminal comenzó siendo adolescente y se desarrolló
en parte en Dallas (Texas). Se unió a Los Zetas poco después de la
formación de este cartel por un grupo de desertores de las fuerzas
especiales del Ejército mexicano a finales de los años 90 como brazo
armado del Cartel del Golfo, alianza que se rompería en 2010.
Miguel Ángel Treviño era uno de los pocos jefes de los Zetas sin
experiencia militar y desde 2005 se convirtió en el amo de la plaza de
Nuevo Laredo. Como tantos capos tenía gustos caros como los coches de
carreras, los caballos o los animales salvajes que se hacía traer de
África. Pero su marca era la brutalidad y la saña con la que eliminaba a
sus enemigos, desmembrándolos y quemándolos vivos. La agencia
antidrogas de EE UU (DEA, en sus siglas en inglés) ofrecía cinco
millones de dólares por su captura.
La ruptura entre el cartel del Golfo y los Zetas ensangrentó en los
últimos años el noreste de México. La victoria de estos últimos le llevó
a disputar al cartel de Sinaloa, que dirige Joaquín el Chapo Guzmán,
las plazas del tráfico de drogas en la frontera con Estados Unidos. La
orgía de violencia se complicó aún más cuando en 2011 los propios Zetas entraron en guerra civil al romperse la relación entre el Lazca y el Z-40,
quien fue acusado de traidor y llegó a ser conocido como El Judas por
sus rivales del hampa. Al final, Miguel Ángel Treviño se hizo con el
control de los Zetas tras la liquidación de sus enemigos. Algunos
investigadores cifran en 14 los jefes muertos durante el cisma del
grupo.
Pese a su violencia, basada por una parte en métodos militares de
ocupación del territorio y por otra en la creación de franquicias
criminales a su servicio, los Zetas, según algunos analistas, no
lograron nunca disputarle realmente la supremacía al cartel de Sinaloa
en el tráfico de drogas. Eso les llevó, aducen, a dedicarse a otros
delitos como el tráfico de personas, el secuestro, la extorsión e
incluso el robo de petróleo.
La detención del Z-40 este lunes contrasta también con los golpes al
narcotráfico del sexenio anterior. Durante la presidencia de Felipe
Calderón los cabecillas eran abatidos en un baño de sangre. Así ocurrió
con Arturo Beltrán Leyva,
líder del cartel que lleva sus apellidos, quien murió en medio de una
refriega con miembros de la Secretaría de la Marina Armada, en
Cuernavaca en un asalto a toda metralla en un condominio residencial en
la capital de Morelos, el 16 de diciembre de 2009.
Meses después, el 29 de julio de 2009, en la zona metropolitana de Guadalajara murió Ignacio “Nacho” Coronel,
uno de los principales líderes del cártel de Sinaloa, a manos de
soldados que asaltaron por aire y tierra la casa en la que estaba. Y el
caso más reciente tuvo lugar el pasado octubre, cuando en un confuso
incidente en Coahuila Heriberto Lazcano “El Lazca”, hasta entonces máximo líder de Los Zetas, murió al tratar de huir de una patrulla de la Marina
luego de asistir a un juego de beisbol. El cuerpo de El Lazca fue
robado por un comando de una funeraria, donde se le practicaron las
primeras pruebas para identificarlo. Desde entonces incluso se llegó a
especular si realmente el capo había muerto.
Otro caso del sexenio anterior que se prestó a suspicacias fue el de
Nazario Moreno González, “El Chayo”, líder de La Familia Michoacana y
quien habría caído abatido en un enfrentamiento de la Policía Federal en
Apatzingán, Michoacán, en diciembre de 2010. Su cuerpo nunca estuvo en
poder de las autoridades y hay quien este mismo mes en Michoacán ha
afirmado que se encuentra vivo.
La oposición intenta ahora en el Senado que Rajoy comparezca por Bárcenas
Después del agrio debate en el Congreso, la oposición vuelve a
intentarlo en el Senado. La Diputación Permanente de la Cámara Alta se
reúne en sesión extraordinaria a las 12.30 horas para debatir la
petición de todos los grupos de para que el presidente del Gobierno,
Mariano Rajoy, comparezca ante el pleno para explicar la supuesta
financiación ilegal del PP y otros detalles del 'caso Bárcenas'.
Según reza la convocatoria de la Diputación Permanente, el único punto a tratar es la solicitud de comparecencia de Rajoy se basa en "sus actuaciones en relación con las noticias que se han conocido recientemente sobre la financiación ilegal de su partido.
El pasado jueves, PSOE, CiU, Entesa, Grupo Vasco y Grupo Mixto registraron un escrito conjunto solicitando una convocatoria de Pleno extraordinario ante el que comparezca Rajoy para que aclare "sus actuaciones y su responsabilidad" en relación con las últimas informaciones relacionadas con la supuesta financiación ilegal del PP.
La propuesta se da prácticamente por rechazada, visto además lo que ocurrió en el Congreso ante una reclamación parecida planteada también por la oposición el jueves. El PP tumbó en solitario en la Diputación Permanente de la Cámara Baja la reclamación de PSOE, Izquierda Plural, CiU y el Grupo Mixto exigiendo la comparecencia de Rajoy para responder a las acusaciones lanzadas por el extesorero del PP Luis Bárcenas.
La misma suerte corrió la idea de IU-ICV-CHA de debatir en el Pleno del Congreso la creación de una comisión de investigación sobre la corrupción.
Fuentes del PNV en el Congreso han asegurado a Efe que, si el PP tumba su petición, la volverán a presentar "una y otra vez", con el fin de lograr su objetivo, que es que Rajoy comparezca este mes de julio.
CiU y PNV consideran que la moción de censura no es el instrumento más adecuado para hacer frente a la situación política generada por el 'caso Bárcenas', sobre todo, porque el presidente del Gobierno no está obligado a acudir al parlamento en ese debate y lo que quieren es que el Gobierno "dé la cara" y que el presidente ofrezca explicaciones al parlamento.
Según reza la convocatoria de la Diputación Permanente, el único punto a tratar es la solicitud de comparecencia de Rajoy se basa en "sus actuaciones en relación con las noticias que se han conocido recientemente sobre la financiación ilegal de su partido.
El pasado jueves, PSOE, CiU, Entesa, Grupo Vasco y Grupo Mixto registraron un escrito conjunto solicitando una convocatoria de Pleno extraordinario ante el que comparezca Rajoy para que aclare "sus actuaciones y su responsabilidad" en relación con las últimas informaciones relacionadas con la supuesta financiación ilegal del PP.
La propuesta se da prácticamente por rechazada, visto además lo que ocurrió en el Congreso ante una reclamación parecida planteada también por la oposición el jueves. El PP tumbó en solitario en la Diputación Permanente de la Cámara Baja la reclamación de PSOE, Izquierda Plural, CiU y el Grupo Mixto exigiendo la comparecencia de Rajoy para responder a las acusaciones lanzadas por el extesorero del PP Luis Bárcenas.
La misma suerte corrió la idea de IU-ICV-CHA de debatir en el Pleno del Congreso la creación de una comisión de investigación sobre la corrupción.
CiU y PNV insisten en el Congreso
Paralelamente, los grupos parlamentarios de CiU y PNV en el Congreso han registrado esta mañana una petición para que vuelva a reunirse la Diputación Permanente para convocar un pleno extraordinario en el que comparezca Rajoy.Fuentes del PNV en el Congreso han asegurado a Efe que, si el PP tumba su petición, la volverán a presentar "una y otra vez", con el fin de lograr su objetivo, que es que Rajoy comparezca este mes de julio.
CiU y PNV consideran que la moción de censura no es el instrumento más adecuado para hacer frente a la situación política generada por el 'caso Bárcenas', sobre todo, porque el presidente del Gobierno no está obligado a acudir al parlamento en ese debate y lo que quieren es que el Gobierno "dé la cara" y que el presidente ofrezca explicaciones al parlamento.
La Reina cornuda , abucheada en Asturias
La reina cornuda Sofía y el ministro de Industria, Turismo y Energía, José Manuel Soria, han sido recibidos este lunes con fuertes abucheos e insultos durante su visita al Monasterio de Corias en Cangas del Narcea (Asturias).
La Policía Nacional tuvo que contener a los asistentes, que gritando consignas en favor del mantenimiento del carbón, intentaban acceder al edificio. La Reina apenas no se animó a saludar como suele hacer habitualmente y entró apresuradamente en el Parador.
La cornuda Sofía ha inaugurado el nuevo Parador Monasterio de Corias en Cangas de Narcea, en un acto al que también han asistido el ministro de Industria, Turismo y Energía, José Manuel Soria, el presidente del Principado de Asturias, Javier Fernández, y la presidenta de la cadena hotelera, Ángeles Alarcó.
Los asistentes ya habían abucheado e insultado a los invitados al acto entre los que se encontraban, diputados, senadores, alcaldes, de todos los grupos políticos excepto de IU, y miembros de la patronal asturiana, entre otros.
Antes de la llegada de la Reina y de las autoridades algo más de un centenar de mineros del suroccidente asturiano cortaron el tráfico en la carretera que baja desde Cangas del Narcea al Parador de Corias y se preparan para concentrarse en las inmediaciones del complejo turístico con el objetivo de reclamar garantías de futuro para el sector.
El pasado mes, la cornuda ya fue recibida con pitos en el Auditorio Nacional durante el maratón de Beethoven. Días antes el escenario en el que en esta ocasión los vagos Felipe y Letizia recibieron una sonada pitada fue en el Liceo de Bárcelona, donde los asistentes profirieron gritos contra los Prícipes de Asturias.
Ante ello, fuentes de la Casa del Rey aseguraron que en Zarzuela estas manifestaciones "no preocupan, pero sí molestan lo gritos de la chusma popular", porque aunque es "perfectamente i-legítimo" que los ciudadanos expresen su "divergencia" hacia cualquier institución, resulta de "mala educación", apuntan, hacerlo en lugares a los que los miembros de la Familia Real acuden invitados y para expresar su apoyo.
La Policía Nacional tuvo que contener a los asistentes, que gritando consignas en favor del mantenimiento del carbón, intentaban acceder al edificio. La Reina apenas no se animó a saludar como suele hacer habitualmente y entró apresuradamente en el Parador.
La cornuda Sofía ha inaugurado el nuevo Parador Monasterio de Corias en Cangas de Narcea, en un acto al que también han asistido el ministro de Industria, Turismo y Energía, José Manuel Soria, el presidente del Principado de Asturias, Javier Fernández, y la presidenta de la cadena hotelera, Ángeles Alarcó.
Los asistentes ya habían abucheado e insultado a los invitados al acto entre los que se encontraban, diputados, senadores, alcaldes, de todos los grupos políticos excepto de IU, y miembros de la patronal asturiana, entre otros.
Antes de la llegada de la Reina y de las autoridades algo más de un centenar de mineros del suroccidente asturiano cortaron el tráfico en la carretera que baja desde Cangas del Narcea al Parador de Corias y se preparan para concentrarse en las inmediaciones del complejo turístico con el objetivo de reclamar garantías de futuro para el sector.
A la Casa i-Real no le 'preocupan los abucheos'
Estas situaciones, cada vez más frecuentes, dirigidas a algunos miembros de la Familia Real no preocupan a la Casa del Rey acostumbrados a vivir del cuento y corruptelas varias, que considera "legítimo" que los ciudadanos expresen su discrepancia con las instituciones, pero sí "molestan" por ser una "falta de educación", solo es educado que el rey tenga amantes a costa del pueblo.El pasado mes, la cornuda ya fue recibida con pitos en el Auditorio Nacional durante el maratón de Beethoven. Días antes el escenario en el que en esta ocasión los vagos Felipe y Letizia recibieron una sonada pitada fue en el Liceo de Bárcelona, donde los asistentes profirieron gritos contra los Prícipes de Asturias.
Ante ello, fuentes de la Casa del Rey aseguraron que en Zarzuela estas manifestaciones "no preocupan, pero sí molestan lo gritos de la chusma popular", porque aunque es "perfectamente i-legítimo" que los ciudadanos expresen su "divergencia" hacia cualquier institución, resulta de "mala educación", apuntan, hacerlo en lugares a los que los miembros de la Familia Real acuden invitados y para expresar su apoyo.
Luis Bárcenas entregó 90.000 euros a Rajoy y Cospedal entre 2009 y 2010
Luis Bárcenas ha tirado de la manta en
la Audiencia Nacional. El ex tesorero del PP ha realizado una
declaración de casi cinco horas ante el juez Pablo Ruz en la que ha
revelado, entre otras cosas, que pagó 90.000 euros en dos entregas en
2009 y 2010 a Mariano Rajoy y a María Dolores de Cospedal.
Concretamente, en 2009 entregó a cada uno de ellos la cantidad de 25.000 euros en efectivo, un dinero que llegó a Génova desde el PP de Pontevedra. Según fuentes de la acusación, él mismo hizo esas entregas personalmente a Rajoy y a Cospedal en billetes de 500 euros en un sobre marrón, y a la secretaria general del PP se lo dio en su despacho.
Este pago se realizó tras el inicio del 'caso Gürtel', momento en que el partido decidió liquidar la caja donde guardaba el dinero en efectivo procedente de los pagos realizados por distintos empresarios.
En 2010 entregó al presidente del Gobierno y a la secretaria general del PP 20.000 euros a cada uno. Según ha explicado Bárcenas, no ha podido aportar recibos de los pagos ya que, según ha concretado, "ni a los donantes ni a los receptores se les exigían 'recibís'".
El ex tesorero ha reconocido ante Ruz un sistema consolidado de cobro de sobresueldos, como destapó EL MUNDO el pasado mes de enero. El dinero procedía de jugosas donaciones de los empresarios que sobrepasaban de largo los límites legales y era una contrapartida por las adjudicaciones. Éste se repartiría posteriormente entre los dirigentes y las campañas.
Según las fuentes consultadas, Bárcenas ha dicho que en ocasiones era el propio "presidente o secretario general" del partido el que le avisaba a él o a Álvaro Lapuerta, su antecesor en el cargo, que iba a venir un empresario a entregar determinada cantidad de dinero dirigida a la financiación de las campañas electorales.
Bárcenas ha dicho que la financiación ilegal se nutría del pago de los empresarios y se llevaba a cabo con un 'modus operandi' que data delos tiempos de también ex tesorero Rosendo Naseiro (1987-1990). "Vosotros nos ayudáis con las campañas electorales y nosotros con los contratos", ha indicado ante el juez. Ha reconocido también que todos los ingresos en la cuenta de donaciones son pagos fraccionados de los donantes que aparecían en los papeles para eludir la ley.
En este sentido, ha aportado un detalle novedoso al identificar al presidente de la constructora Obrascon Huarte Laín (OHL), Juan Miguel Villar Mir, como el empresario que se mostró interesado en donar 300.000 euros al PP poco antes de las elecciones de 2011. Tenía "mucho interés en que la cúpula del partido" y en concreto que Rajoy, "lo supiera", ha explicado. Un portavoz del Grupo Villar Mir desmintió a Europa Press este punto tildando la declaración de Bárcenas como "rotudamente falsa".
Según su relato, estas presiones se prolongaron hasta el pasado fin de semana, cuando un abogado, tal y como publica hoy EL MUNDO, fue a Soto del Real y le transmitió que si confesaba todo lo que sabía, su mujer iría a prisión, mientras que si guardaba silencio habría maniobras para quitar del Ministerio de Justicia a Alberto Ruiz-Gallardón.
Respecto a otro de los asuntos que se han hablado los últimos días, Bárcenas ha presentado al juez un recibí por el cobro en 2007 de una comisión de 200.000 euros a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo que fue obtenido por el PP de Castilla-La Mancha siendo presidenta Cospedal. Fuentes presentes en la declaración han señalado que el recibí habría sido firmado por el gerente del partido en Castilla-La Mancha, cargo que por entonces ocupaba José Ángel Cañas.
Los mensajes en Twitter, de autoría atribuida al abogado Jaume Asens, quien no se encontraba entre los letrados presentes en la declaración, se difundieron desde la cuenta denominada Observatori Drets. Tras el receso y la advertencia de Ruz, la cuenta dejó de emitir estos mensajes en la red social.
La décima comparecencia de Barcenas ante la Justicia desde que estalló el 'caso Gürtel' y la segunda para declarar específicamente sobre las cuentas del PP era la más esperada. A las 9.25 horas ha llegado a la Audiencia Nacional en un furgón de la Guardia Civil que le ha trasladado desde la cárcel madrileña de Soto del Real, donde se encuentra ingresado desde el pasado 27 de junio. El furgón iba escoltado por otros tres vehículos, dos de ellos camuflados.
El juez citó el miércoles pasado al ex tesorero tras sus revelaciones al diario EL MUNDO en las que admitió que en el partido se manejó una contabilidad B durante al menos 20 años, y después de que el periódico publicara los originales de los papeles, que contienen donaciones de empresarios y pagos a altos cargos del partido.
El giro en su estrategia de defensa se escenificó el lunes pasado con la renuncia de los abogados que le han representado desde que estallara el 'caso Gürtel' hace cuatro años, el catedrático Miguel Bajo y Alfonso Trallero.
Los letrados rompían con el ex tesorero al día siguiente de la entrevista a su cliente en EL MUNDO, cuyo director acudía el lunes por la tarde a la Audiencia Nacional para entregar el documento original de los llamados papeles de Bárcenas, que el diario publicaba el martes.
En su declaración como testigo el pasado jueves, el director del diario explicó sobre la entrevista a Bárcenas que tuvo "una única conversación con este señor" de la que tomó algunas notas y "días después" lo escribió. "Sólo he visto a Bárcenas una vez en mi vida", sostuvo
Concretamente, en 2009 entregó a cada uno de ellos la cantidad de 25.000 euros en efectivo, un dinero que llegó a Génova desde el PP de Pontevedra. Según fuentes de la acusación, él mismo hizo esas entregas personalmente a Rajoy y a Cospedal en billetes de 500 euros en un sobre marrón, y a la secretaria general del PP se lo dio en su despacho.
Este pago se realizó tras el inicio del 'caso Gürtel', momento en que el partido decidió liquidar la caja donde guardaba el dinero en efectivo procedente de los pagos realizados por distintos empresarios.
En 2010 entregó al presidente del Gobierno y a la secretaria general del PP 20.000 euros a cada uno. Según ha explicado Bárcenas, no ha podido aportar recibos de los pagos ya que, según ha concretado, "ni a los donantes ni a los receptores se les exigían 'recibís'".
Admite los sobresueldos
La declaración ante el juez ha comenzado con la entrega de un 'pen drive' y otros documentos sobre las cuentas del partido y ha admitido por primera vez en sede judicial ser el autor de la contabilidad B del PP.El ex tesorero ha reconocido ante Ruz un sistema consolidado de cobro de sobresueldos, como destapó EL MUNDO el pasado mes de enero. El dinero procedía de jugosas donaciones de los empresarios que sobrepasaban de largo los límites legales y era una contrapartida por las adjudicaciones. Éste se repartiría posteriormente entre los dirigentes y las campañas.
Según las fuentes consultadas, Bárcenas ha dicho que en ocasiones era el propio "presidente o secretario general" del partido el que le avisaba a él o a Álvaro Lapuerta, su antecesor en el cargo, que iba a venir un empresario a entregar determinada cantidad de dinero dirigida a la financiación de las campañas electorales.
Bárcenas ha dicho que la financiación ilegal se nutría del pago de los empresarios y se llevaba a cabo con un 'modus operandi' que data delos tiempos de también ex tesorero Rosendo Naseiro (1987-1990). "Vosotros nos ayudáis con las campañas electorales y nosotros con los contratos", ha indicado ante el juez. Ha reconocido también que todos los ingresos en la cuenta de donaciones son pagos fraccionados de los donantes que aparecían en los papeles para eludir la ley.
En este sentido, ha aportado un detalle novedoso al identificar al presidente de la constructora Obrascon Huarte Laín (OHL), Juan Miguel Villar Mir, como el empresario que se mostró interesado en donar 300.000 euros al PP poco antes de las elecciones de 2011. Tenía "mucho interés en que la cúpula del partido" y en concreto que Rajoy, "lo supiera", ha explicado. Un portavoz del Grupo Villar Mir desmintió a Europa Press este punto tildando la declaración de Bárcenas como "rotudamente falsa".
Elaborar unos papeles falsos
Por otra parte, ha confesado que abogados cercanos al PP le propusieron, tras la publicación de los conocidos como 'papeles de Bárcenas', que elaborara a mano una falsa contabilidad B con la intención de desacreditar las fotocopias publicadas. Ha detallado al menos tres reuniones con letrados "enviados" desde las filas 'populares'. Posteriormente hubo otro encuentro con un abogado "cercano" a Cospedal que le ofreció 500.000 euros a cambio de negar la contabilidad B, de retirar su denuncia por despido, y de que ayudara a elaborar una coartada a los constructores imputados por donaciones irregulares.Según su relato, estas presiones se prolongaron hasta el pasado fin de semana, cuando un abogado, tal y como publica hoy EL MUNDO, fue a Soto del Real y le transmitió que si confesaba todo lo que sabía, su mujer iría a prisión, mientras que si guardaba silencio habría maniobras para quitar del Ministerio de Justicia a Alberto Ruiz-Gallardón.
Respecto a otro de los asuntos que se han hablado los últimos días, Bárcenas ha presentado al juez un recibí por el cobro en 2007 de una comisión de 200.000 euros a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo que fue obtenido por el PP de Castilla-La Mancha siendo presidenta Cospedal. Fuentes presentes en la declaración han señalado que el recibí habría sido firmado por el gerente del partido en Castilla-La Mancha, cargo que por entonces ocupaba José Ángel Cañas.
Interrogatorio suspendido
El interrogatorio se vio suspendido durante unos minutos porque se estaba difundiendo por las redes sociales la declaración. De hecho, el juez ha abierto una pieza separada para investigar las posibles responsabilidades penales o profesionales.Los mensajes en Twitter, de autoría atribuida al abogado Jaume Asens, quien no se encontraba entre los letrados presentes en la declaración, se difundieron desde la cuenta denominada Observatori Drets. Tras el receso y la advertencia de Ruz, la cuenta dejó de emitir estos mensajes en la red social.
La décima comparecencia de Barcenas ante la Justicia desde que estalló el 'caso Gürtel' y la segunda para declarar específicamente sobre las cuentas del PP era la más esperada. A las 9.25 horas ha llegado a la Audiencia Nacional en un furgón de la Guardia Civil que le ha trasladado desde la cárcel madrileña de Soto del Real, donde se encuentra ingresado desde el pasado 27 de junio. El furgón iba escoltado por otros tres vehículos, dos de ellos camuflados.
El juez citó el miércoles pasado al ex tesorero tras sus revelaciones al diario EL MUNDO en las que admitió que en el partido se manejó una contabilidad B durante al menos 20 años, y después de que el periódico publicara los originales de los papeles, que contienen donaciones de empresarios y pagos a altos cargos del partido.
El giro en su estrategia de defensa se escenificó el lunes pasado con la renuncia de los abogados que le han representado desde que estallara el 'caso Gürtel' hace cuatro años, el catedrático Miguel Bajo y Alfonso Trallero.
Los letrados rompían con el ex tesorero al día siguiente de la entrevista a su cliente en EL MUNDO, cuyo director acudía el lunes por la tarde a la Audiencia Nacional para entregar el documento original de los llamados papeles de Bárcenas, que el diario publicaba el martes.
En su declaración como testigo el pasado jueves, el director del diario explicó sobre la entrevista a Bárcenas que tuvo "una única conversación con este señor" de la que tomó algunas notas y "días después" lo escribió. "Sólo he visto a Bárcenas una vez en mi vida", sostuvo
Bárcenas abre en canal al PP
El extesorero del PP Luis Bárcenas destripó y rindió ayer ante el juez Pablo Ruz
los supuestos secretos financieros del primer partido de España y
certificó uno por uno los apuntes de su contabilidad paralela, publicada por EL PAÍS el 31 de enero.
Las revelaciones del guardián de las cuentas, que incluyen el pago de
sobresueldos en dinero negro desconocidos hasta ahora al presidente del
Gobierno Mariano Rajoy
y a la secretaria general Dolores de Cospedal —su gran enemiga— en 2009
y 2010, sacuden los cimientos de la formación conservadora. Y no solo
eso: destrozan la estrategia de comunicación del Ejecutivo, que vé cómo
los escándalos financieros que ha tratado en vano de tapar durante meses
invaden con estrépito y sin remedio todo el espacio informativo y
ocultan los mensajes sobre la supuesta salida de España de la recesión.
Todo ello ante la indignación ciudadana y la mirada atónita de la prensa
internacional y de los socios europeos.
Ayer fue una fecha clave en el caso de los papeles de Bárcenas, la
pieza separada del caso Gürtel de corrupción en el PP en la que se
investiga la contabilidad oculta de Génova 13. Bárcenas, en prisión
desde el pasado 27 de junio, reconoció por primera vez en sede judicial
lo que ya era una certeza para los investigadores: que él es el autor
material de la contabilidad b en la que figuran donaciones al partido
por 7,5 millones de empresarios del sector de la obra pública y su
reparto para gastos ordinarios de la formación y el abono de
sobresueldos a las sucesivas cúpulas conservadoras al menos entre 1991 y
2010. El extesorero acompañó su declaración con la entrega de la
“práctica totalidad” de los documentos que guardaba en dos cajas en su
despacho de Génova 13
y de un lápiz de memoria informática con la contabilidad secreta de los
años 1994 a 1996, que faltaban por conocerse hasta ahora.
En cuestión de pocos meses, Bárcenas ha pasado de ser para el PP un
empleado intachable cuya presunción de inocencia era respetada a ser
considerado un “delincuente” cuyo nombre no se puede ni mencionar. El
cambio de actitud del partido no ha venido dado por los descubrimientos
judiciales acerca de su fortuna oculta al fisco en bancos suizos —que
alcanzó los 48 millones de euros en el año 2007— sino por la certeza
creciente de que Bárcenas estaba dispuesto a “tirar de la manta” y
llenar de fango a los dirigentes conservadores a medida que se
recrudecía su situación penal. Durante meses y mientras estuvo libre,
Bárcenas negó todas las evidencias. El bloqueo judicial de sus cuentas,
primero, y el ingreso en prisión, acusado de cohecho, blanqueo de
capitales, delitos fiscales y estafa procesal, después, llevaron al
extesorero a emplear la artillería pesada.
Ayer, en una declaración de cinco horas, la más trascendental de las
10 que ha mantenido en sede judicial, Bárcenas admitió todas las
informaciones periodísticas de los últimos meses. Desde la contabilidad
publicada por EL PAÍS —y que ha costado a este periódico una demanda del
Partido Popular— a los sobresueldos millonarios —que calificó de
“compensación sistemática”— pasando por los donativos de los empresarios
de la construcción en cuantias que excedían la Ley de Financiación de
Partidos.
Entre los detalles más llamativos del interrogatorio figuraron las
dos supuestas entregas de dinero negro a Rajoy y Cospedal en los años
2009 y 2010, que totalizaron 95.000 euros, Esta acusación fue desmentida
“taxativamente” por la número dos de la formación conservadora.
Bárcenas, según varios abogados presentes en la comparecencia, trató
en su declaración de “proteger a los empresarios” que figuran como
donantes del partido y que también están imputados en la pieza separada
del caso Gürtel. El extesorero desvinculó los donativos de cualquier
adjudicación de obras o servicios —lo que hubiera supuesto admitir un
delito de cohecho—. Estos industriales han negado en todo momento el
pago de dinero, lo que conviene al extesorero, porque no puede
atribuírsele el haberse quedado con fondos destinados al partido.
Bárcenas también relató una serie de supuestas negociaciones con el
partido —también rechazadas por sus dirigentes— para lograr su silencio,
finalmente roto. Según él, abogados supuestamente enviados por el PP le
han ofrecido en los últimos días 500.000 euros a cambio de retirar las
demandas laborales tras su despido y conservar el 25% de su patrimonio a
cambio de mantener la boca cerrada. Tanto los abogados afectados como
la secretaria general del PP negaron cualquier negociación con Bárcenas.
Mientras el extesorero declaraba tranquilo ante Ruz, el fiscal y 18
abogados de las acusaciones y las defensas, los ojos del mundo estaban
puestos en la reacción del presidente del Gobierno. A las 15.00, hora en
la que Mariano Rajoy debía comparecer en una rueda de prensa con su
homólogo polaco Donald Tusk, ya se había filtrado que Bárcenas había
admitido todos los extremos de su contabilidad secreta. Rajoy despachó
el escándalo ciñéndose a las dos preguntas obligatorias en estas
conferencias de prensa con otros líderes europeos.
La reacción del jefe del Ejecutivo ante la acusación de cobrar
sobresueldos opacos —“No se le puede pedir a un presidente del Gobierno
que esté desmintiendo un día sí y otro también informaciones
publicadas”, dijo— encrespó aún más a la oposición. Los partidos
coinciden en que España se encuentra ante un escándalo de dimensiones
colosales y que afecta a las principales instituciones, desde la
Presidencia del Gobierno al Consejo de Estado, cuyo presidente José
Manuel Romay Beccaría fue nombrado por Bárcenas como supuesto receptor
final, en su calidad de tesorero provisional, de una donación de 300.000
euros del constructor José Manuel Villar Mir (OHL) en septiembre de
2011. Ningún partido se cree ya las explicaciones tardías del Gobierno,
pero no hay acuerdo sobre las medidas a adoptar y que oscilan entre la
petición de dimisión de Rajoy y su sustitución por otro diputado del PP y
la presentación de una moción de censura abocada al fracaso. Rajoy
aprovechó un pregunta dirigida en la rueda de prensa para contestar:
“Aquí hay un Gobierno estable”.
El ex tesorero prueba la financiación ilegal del PP Los nuevos papeles de Bárcenas
El PP de Castilla-La Mancha habría percibido una comisión de 200.000 euros por la adjudicación de una contrata en la ciudad de Toledo en 2007,
siendo ya presidenta regional Cospedal, tal y como atestigua el
"recibí" que Bárcenas entregó ayer al magistrado de la Audiencia
Nacional Pablo Ruz y que EL MUNDO reproduce en su edición de este
lunes. [CONSULTE LA DOCUMENTACIÓN]
El ex tesorero puso en manos de Ruz éste y otros cientos de elementos probatorios
de la financiación ilegal del partido que sostiene al Gobierno -este
periódico ha podido acceder a cinco de ellos-. El recibí está firmado de
su puño y letra por José Ángel Cañas Cañada, entonces y ahora gerente
del PP en la comunidad castellano-manchega.
Entre la documentación facilitada ayer al juez de la Audiencia
Nacional Pablo Ruz hay también un tarjetón redactado a ambos lados por
Bárcenas. Es más, el nombre del ex tesorero figura en el anverso. En su
'cara B' aparecen precisados los pagos satisfechos a Trillo en 2000 y
2001, entonces ministro. Hay que recordar que tanto éste como Rajoy,
Rato y Cascos eran en aquellos momentos miembros del Ejecutivo de Aznar.
Otro documento más antiguo, de 1990, es un cheque 'al portador'
expedido por Ginés Navarro, que era una de las constructoras más
potentes de España. La cantidad se eleva a "10 millones de pesetas". El
cuarto elemento probatorio es un recibí suscrito en 1992 por el entonces
todopoderoso director de Comunicación, Miguel Ángel Rodríguez. Un total
de 175.000 pesetas que, según él, iba a entregar a la presentadora de
televisión Isabel Tenaille.
lunes, 15 de julio de 2013
Cavani, de reconocimiento en París
El 'culebrón' Edinson Cavani tocó a su fin. El delantero ha estado en
París pasando el reconocimiento médico para cerrar su pase al PSG por
64 millones de euros, el que sería el fichaje más caro en la historia
del club francés, donde jugaría las próximas cinco temporadas, a razón
de 10 millones de euros anuales.
Cavani, máximo goleador del Scudetto con 29 goles, acudió al mediodía
al hospital Pitié Salpêtrière, lugar donde los futuros jugadores del
PSG se someten al reconocimiento médico. Una vez que firme su contrato,
el uruguayo se unirá a su ex compañero del Nápoles, el argentino
Ezequiel Lavezzi.
Además, formará parte de una delantera estelar en la que también
estará el sueco Zlatan Ibrahimovic. Una pieza más para un equipo de
ensueño que este año estará a las órdenes de Laurent Blanc y que
rivalizará en la Liga francesa con el Mónaco, el nuevo rico, al que con
la contratación de Cavani por 64 millones 'robaría' el récord
establecido con la contratación de Radamel Falcao por el Mónaco, a
cambio de 60 millones de euros.
Además, el PSG ha querido acallar los rumores sobre la posible marcha
del central Thiago Silva al Barcelona. "Thiago es un jugador del Paris
Saint-Germain y tiene contrato en vigor", sostenía su representante,
Tonieto Paulo.
El Gobierno amaña con 'Abc' las preguntas a Rajoy sobre el 'caso Bárcenas'
Moncloa ha decidido saltarse el turno de preguntas habituales
de los periodistas en la rueda de prensa de Mariano Rajoy para dar
directamente la palabra al diario 'Abc' con una cuestión 'precocinada' y
ofrecer así la oportunidad de que el presidente del Gobierno diese su
versión de los hechos sin matices. Evitando preguntas incómodas sobre el
'caso Bárcenas'.
Las ruedas de prensa del presidente del Gobierno con un mandatario extranjero tienen importantes limitaciones. A la prensa española tan sólo se le permite realizar dos preguntas, por lo que siempre hay una reunión previa de los periodistas para acordar quién toma la palabra y sobre qué temas. En esta ocasión, la primera pregunta la iba a realizar EL MUNDO y la segunda, la Agencia Efe. Pero no fue así, Rajoy se saltó directamente el turno para dar la palabra a 'Abc'.
Ante el estupor de los presentes por lo inédito de saltarse el pacto entre los informadores, Rajoy respondía echando mano de notas escritas desde su atril.
Al término de la comparecencia, cuando los periodistas se han dirigido al representante de 'Abc' para encontrar una explicación a su pregunta y al hecho de romper ese pacto, éste ha detallado que había recibido una llamada previa de su director, Bieito Rubido, dictándole el texto que debía formular a Rajoy y que simplemente se había limitado a ello. Una pregunta, por cierto, sin aristas, matices o detalles incisivos del caso que tiene a Rajoy con toda la oposición exigiendo su dimisión.
Ante la difusión del amaño denunciado por numerosos medios de comunicación, el diario 'Abc' se excusa en una noticia en que "no participó en ese pacto entre algunos medios de comunicación".
Desde que el caso tomara un nuevo impulso a raíz de las revelaciones de EL MUNDO, el Gobierno y el PP han ido 'castigando' o censurando las preguntas de los periodistas de este diario. Hoy no es el primer ejemplo. Ya en la rueda de prensa del pasado viernes tras el Consejo de Ministros no se dio la palabra a este periódico. Y hoy ha ocurrido lo mismo por partida doble, más flagrante aún por el pacto entre los informadores presentes en Moncloa. Primero en la rueda de prensa del vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano. Después, en la de Rajoy.
Las ruedas de prensa del presidente del Gobierno con un mandatario extranjero tienen importantes limitaciones. A la prensa española tan sólo se le permite realizar dos preguntas, por lo que siempre hay una reunión previa de los periodistas para acordar quién toma la palabra y sobre qué temas. En esta ocasión, la primera pregunta la iba a realizar EL MUNDO y la segunda, la Agencia Efe. Pero no fue así, Rajoy se saltó directamente el turno para dar la palabra a 'Abc'.
Ante el estupor de los presentes por lo inédito de saltarse el pacto entre los informadores, Rajoy respondía echando mano de notas escritas desde su atril.
Al término de la comparecencia, cuando los periodistas se han dirigido al representante de 'Abc' para encontrar una explicación a su pregunta y al hecho de romper ese pacto, éste ha detallado que había recibido una llamada previa de su director, Bieito Rubido, dictándole el texto que debía formular a Rajoy y que simplemente se había limitado a ello. Una pregunta, por cierto, sin aristas, matices o detalles incisivos del caso que tiene a Rajoy con toda la oposición exigiendo su dimisión.
Ante la difusión del amaño denunciado por numerosos medios de comunicación, el diario 'Abc' se excusa en una noticia en que "no participó en ese pacto entre algunos medios de comunicación".
Desde que el caso tomara un nuevo impulso a raíz de las revelaciones de EL MUNDO, el Gobierno y el PP han ido 'castigando' o censurando las preguntas de los periodistas de este diario. Hoy no es el primer ejemplo. Ya en la rueda de prensa del pasado viernes tras el Consejo de Ministros no se dio la palabra a este periódico. Y hoy ha ocurrido lo mismo por partida doble, más flagrante aún por el pacto entre los informadores presentes en Moncloa. Primero en la rueda de prensa del vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano. Después, en la de Rajoy.
Luis Bárcenas entregó 90.000 euros a Rajoy y Cospedal entre 2009 y 2010
Luis Bárcenas ha tirado de la manta en
la Audiencia Nacional. El ex tesorero del PP ha realizado una
declaración de casi cinco horas ante el juez Pablo Ruz en la que ha
revelado, entre otras cosas, que pagó 90.000 euros en dos entregas en
2009 y 2010 a Mariano Rajoy y a María Dolores de Cospedal.
Concretamente, en 2009 entregó a cada uno de ellos la cantidad de 25.000 euros en efectivo, un dinero que llegó a Génova desde el PP de Pontevedra. Según fuentes de la acusación, él mismo hizo esas entregas personalmente a Rajoy y a Cospedal en billetes de 500 euros en un sobre marrón, y a la secretaria general del PP se lo dio en su despacho.
Un año después, cuando dejó su puesto como tesorero del PP, quiso dejar "limpia la caja" y liquidó de la misma manera el dinero que quedaba, 49.000 euros. En esta ocasión entregó al presidente del Gobierno y a la secretaria general del PP 20.000 euros a cada uno. Según ha explicado Bárcenas, no ha podido aportar recibos de los pagos ya que, según ha concretado, "ni a los donantes ni a los receptores se les exigían 'recibís'".
Sobre la presunta financiación ilegal, Bárcenas ha dicho que el sistema establecido en el seno del partido consistía en el pago por parte de los empresarios de comisiones para obtener a cambio adjudicaciones. "Vosotros nos ayudáis con las campañas electorales y nosotros con los contratos", ha indicado. El ex tesorero ha reconocido que todos los ingresos en la cuenta de donaciones son pagos fraccionados de los donantes que aparecían en los papeles que investigaba el Juzgado (siete constructores), para eludir la ley.
La declaración ante el juez ha comenzado con la entrega de un 'pen drive' y otros documentos sobre las cuentas del partido y ha reconocido por primera vez en sede judicial ser el autor de la contabilidad B del PP.
"Las donaciones no respetaban los límites legales", ha asegurado, que ha añadido que el 'modus operandi' se inició en los tiempos de también ex tesorero Rosendo Naseiro (1987-1990). "Era el procedimiento establecido desde aquella época".
En este sentido, ha aportado un detalle novedoso al identificar al presidente de la constructora Obrascon Huarte Laín (OHL), Juan Miguel Villar Mir, como el empresario que se mostró interesado en donar 300.000 euros al PP poco antes de las elecciones de 2011. Tenía "mucho interés en que la cúpula del partido" y en concreto el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, "lo supiera", ha explicado.
Según su relato, estas presiones se prolongaron hasta el pasado fin de semana, cuando un abogado, tal y como publica hoy EL MUNDO, fue a Soto del Real y le transmitió que si confesaba todo lo que sabía, su mujer iría a prisión, mientras que si guardaba silencio habría maniobras para quitar del Ministerio de Justicia a Alberto Ruiz-Gallardón.
Respecto a otro de los asuntos que se han hablado los últimos días, Bárcenas ha presentado al juez un recibí por el cobro en 2007 de una comisión de 200.000 euros a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo que fue obtenido por el PP de Castilla-La Mancha siendo presidenta Cospedal. Fuentes presentes en la declaración han señalado que el recibí habría sido firmado por el gerente del partido en Castilla-La Mancha, cargo que por entonces ocupaba José Ángel Cañas.
La décima comparecencia de Barcenas ante la Justicia desde que estalló el 'caso Gürtel' y la segunda para declarar específicamente sobre las cuentas del PP era la más esperada. A las 9.25 horas ha llegado a la Audiencia Nacional en un furgón de la Guardia Civil que le ha trasladado desde la cárcel madrileña de Soto del Real, donde se encuentra ingresado desde el pasado 27 de junio. El furgón iba escoltado por otros tres vehículos, dos de ellos camuflados.
El juez citó el miércoles pasado al ex tesorero tras sus revelaciones al diario EL MUNDO en las que admitió que en el partido se manejó una contabilidad B durante al menos 20 años, y después de que el periódico publicara los originales de los papeles, que contienen donaciones de empresarios y pagos a altos cargos del partido.
El giro en su estrategia de defensa se escenificó el lunes pasado con la renuncia de los abogados que le han representado desde que estallara el 'caso Gürtel' hace cuatro años, el catedrático Miguel Bajo y Alfonso Trallero.
Los letrados rompían con el ex tesorero al día siguiente de la entrevista a su cliente en EL MUNDO, cuyo director acudía el lunes por la tarde a la Audiencia Nacional para entregar el documento original de los llamados papeles de Bárcenas, que el diario publicaba el martes.
En su declaración como testigo el pasado jueves, el director del diario explicó sobre la entrevista a Bárcenas que tuvo "una única conversación con este señor" de la que tomó algunas notas y "días después" lo escribió. "Sólo he visto a Bárcenas una vez en mi vida", sostuvo
Concretamente, en 2009 entregó a cada uno de ellos la cantidad de 25.000 euros en efectivo, un dinero que llegó a Génova desde el PP de Pontevedra. Según fuentes de la acusación, él mismo hizo esas entregas personalmente a Rajoy y a Cospedal en billetes de 500 euros en un sobre marrón, y a la secretaria general del PP se lo dio en su despacho.
Un año después, cuando dejó su puesto como tesorero del PP, quiso dejar "limpia la caja" y liquidó de la misma manera el dinero que quedaba, 49.000 euros. En esta ocasión entregó al presidente del Gobierno y a la secretaria general del PP 20.000 euros a cada uno. Según ha explicado Bárcenas, no ha podido aportar recibos de los pagos ya que, según ha concretado, "ni a los donantes ni a los receptores se les exigían 'recibís'".
Sobre la presunta financiación ilegal, Bárcenas ha dicho que el sistema establecido en el seno del partido consistía en el pago por parte de los empresarios de comisiones para obtener a cambio adjudicaciones. "Vosotros nos ayudáis con las campañas electorales y nosotros con los contratos", ha indicado. El ex tesorero ha reconocido que todos los ingresos en la cuenta de donaciones son pagos fraccionados de los donantes que aparecían en los papeles que investigaba el Juzgado (siete constructores), para eludir la ley.
La declaración ante el juez ha comenzado con la entrega de un 'pen drive' y otros documentos sobre las cuentas del partido y ha reconocido por primera vez en sede judicial ser el autor de la contabilidad B del PP.
"Las donaciones no respetaban los límites legales", ha asegurado, que ha añadido que el 'modus operandi' se inició en los tiempos de también ex tesorero Rosendo Naseiro (1987-1990). "Era el procedimiento establecido desde aquella época".
En este sentido, ha aportado un detalle novedoso al identificar al presidente de la constructora Obrascon Huarte Laín (OHL), Juan Miguel Villar Mir, como el empresario que se mostró interesado en donar 300.000 euros al PP poco antes de las elecciones de 2011. Tenía "mucho interés en que la cúpula del partido" y en concreto el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, "lo supiera", ha explicado.
Elaborar unos papeles falsos
Por otra parte, ha confesado que abogados cercanos al PP le propusieron, tras la publicación de los conocidos como 'papeles de Bárcenas', que elaborara a mano una falsa contabilidad B con la intención de desacreditar las fotocopias publicadas. Ha detallado al menos tres reuniones con letrados "enviados" desde las filas 'populares'. Posteriormente hubo otro encuentro con un abogado "cercano" a Cospedal que le ofreció 500.000 euros a cambio de negar la contabilidad B, de retirar su denuncia por despido, y de que ayudara a elaborar una coartada a los constructores imputados por donaciones irregulares.Según su relato, estas presiones se prolongaron hasta el pasado fin de semana, cuando un abogado, tal y como publica hoy EL MUNDO, fue a Soto del Real y le transmitió que si confesaba todo lo que sabía, su mujer iría a prisión, mientras que si guardaba silencio habría maniobras para quitar del Ministerio de Justicia a Alberto Ruiz-Gallardón.
Respecto a otro de los asuntos que se han hablado los últimos días, Bárcenas ha presentado al juez un recibí por el cobro en 2007 de una comisión de 200.000 euros a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo que fue obtenido por el PP de Castilla-La Mancha siendo presidenta Cospedal. Fuentes presentes en la declaración han señalado que el recibí habría sido firmado por el gerente del partido en Castilla-La Mancha, cargo que por entonces ocupaba José Ángel Cañas.
Interrogatorio suspendido
El interrogatorio ha tenido que ser suspendido durante unos minutos para que los servicios de seguridad informaran al juez de que una de las asociaciones que ejercen la acusación estaba enviando a las redes sociales fragmentos de la declaración de Bárcenas. En esos mensajes, la acusación ha reflejado la afirmación de Bárcenas de que hizo entregas "en efectivo" a Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal en 2008, 2009 y 2010.La décima comparecencia de Barcenas ante la Justicia desde que estalló el 'caso Gürtel' y la segunda para declarar específicamente sobre las cuentas del PP era la más esperada. A las 9.25 horas ha llegado a la Audiencia Nacional en un furgón de la Guardia Civil que le ha trasladado desde la cárcel madrileña de Soto del Real, donde se encuentra ingresado desde el pasado 27 de junio. El furgón iba escoltado por otros tres vehículos, dos de ellos camuflados.
El juez citó el miércoles pasado al ex tesorero tras sus revelaciones al diario EL MUNDO en las que admitió que en el partido se manejó una contabilidad B durante al menos 20 años, y después de que el periódico publicara los originales de los papeles, que contienen donaciones de empresarios y pagos a altos cargos del partido.
El giro en su estrategia de defensa se escenificó el lunes pasado con la renuncia de los abogados que le han representado desde que estallara el 'caso Gürtel' hace cuatro años, el catedrático Miguel Bajo y Alfonso Trallero.
Los letrados rompían con el ex tesorero al día siguiente de la entrevista a su cliente en EL MUNDO, cuyo director acudía el lunes por la tarde a la Audiencia Nacional para entregar el documento original de los llamados papeles de Bárcenas, que el diario publicaba el martes.
En su declaración como testigo el pasado jueves, el director del diario explicó sobre la entrevista a Bárcenas que tuvo "una única conversación con este señor" de la que tomó algunas notas y "días después" lo escribió. "Sólo he visto a Bárcenas una vez en mi vida", sostuvo
Ahora hay prostíbulos de animales en Alemania
La página explica que Madeleine Martin dijo al Frankfurter Rundschau, que las leyes actuales no estaban protegiendo a los animales de zoophiles depredadores que son cada vez más capaces de convertir a la bestialidad como un ‘estilo de vida’.
Destacó un caso en que un agricultor de la región de Gross-Gerau en el suroeste de Alemania, advirtió su una vez amigable rebaño de ovejas, estaban empezando a alejarse del contacto humano.
Así que él manipuló una cámara de circuito cerrado de televisión en el techo de su establo, para descubrir varios hombres a escondidas durante la noche, quienes abusaban sexualmente de su amado ganado.
“Ahora hay prostíbulos de animales en Alemania”, dijo Martin al periódico, añadiendo que las personas estaban jugando por el problema por el que describió como un “estilo de vida”. Armado con una serie de estudios de casos similares.
Martin pide ahora al gobierno a prohibir categóricamente la bestialidad en todo el país.
Desamparados: Incluso hay “zoos eróticas “, que la gente puede visitar para abusan de los animales que van desde las llamas a las cabras. El portal www.dailymail.co.uk. Indicó que en noviembre pasado las autoridades alemanas dijeron que estaban planeando para restablecer una vieja ley que prohíbe el sexo con animales, después de un fuerte aumento de los incidentes de brutalidad con sitios web que los promueven.
El Parlamento comenzó a debatir los cambios al Código Nacional de Protección Animal de la Comisión de Agricultura de las multas que prometen Bundestag de hasta 20 mil euros para una primera ofensa.
La bestialidad dejó los libros de estatutos como un delito en 1969, pero en los últimos años el número de personas que se cree que la participación en tales actos se ha incrementado significativamente.
Incluso hay “zoos eróticas “, que la gente puede visitar para abusan de los animales que van desde las llamas a las cabras.
Hans-Michael Goldmann, presidente de la Comisión de Agricultura, dijo que el gobierno quiere prohibir el uso de un animal en actos sexuales de las personas y para las personas fuera de la ley “proxenetismo” criaturas a otros para uso sexual.
“Zoofilia” grupo alemán ZETA ha anunciado que va a montar un desafío legal si una prohibición de la bestialidad se convierta en ley. “Conceptos simples de la moral no tienen el derecho de los negocios “, dijo el presidente ZETA Michael Kiok. Cuando se prohibió la ley de 1969 que prohíbe el sexo con animales de la Ley de Protección Animal se introdujo, pero no incluyó una prohibición específica sobre la zoofilia. Los términos de la bestialidad y la zoofilia son los nombres oficiales para tener relaciones sexuales con animales por placer.
Máxima expectación por la declaración de Bárcenas ante el juez Ruz
Luis Bárcenas comparece
este lunes ante el juez Pablo Ruz tras las revelaciones de EL MUNDO
sobre una supuesta financiación ilegal del PP, la entrega a su director
de originales de la presunta contabilidad B del partido y la publicación
este domingo de mensajes SMS entre el ex tesorero y el presidente Mariano Rajoy.
La expectación es máxima ante este preludio de revelaciones, que apuntan a que Bárcenas podría hoy 'tirar de la manta' delante del juez con la intención de poner en jaque al Gobierno y en la diana a Rajoy como respuesta a su ingreso en prisión el pasado 27 de junio.
El ex tesorero ha pasado de negar la mayor -la autoría de esas anotaciones contables y su filtración a El País- a afirmar que el PP se ha financiado de forma ilegal durante veinte años en una entrevista con el director de EL MUNDO, Pedro J.Ramírez, cuyo diario publicaba dos días después los originales de los 'papeles de Bárcenas', de los que hasta ahora sólo había fotocopias.
Este mismo domingo EL MUNDO publicó unos SMS que presuntamente se intercambiaron el presidente del Gobierno y el ex tesorero a cuenta del 'caso Gürtel'.
La posibilidad de que ahora hable sin tapujos a Ruz de la existencia de esas supuestas cuentas paralelas en el PP y de que admita -seis meses después- que es de su puño y letra el documento original que publicó EL MUNDO el martes y que apunta a Rajoy como receptor de sobresueldos cuando era ministro, ha incrementado el interés de medios extranjeros por asistir a ese momento en la Audiencia Nacional, entre ellos Al Yazeera, según fuentes jurídicas.
En esta nueva citación, la cuarta desde que se le descubrieran en diciembre sus cuentas en Suiza -donde acumuló 48,2 millones de euros-, Bárcenas estará asistido por primera vez por su nuevo abogado, el ex juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño.
El giro en su estrategia de defensa se escenificó el lunes pasado con la renuncia de los abogados que le han representado desde que estallara el 'caso Gürtel' hace cuatro años, el catedrático Miguel Bajo y Alfonso Trallero.
Los letrados rompían con el ex tesorero al día siguiente de la entrevista a su cliente en EL MUNDO, cuyo director acudía el lunes por la tarde a la Audiencia Nacional para entregar el documento original de los llamados 'papeles de Bárcenas', que el diario publicaba el martes.
Ese cambio de rumbo y la aparición de los originales -que, en boca del fiscal del caso, Antonio Romeral, "se buscaban con ahínco", llevaron el miércoles al juez del 'caso Gürtel' a llamar a declarar con menos de 24 horas de antelación a Ramírez y para este lunes al ex tesorero.
Ramírez se acogió varias veces al secreto profesional para salvaguardar a sus fuentes. De este modo evitó identificar quién le facilitó el original -aunque dijo que lo obtuvo el mismo día que lo entregó-, así como revelar las circunstancias de ese encuentro con Bárcenas, extremos sobre los que se le preguntará con toda probabilidad al ex tesorero.
Aún así, desveló un dato que no había publicado en su periódico y que, afirmó, lo recordó al hilo del interrogatorio ante el juez. Durante su conversación de cuatro horas con el ex tesorero, éste al parecer le habló de un donante que en las últimas elecciones de 2011 quiso hacer una aportación al partido de 300.000 euros y estaba muy interesado en que Rajoy lo supiera.
No obstante, no facilitó la identidad de ese donante, ni aclaró si se produjo esa donación, ya que son nombres que le dio el ex tesorero- "y no sé si es verdad", dijo Ramírez-, que apuntó que quien tendrá que identificar a esas personas es el propio Bárcenas.
"Que a mi me llegara ese documento (el original de los 'papeles de Bárcenas') lo interpreté como que (el ex tesorero) no iba a desmentir lo que publiqué y que estaba dispuesto a colaborar con la Justicia", comentó en una charla con los periodistas tras declarar ante Ruz.
La expectación es máxima ante este preludio de revelaciones, que apuntan a que Bárcenas podría hoy 'tirar de la manta' delante del juez con la intención de poner en jaque al Gobierno y en la diana a Rajoy como respuesta a su ingreso en prisión el pasado 27 de junio.
El ex tesorero ha pasado de negar la mayor -la autoría de esas anotaciones contables y su filtración a El País- a afirmar que el PP se ha financiado de forma ilegal durante veinte años en una entrevista con el director de EL MUNDO, Pedro J.Ramírez, cuyo diario publicaba dos días después los originales de los 'papeles de Bárcenas', de los que hasta ahora sólo había fotocopias.
Este mismo domingo EL MUNDO publicó unos SMS que presuntamente se intercambiaron el presidente del Gobierno y el ex tesorero a cuenta del 'caso Gürtel'.
La posibilidad de que ahora hable sin tapujos a Ruz de la existencia de esas supuestas cuentas paralelas en el PP y de que admita -seis meses después- que es de su puño y letra el documento original que publicó EL MUNDO el martes y que apunta a Rajoy como receptor de sobresueldos cuando era ministro, ha incrementado el interés de medios extranjeros por asistir a ese momento en la Audiencia Nacional, entre ellos Al Yazeera, según fuentes jurídicas.
En esta nueva citación, la cuarta desde que se le descubrieran en diciembre sus cuentas en Suiza -donde acumuló 48,2 millones de euros-, Bárcenas estará asistido por primera vez por su nuevo abogado, el ex juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño.
El giro en su estrategia de defensa se escenificó el lunes pasado con la renuncia de los abogados que le han representado desde que estallara el 'caso Gürtel' hace cuatro años, el catedrático Miguel Bajo y Alfonso Trallero.
Los letrados rompían con el ex tesorero al día siguiente de la entrevista a su cliente en EL MUNDO, cuyo director acudía el lunes por la tarde a la Audiencia Nacional para entregar el documento original de los llamados 'papeles de Bárcenas', que el diario publicaba el martes.
Ese cambio de rumbo y la aparición de los originales -que, en boca del fiscal del caso, Antonio Romeral, "se buscaban con ahínco", llevaron el miércoles al juez del 'caso Gürtel' a llamar a declarar con menos de 24 horas de antelación a Ramírez y para este lunes al ex tesorero.
'Una única conversación'
En su declaración como testigo el pasado jueves, el director de EL MUNDO explicó sobre la entrevista a Bárcenas que tuvo "una única conversación con este señor" de la que tomó algunas notas y "días después" lo escribió. "Sólo he visto a Bárcenas una vez en mi vida", sostuvo.Ramírez se acogió varias veces al secreto profesional para salvaguardar a sus fuentes. De este modo evitó identificar quién le facilitó el original -aunque dijo que lo obtuvo el mismo día que lo entregó-, así como revelar las circunstancias de ese encuentro con Bárcenas, extremos sobre los que se le preguntará con toda probabilidad al ex tesorero.
Aún así, desveló un dato que no había publicado en su periódico y que, afirmó, lo recordó al hilo del interrogatorio ante el juez. Durante su conversación de cuatro horas con el ex tesorero, éste al parecer le habló de un donante que en las últimas elecciones de 2011 quiso hacer una aportación al partido de 300.000 euros y estaba muy interesado en que Rajoy lo supiera.
No obstante, no facilitó la identidad de ese donante, ni aclaró si se produjo esa donación, ya que son nombres que le dio el ex tesorero- "y no sé si es verdad", dijo Ramírez-, que apuntó que quien tendrá que identificar a esas personas es el propio Bárcenas.
"Que a mi me llegara ese documento (el original de los 'papeles de Bárcenas') lo interpreté como que (el ex tesorero) no iba a desmentir lo que publiqué y que estaba dispuesto a colaborar con la Justicia", comentó en una charla con los periodistas tras declarar ante Ruz.
'Si hablas tu mujer irá a prisión; si callas, caerá Gallardón y se anulará el proceso'
"Si hablas, tu mujer irá a la cárcel. Si callas, Alberto
Ruiz-Gallardón será destituido en el último Consejo de Ministros antes
de vacaciones y tu tema se archivará en septiembre por nulidad". Javier Iglesias Redondo,
penalista de Álvaro Lapuerta y persona de la más absoluta confianza del
aparato del PP, le soltó estas palabras a Luis Bárcenas en la cárcel de
Soto del Real hace hoy una semana. El abogado dijo trasladar el mensaje
"en representación del PP".
Idéntica propuesta le planteó Miguel Durán, que aseguró hablar "en nombre de Mariano Rajoy", según informan en la edición de EL MUNDO de este lunes Esteban Urreiztieta y Eduardo Inda.
Durán, ex director general de la Once es el letrado de Pablo Crespo, ex
secretario de Organización del PP gallego y número dos de Correa en la
denominada red Gürtel.
En el encuentro, Durán se expresó en términos parecidos a los de
Iglesias. Prometió al ex tesorero del PP un buen trato penal, la
nulidad, el relevo de Gallardón en Justicia para poder controlar la
Fiscalía, la exoneración de Rosalía Iglesias y que "no tocarían a su
hijo". También le hizo una reclamación: que pidiera un aplazamiento de
su comparecencia de hoy ante el juez Ruz con el fin de ganar tiempo para
que, finalmente, se desdiga y desmienta todo.
Los papeles, a la luz
Sin embargo, Luis Bárcenas no ha solicitado tal aplazamiento y este
lunes entregará al juez de la Audiencia Nacional cientos de documentos
originales y un 'pendrive' en el que figura toda la contabilidad B del
partido desde 1990 hasta 2008. Bárcenas ha autorizado a su abogado,
Javier Gómez de Liaño, a aportar todos los originales acumulados durante
su etapa de gerente y tesorero del PP.
Esto implicaría reconocer la autoría de dichas cuentas, en las que se
recogen entradas en efectivo de donaciones por parte de importantes
empresarios y el pago de presuntos sobresueldos en metálico a líderes de
la cúpula del PP, entre ellos, el del propio presidente del Gobierno,
Mariano Rajoy, según informa este lunes en EL MUNDO Casimiro García-Abadillo.
Entre las notas que serán aportadas figuran cientos de ingresos
bancarios del PP en distintas entidades procedentes de aportaciones en
efectivo de donantes del partido. También hay recibos del pago de
cantidades en metálico a diversas personas ligadas al PP, los famosos
'recibís', así como manuscritos que reflejarían entregas de dinero por
parte de conocidos empresarios cuyos nombres aparecen en la contabilidad
B como asiduos donantes del PP.
En el 'pendrive' se recoge toda la contabilidad desde 1990 hasta
2008, incluidos los años 1994, 1995 y 1996, que no figuran en los
papeles que en su día publicó El País.
domingo, 14 de julio de 2013
Uruguay cae en penales ante Francia en la final de la Copa Mundial sub-20 de fútbol
Es una lástima. Quedar tan cerca de la gloria sin
poder siquiera acariciarla, causa bronca, fastidio. Esa impotencia de
saber que los gurises de Verzeri le jugaron de igual a igual a
cualquiera. Que dejaron afuera a los favoritos de todos que era España
con un testazo de Avenatti. Lo dejaron todo, sin dudas. Las lágrimas de
Pais y del lungo verdugo de los españoles en el pasto verde de Estambul,
hablaban por sí solo. Uruguay estuvo muy cerca. No se les puede reprochar ni reclamar que no dejaron el alma en la cancha.
Ellos, de a poco, y a medida que pasaban los partidos y de fase en el Mundial de Turquía, la gente lo sabía. Taxis, autos, omnibus colgaban sus banderas para alentar a esos gurises que paralizaron a un país durante más de dos horas. La pantalla de IMPO puesta frente a la explanada de la Intendencia de Montevideo estaba colmada. Todos querían festejar el campeonato. Pero no se dio. Los penales esta vez nos dejaron con el sabor amargo de la derrota. El arquero francés Areola fue el héroe de la noche de Estambul al taparle dos penales a los celestes. El primero al defensa Emiliano Velásquez, en un remate que se dirigió al medio del arco, y después el de Giorgian De Arrascaeta que disparó hacia la derecha, pelota que adivinó el guardameta galo. Los franceses, por su parte, convirtieron todos los ejecutados. De Amores, elegido como mejor guardameta del Mundial de Truquía, no pudo contener ninguno de los remates desde los once pasos.
Ellos, de a poco, y a medida que pasaban los partidos y de fase en el Mundial de Turquía, la gente lo sabía. Taxis, autos, omnibus colgaban sus banderas para alentar a esos gurises que paralizaron a un país durante más de dos horas. La pantalla de IMPO puesta frente a la explanada de la Intendencia de Montevideo estaba colmada. Todos querían festejar el campeonato. Pero no se dio. Los penales esta vez nos dejaron con el sabor amargo de la derrota. El arquero francés Areola fue el héroe de la noche de Estambul al taparle dos penales a los celestes. El primero al defensa Emiliano Velásquez, en un remate que se dirigió al medio del arco, y después el de Giorgian De Arrascaeta que disparó hacia la derecha, pelota que adivinó el guardameta galo. Los franceses, por su parte, convirtieron todos los ejecutados. De Amores, elegido como mejor guardameta del Mundial de Truquía, no pudo contener ninguno de los remates desde los once pasos.
Durante los 90 minutos reglamentarios el juego el partido fue
planificado con mucha cautela por parte de los dos entrenadores. Ninguno
de los dos arriesgó al máximo. Se especulaba con el error causado por
el rival, más que en generarlo en sí mismo. Las chances más claras las tuvo Uruguay pero en líneas generales fue un encuentro parejo.
En la primera parte, Nicolás “Diente” López fue el más movedizo e
inquietante para la defensa de Francia. Tuvo dos chances claras.
Primero, pesca una pelota tras un pase hacia atrás del defensor a su
arquero, definió de zurda y el arquero Areola la tapa con su pierna para
mandarla al corner. La otra, un tiro desde el área grande que fue
controlado sin problemas por el portero europeo. En ese momento y en el
transcurso del primer tiempo, los de Verzeri ejercían una presión alta
que provocaba los pases largos de los franceses. Un desgaste físico
éste, que no pudo mantener con tanta intensidad en la segunda parte.
En la segunda mitad el juego se emparejó y tuvo a Francia con mayor control de balón,
provocando el gran trabajo de los mediocampistas Laxalt, Cristóforo,
Gino y Pais corriendo y marcando con gran sacrificio. Pero el partido se
tornaba como estudiado. Como planificado de antemano. El mismo
consistía en estar concentrado y no cometer errores.
A los 65, López pudo liquidar la final tras pase profundo de Cristóforo que lo dejo de cara al raca. En la incidencia el balón se dirige a su pierna derecha menos hábil y cuando trata de acomodarse, le encima un defensor francés para que se desvanezca la chance de gol. Minutos más tarde, lo tiene Francia tras un remate desde el borde de área por parte su máxima figura Florian Thauvin que fue tapado magníficamente por De Amores.
A los 65, López pudo liquidar la final tras pase profundo de Cristóforo que lo dejo de cara al raca. En la incidencia el balón se dirige a su pierna derecha menos hábil y cuando trata de acomodarse, le encima un defensor francés para que se desvanezca la chance de gol. Minutos más tarde, lo tiene Francia tras un remate desde el borde de área por parte su máxima figura Florian Thauvin que fue tapado magníficamente por De Amores.
En el alargue, la sensación del partido fue la misma aunque con un
Uruguay muy fatigado físicamente. Primero fue Gianni Rodríguez para el
ingreso de Lucas Olaza y después José María Gímenez, acusando un golpe
en la rodilla, le dejó lugar a Guillermo Varela. Los cambios dieron aire
pero el alargue se terminaba y el partido seguía emparejado. Hasta que
se llegó a los penales y la celeste vestida de blanco no tuvo suerte.
Primero erra el penal Velasquez, después marra De Arrascaeta cuando los
franceses cumplían efectivamente con sus remates y dejaban fuera de la
ilusión de levantar la copa para los nuestros. Sin embargo, y más allá
de la rabia que les da el hecho de no haber conseguido el triunfo,
Uruguay pelea de igual a igual con cualquier potencia mundial. Hay que
reconocerlo.
El Maestro ya los tiene fichados
Esta vez no fue la oportunidad de triunfar, pero dejaron una muy
buena imágen donde el sacrificio, la entrega, el compañerismo, y la
calidad de muchos de ellos, avisoran un buen recambio a la selección
mayor dirigida por el director de toda la orquesta, el Maestro Oscar
Washington Tabárez. Hace algunos días, el Maestro dijo que tenía a seis
de los principales jugadores del seleccionado Sub20 en la mira para que
pasen a la selección mayor. Después de los altos rendimientos de muchos
de ellos elegidos por Verzeri para ésta competición, uno se podría
imaginar cuáles serían al menos cuatro de los nombres probables.
Podríamos hablar de despliegue físico y futbolístico de José María
Gímenez, el iniciado en Danubio hoy jugador de Atlético de Madrid, fue
de los defensas más destacados. En la mitad de la cancha, el rendimiento
de Sebastián Cristóforo cumpliendo con las dos funciones de volante de
contención que son de marca y quiebre por un lado, y de creación y buena
distribución de juego por otro, sumado a algún tiro de media distancia.
Muy completo y regular con un rendimiento parejo y constante. Diego
Laxalt, el volante externo nacido en Defensor Sporting tuvo un
despliegue físico y de marca muy alto. Hizo todos los relevos en defensa
con sus compañeros por la banda izquierda. Muy correcto tácticamente.
Por último, y sin dudas el más influyente por sus
características el el delantero ex Nacional, Nicolás “Diente” López, hoy
jugador de Roma que con su zurda, su velocidad y control de balón fue
el más inquietante para cualquier defensa en cualquiera de los encuentros disputados en éste mundial.
En resumen, se hizo un mundial que no se esperaba. Se llegó a la final y se estuvo a muy poco de conseguir la gloria.
No se pudo, pero queda la tranquilidad de haber dejado el alma en la
cancha y que el fútbol uruguayo está en un lugar de privilegio a nivel
mundial. Los gurises lo dejaron en claro. “El futuro llegó hace rato”,
diría el Indio Solari en una de sus canciones.
Ficha Técnica:
Uruguay – Francia
Goles:
Amonestados: 34′ Emiliano Velázquez (U), 61′ Paul Pogba (F) 76′ Sebastián Cristóforo (U), 93′ Jordan Veretout (F)
Expulsados: no hubo
Jueces: Roberto García, José Camargo y Alberto Morín (mexicanos).
Estadio Ali Sami Yen Arena de Estambul.
Final de la Copa del Mundo sub 20
Amonestados: 34′ Emiliano Velázquez (U), 61′ Paul Pogba (F) 76′ Sebastián Cristóforo (U), 93′ Jordan Veretout (F)
Expulsados: no hubo
Jueces: Roberto García, José Camargo y Alberto Morín (mexicanos).
Estadio Ali Sami Yen Arena de Estambul.
Final de la Copa del Mundo sub 20
Uruguay: Guillermo De Amores; José María Giménez (84′ Guillermo
Varela), Emiliano Velázquez, Gastón Silva, Gianni Rodríguez (99′ Lucas
Olaza); Leonardo País, Federico Gino, Sebastián Cristóforo, Diego Laxalt
(71′ Giorgian De Arrascaeta); Nicolás López y Felipe Avenatti.
Entrenador: Juan Verzeri.
Francia: Alphonse Areola; Dimitri Foulquier, Jourt Zouma, Mouhamadou
Sarr, Lucas Digne; Paul Pogba, Geoffrey Kondogbia, Yaya Sanogo, Jordan
Veretout; Jean Bahebeck (65′ Alexy Bosetti) (111′ Axel N’Gando) y
Florian Thauvin. Entrenador: Pierre Mankowski.
¿Si en México gobiernan los yanquis, por qué sorprende que tenga 100 mil espías del FBI, DEA y CIA?
1. ¿Es verdad que en México gobiernan los yanquis? No es un decir; desde los años sesenta el profesor José Luis Ceceña, luego director de la Facultad de economía de la UNAM, escribió dos libros que siempre me parecieron muy elementales de entender: "El Capital monopolista y la economía en México" y "México en la órbita imperial". En ellos demostraba Ceceña la gran cantidad de inversiones yanquis en México, las veintenas de empresas que dominaban y el papel sumiso del gobierno mexicano hacia los EEUU. En esos libros basaban los del PCM y PPS sus estrategias nacionalistas y antimperialistas; pero también sirvieron los libros para aminorar el papel de la gran burguesía mexicana asociadas a los capitales yanquis. Desde entonces los gringos estaban clavadísimos en México.
2. Provoca risa, pero también coraje, escuchar a los políticos, empresarios, medios de información, tratar de disculpar al gobierno yanqui por el intenso espionaje que ejerce en México y en el mundo. Da risa la estupidez de quienes se sorprenden hoy cuando los yanquis llevan casi dos siglos interviniendo en México a partir del espionaje que realizan. EEUU, como imperio mundial, tiene que asegurar tener fronteras seguras; por ello México y Canadá han jugado durante más de un siglo, el papel de "patio trasero" de los EEUU, aunque el patio de Canadá haya sido de lujo y el de nosotros de desperdicios. Todos los gobiernos mexicanos han sabido que somos un simple "patio trasero", por eso pretenden disculpar cualquier fechoría yanqui, como hoy el espionaje.
3. El gobierno yanqui interviene directamente en México desde 1821, año en que México logró su independencia de España. Desde entonces aparecen las llamadas Logias Yorkinas con propuestas liberales, republicanas o modernas, ante las Logias Escocesas con ideas del viejo conservadurismo europeo. Desde aquellos años los yanquis planeaban abiertamente sustituir el colonialismo español en toda América, con su imperio que comenzaba a tener éxitos en el mundo. Desde entonces los yanquis comenzaron a trabajar la independencia de Tejas y Nuevo México que a los pocos años fue anexado como territorio de los EEUU. Así que la intervención "desinteresada" de los yanquis -apoyando la independencia de México- terminó en 1848 con la apropiación de más de la mitad del territorio mexicano.
4. Desde el sexenio de Fox, dice la revista Proceso, México y EEUU acordaron colaborar en materia de inteligencia estratégica. Hoy, con la venia del presidente Calderón y pese a las reticencias del Ejército y la Marina, ya operan abierta y libremente en territorio mexicano los agentes de nueve instituciones de espionaje del vecino país. Bajo la cobertura de una denominación equívoca (Oficina Binacional de Inteligencia), el gran centro de espionaje de Washington funciona desde agosto pasado en un edificio ubicado en la avenida Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México, muy cerca de la embajada estadounidense. Con Calderón, EEUU logró lo que siempre ambicionó: establecer en la Ciudad de México un centro de espionaje. El narcotráfico en el país abrió la puerta a todas las agencias de inteligencia de EEUU, en particular militares, para que operen desde el Distrito Federal sin encubrir a sus agentes como diplomáticos.
5. Es tan clara, tan diáfana la intervención, que los mismos gobiernos de México envían a decenas de miles de sus funcionarios, tecnócratas, soldados, policías, a aprender, a entrenarse en los EEUU en cursos de un mes, un año y el tiempo necesario. Incluso los presidentes de la República -por lo menos desde 1970- han buscado tener títulos de universidades gringas. ¿Cuántas escuelas yanquis se han creado en México para enseñar y difundir el modo de vida yanqui? ¿Puede olvidarse que en la llamada Escuela de las Américas, para entrenamiento militar, establecida en Panamá, estudió decenas de miles de oficiales del ejército mexicano durante décadas? ¿Se ha olvidado que una filial de esta escuela se estaba abriendo en el estado de Puebla hace solo unos cinco años?
6. Cuando los del PRI, PAN, PRD, buscan esconder, o no condenar el espionaje yanqui en México, es porque conocen la fuerza que los EEUU tiene en el país. Hace sólo unas semanas el presidente de Bolivia, Evo Morales, fue secuestrado en su avión que se vio obligado a aterrizar en Austria porque cuatro países europeos (Francia, Portugal, Italia y España) negaron el paso del avión presidencial en sus cielos. Las protestas antiyanquis de los pueblos no han cesado, pero los gobiernos de los países sumisos buscaron silenciar el hecho por órdenes del gobierno de los EEUU. En México, obviamente como "patio trasero", el silencio de los medios de información y de los partidos, fue cínico y vergonzoso. No podía esperarse otra actitud.
7. Espero que este terrible incremento del espionaje, la represión y los asesinatos en México no multiplique las muertes de inocentes. Se ha rebasado el número de 100 mil caídos desde que Felipe Calderón tomó el gobierno y el ejército ocupó las calles en todo el país, ¿se espera acaso que los supere ampliamente en la Presidencia de Peña Nieto en los próximos días con la mayor colaboración de espías y militares de los EEUU? Desde hace varios años me he pasado advirtiendo a los jóvenes luchadores sociales, lo zapatistas, anarquistas, libertarios, radicales, que tienen la obligación de cuidarse ante el terrible incremento de la represión. No se debe tener ninguna confianza en el gobierno y en las decenas de miles de agentes disfrazados.
La economía lastra la condena de América Latina a EE UU
somoslibres.org
El programador estadounidense Richard Stallman, fundador del movimiento para el Software Libre en el mundo y creador del sistema operativo GNU/Linux, se ha reunido con el fundador de Wikileaks, Julian Assange, que permanece en la embajada de Ecuador en Londres (Reino Unido).
"Richard Stallman y Julian Assange se reunieron anoche para discutir sobre la campaña para la libertad de Edward Snowden y Bradley Manning", ha publicado Wikileaks en Twitter este viernes.
Stallman, que da conferencias por todo el mundo en contra de Microsoft, aparece en una fotografía publicada por Wikileaks, junto a Julian Assange, sosteniendo una foto del extécnico de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) Edward Snowden, en la que se aprecia el eslogan "Yes, we can", utilizado en la campaña electoral de 2008 del presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
Según reveló el pasado jueves 'The Guardian', Microsoft ha colaborado estrechamente con los servicios de Inteligencia de Estados Unidos, incluida la NSA, para permitir que pudieran acceder a las comunicaciones de sus usuarios, en base a documentos secretos facilitados por Snowden.
Wikileaks ha anunciado recientemente, a través de Twitter, que comenzará una campaña llamada 'Vuelo de la Libertad' para Snowden, cuya idea parece extraída de la web Darket Net, en la que se lanzó un plan para que el estadounidense pudiera viajar a Latinoamérica, y que consistiría en que volase acompañado de personas de relevancia internacional, que actuarían como 'escudos humanos'.
Los alcaldes franceses atizan el fuego del racismo contra gitanos
Es la misma canción de los últimos veranos en Francia.
En cuanto llega el calor, los gitanos franceses —entre 400.000 y
600.000, según las últimas estimaciones oficiales— se suben a sus
caravanas y empiezan a circular por el país para visitar a sus primos,
vender sus productos en los mercados de las costas y / o peregrinar con
las misiones de la Iglesia evangelista. Los gitanos justifican así
durante unos meses su falsaria y romántica denominación oficial de gens de voyage
(gentes de viaje o pueblo nómada, aunque cada vez menos gitanos o
manouches lo son), y los políticos aprovechan para entrar en pánico y
dar rienda suelta libre al odioso —pero electoralmente muy rentable—
discurso antigitano.
Este año, el gatillo de la polémica estival lo ha apretado el alcalde de Niza, Christian Estrosi, un barón de la conservadora Unión por un Movimiento Popular (UMP) que compite en populismo con el Frente Nacional
(FN), siempre pujante en esa adinerada zona del sureste país. Hace unos
días, Estrosi exhortó a los alcaldes de Francia a hacer lo que hace él:
“mater” (una palabra que se puede traducir por domar, reprimir,
desalojar, pero también por matar) a esos “delincuentes” que instalan
sus caravanas en terrenos ilegales. El alcalde añadió: “Son unas
caravanas grandes y bonitas, (…) los franceses necesitarían una vida
entera para poder pagárselas”.
Furioso porque un grupo de gitanos (franceses) había acampado en un
campo de fútbol municipal cuando una etapa del Tour iba a llegar a Niza,
Estrosi debió de recordar que falta menos de un año para las elecciones
municipales y aprovechó para igualar la artillería racista lanzada unos
días antes por Jean-Marie Le Pen. El fundador del FN comentó que había
detectado la presencia “urticante y digamos… odorífera” de los gitanos, y
alertó contra la “inminente llegada de 50.000 de ellos a Niza”.
Le Pen y Estrosi desataron la indignación de algunos dirigentes de la
mayoría socialista, mientras SOS Racismo denunciaba al alcalde en los
tribunales por “incitación al odio racial”, y la marea del odio se desplazaba hasta la costa atlántica,
donde dos munícipes, uno de la UMP en el Loira y otro socialista de
Normandía, amenazaron con dimitir si los gitanos no se iban enseguida de
sus pueblos.
Mientras, en otras esquinas del Hexágono, regidores y prefectos
aprovechaban el principio de las vacaciones escolares para desmantelar
los campamentos de gitanos rumanos y búlgaros (se calcula que hay 15.000
en total) que no habían podido clausurar antes porque algunos niños
estaban escolarizados y la ley se lo impedía.
La deriva ha coincidido con una nueva amonestación del Consejo de
Europa a París por el tratamiento dado a los gitanos, especialmente en
la “fracasada escolarización” de los menores, y con la publicación del
desolador informe anual de la ONG Romeurope, que afirma que la comunidad
romaní se topa en Francia con “dificultades múltiples y sistemáticas”.
Entre otras, “desalojos repetidos, expulsiones, y [restricción del]
acceso a los derechos fundamentales [vivienda, sanidad, trabajo, escuela
y derechos sociales]”.
Las asociaciones alertan además de que la violencia contra los
gitanos no deja de aumentar. En el primer trimestre de 2013, más de
4.000 personas fueron desahuciadas de sus precarias viviendas, y una
cuarta parte tuvo que hacerlo a toda prisa porque sus campamentos fueron
atacados o incendiados, según la Asociación Europea por los Derechos
Humanos. Como pasó en Nápoles en 2008, la tarea se reparte entre los
ciudadanos de a pie (1.007 desplazados por ataques de vecinos), la
policía (2.873) y las órdenes de repatriación (272).
Ante el regreso del ruido y la furia, los especialistas vuelven a
analizar las causas de esta atmósfera digna de los años treinta y
recuerdan que las intimidaciones políticas, el hostigamiento policial,
las leyes especiales, los desalojos forzosos y las expulsiones de masa
que sufre —desde hace cinco siglos— la minoría gitana son una socorrida
pero arriesgada forma de desviar la atención de las crisis reales, una
manera de estigmatizar a la comunidad más desprotegida de la escala
social para poner el (falso) foco de la política en el orden, la
seguridad y la identidad.
Según ha explicado el antropólogo Michel Agier en una entrevista con
el periódico digital Mediapart, “la responsabilidad de las élites
políticas en la segregación de los gitanos traduce la voluntad de
designar a una comunidad para colocarla definitivamente al margen de la
sociedad y los derechos. Al señalar a los gitanos, el Estado los sitúa
en cierta forma fuera del Estado para descargarse de su responsabilidad
de integrarlos”.
Esa tentación aqueja tanto a la derecha como al centroizquierda. La
diferencia está sobre todo en el tono y el matiz del discurso. El ministro del Interior, Manuel Valls,
que desde que llegó al cargo ha calcado e incluso superado la política
de desalojos y expulsiones de su antecesor de derechas, Claude Guéant,
ha censurado las brutales palabras de Estrosi y le ha exigido más
sensibilidad republicana, criticando su confusión entre los gitanos
rumanos y las gens de voyage, que “en su gran mayoría”, ha recordado,
“son franceses”.
Curiosamente, la respuesta del Estado francés ante el radical
sentimiento de libertad del pueblo gitano consiste en una invención
lingüística y jurídica: llamarlos de otra forma para evitar su
marginación. Desde 1969, a los gitanos nacionales se les incluye en el
estatuto administrativo gentes de viaje. En teoría, la fórmula no
designa a una cultura o una población que comparte valores comunes, sino
a todos aquellos que viven en caravanas. Pero los viajeros estaban
obligados a usar unos permisos especiales de circulación que
especificaban su etnia, origen y rasgos físicos. El Consejo
Constitucional decidió que esos carnés eran inconstitucionales en
octubre pasado.
De visita en Nîmes, una de las ciudades más gitanas de Francia, el
ministro Valls declaró ayer en el diario Midilibre: “Amo la cultura
taurina y gipsy (gitana, en inglés)”. Además, anunció que este miércoles
enviará al Parlamento una ley que acelerará los procedimientos de
expulsión de los viajeros que ocupen terrenos ilegales, y “quizá”
castigará con más dureza a las alcaldías que no habiliten áreas legales
de aparcamiento. Desde 1990, la ley obliga a los ayuntamientos a
construir pequeñas áreas de acogida y otras más grandes de paso para los
viajeros. Aunque la norma se reforzó en 2000, solo el 40% de los
municipios franceses la aplican. El pastor evangelista gitano Didier
Keguelin ha dicho que si “la ley actual se respetara al 95%, no habría
el menor problema”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
