El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha expulsado al Partido Popular
como acusación popular en la causa principal en la que se investigan
las actividades de la trama 'Gürtel', al considerar que durante el
procedimiento ha defendido la inocencia de su ex tesorero Luis Bárcenas; su mujer, Rosalía Iglesias; y el exdiputado Jesús Merino.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 pone de
manifiesto en un auto que el ejercicio de la acción popular por parte de
esta formación política "no resulta congruente" con las actuaciones procesales que ha venido desarrollando desde el inicio de la investigación, en 2008, "en especial en lo relativo" a estos tres imputados.
"Tal exclusión del proceso trae causa en primer lugar de las
concretas y determinadas actuaciones procesales seguidas por parte de la
representación de la referida formación política en el ejercicio de su
condición de acusación popular en la causa", señala el juez antes de
añadir que esta actuación "viene en la práctica a contradecir" su intención de "colaborar activamente en la investigación judicial".
En su resolución, que es recurrible ante la Sala de
lo Penal, Ruz repasa una decena de "concretas y determinadas"
actuaciones que el PP ha ido realizando en esta causa desde febrero de
2010, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó
expulsar al PP de la causa, para impugnar escritos interpuestos por
otras acusaciones contra Bárcenas, su mujer y Merino y lograr el
"sobreseimiento" de las actuaciones.
El juez, que destaca la necesidad de que la acción popular se ejerza "con arreglo a la buena fe procesal y a la naturaleza y significado propios de dicha institución", señala que los "indicios racionales de criminalidad" que pesan contra Bárcenas por
delito fiscal, cohecho y blanqueo de capitales han sido "reiteradamente
negada" tanto por su defensa como por la representación ostentada por
el PP.
Con respecto a las actuaciones seguidas contra el ex tesorero del PP y también contra Merino,
Ruz apunta a modo de ejemplo que en un escrito fechado el 10 de octubre
de 2011 consideraba "patente la ausencia o inexistencia de elementos de
convicción objetivos con los que poder sostener en su caso una
acusación tan grave como la que se pretende", así como "la falta de
relevancia punitiva de los hechos imputados".
De igual forma, los 'populares' defendieron en sendos escritos presentados el 29 de septiembre y el 5 de octubre de 2011 su "oposición a la reapertura del procedimiento y toma de declaración" de Rosalía Iglesias ante "la falta de exposición y acreditación de todo fundamento fáctico y jurídico".
Además, destaca que, a pesar de que los vínculos entre la causa principal y la pieza separada en la que se investigan la supuesta contabilidad B atribida a Bárcenas han sido confirmados por la Sala de lo Penal, el PP defiende que son "tremendamente débiles y pendientes de constatación".
El magistrado ya había rechazado
en dos ocasiones que el PP mantuviera este estatus en la pieza separada
en la que se investiga la contabilidad B atribuida a su ex tesorero Bárcenas, al considerar que tendría que afrontar la responsabilidad civil subsidiaria que se derivara del procedimiento.
Tras rechazar la personación del PP en la causa de los llamados 'papeles de Bárcenas', Ruz preguntó a las partes si debía excluir al partido de 'Gürtel' ante la eventualidad de que también pudiera declararse su responsabilidad civil por estos hechos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario