El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo Miguel Colmenero
ha dictado el auto de imputación previo a la apertura del juicio oral
contra el presidente de la Sección Quinta de la Sala de lo
contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
(TSJC), Joaquín José Ortiz, por un posible delito de realización de
actividades prohibidas a funcionarios.
Colmenero ha concluido la instrucción de la causa y ve indicios de
que Ortiz asesoró indebidamente a dos empresarios adjudicatarios de
estaciones de Inspección Técnica de Vehículos (ITV) en procesos
judiciales que tenía que juzgar el propio magistrado. Uno de esos
empresarios, Enric Marugán, está imputado en el caso de las ITV, que
también ha alcanzado al dirigente de Convergencia y diputado autonómico
Oriol Pujol, hijo del ex presidente de la Generalitat de Cataluña Jordi
Pujol.
Fue precisamente la instructora del caso de las ITV, Silvia Mejía, la
que descubrió los primeros indicios contra Ortiz en el marco de unas
intervenciones telefónicas a los empresarios.
El instructor del Supremo, tribunal ante el que Ortiz está aforado
por pertenecer al TSJC, afirma que el magistrado preside la Sección
competente en todos los recursos en materia de seguridad industrial, que
incluye las cuestiones relacionadas con la concesión y aprovechamiento
de las estaciones de ITV.
Ortiz era amigo de Ricard Puignou y Enric Marugán Giró, que tenían
intereses en Certio S.L., empresa adjudicataria de estaciones de ITV.
Entre mayo de 2010 y mayo de 2011, el magistrado y Pignou celebraron
reuniones e intercambiaron numerosos correos electrónicos relacionados
con procedimientos contencioso administrativos sobre las ITV que debían
ser resueltos en la Sección que presidía Ortiz, incluso en ocasiones
directamente atinentes a recursos interpuestos por Certio cuyo contenido
fue previamente conocido y avalado por el juez imputado.
"La conducta del aforado", afirma el auto de imputación, "pudiera
constituir un asesoramiento o consejo a personas y entidades interesadas
en las cuestiones relacionadas con la adjudicación y explotación de las
estaciones de ITV, en relación con asuntos que iban a ser resueltos, o
que incluso lo estaban siendo, por la Sección 5ª de la Sala de lo
Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña, la cual presidía, resultando incluso designado ponente y
actuando como tal en alguno de los recursos".
El instructor del Supremo hace una mención especial a la
interposición por CERTIO del recurso contra la resolución del concurso
de adjudicación de ITV, "que viene precedida de un visto bueno del
aforado al borrador en el que ya se contenía una petición de medida
cautelar de suspensión, que el tribunal resolverá meses después en
sentido estimatorio bajo ponencia del propio aforado" Indiciariamente,
Ortiz "no solo expresó su conformidad con esa concreta actuación, sino
que en varias ocasiones orientó a Puignou y Marugan acerca de la posible
solución de las cuestiones existentes exponiendo su punto de vista
sobre el particular, lo que permitía a éstos adoptar con antelación las
decisiones que tuvieran por conveniente".
El enjuiciamiento del magistrado depende ahora de que el fiscal
ejerza o no la acusación, algo que previsiblemente hará ya que ha sido
el propio Ministerio Publico el que ha pedido a Colmenero que dicte el
auto de imputación. El instructor ha dado 10 días a la Fiscalía del
Supremo para que, en su caso, presente escrito de acusación. El paso
siguiente será abrir el juicio oral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario