Los cerca de 150.000 puestos de trabajo creados entre abril y junio
se deben única y exclusivamente a la temporada alta del turismo y a las
campañas agrícolas en marcha. Cuando la estadística se limpia de los
efectos estacionales que provoca el calendario, los datos se dan la
vuelta y la creación de empleo se torna en destrucción. En concreto, la
caída fue de un 0,29%, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).
El pasado jueves, cuando se publicó la encuesta de población activa
(EPA) el Gobierno, y más concretamente los ministros de Economía, Luis
de Guindos, y Empleo, Fátima Báñez, pusieron especial énfasis en subrayar que se creaba empleo
incluso cuando se descuenta de la estadística las distorsiones que
suelen provocar las contrataciones causadas por la temporada turística o
las campañas agrícolas estivales. “Han sido necesarios 20 trimestres
consecutivos, es decir, cinco años para que la economía española pueda
crear empleo neto en términos desestacionalizados”, celebró Guindos en
su comparecencia en el Congreso de los Diputados.
El ministro se apoyaba, y así lo explicó, en los números de su
departamento que cifraban el incremento desestacionalizado en 13.100
puestos de trabajo. Así figuraba el pasado jueves en la base de datos de
la web del ministerio, poco después de que el INE difundiera la EPA a
las nueve de la mañana, hora habitual en que este organismo difunde sus
datos. En cambio, entre el viernes y el sábado Economía rectificó, hizo
suya la del instituto estadístico y sustituyó una por otra en su página
web.
“Una vez que el INE ha decidido publicar la serie desestacionalizada
de ocupación y paro esta será la referencia a efectos de información
pública, ya que es el INE quien elabora la EPA. Las variaciones en
cualquier caso son mínimas y únicamente responden a los distintos
métodos utilizados, igualmente válidos para el análisis de los datos”,
explican en Economía, donde argumentan que sus datos de paro
desestacionalizados son peores que los del INE.
La costumbre del INE hasta el comienzo de este año era la de no
publicar los datos de la EPA de forma desestacionalizada. Explica el
instituto en uno de los manuales de su web que no lo hacía —excepto con
algunas estadísticas como la contabilidad nacional o el índice de
producción industrial— para evitar polémicas por la fórmula utilizada
que puedan perjudicar a la credibilidad de sus datos. No obstante, son
muchos los analistas que reclaman los datos limpios del polvo y la paja
del calendario. Es la mejor forma, explican los expertos, de conocer las
verdaderas tendencias de la actividad económica.
Atendiendo a estos argumentos, el INE ha cambiado este año su
costumbre respecto a la EPA y publica en una nota aparte los datos
desestacionalizados de variación porcentual de un trimestre a otro del
empleo y del paro y lo hace al mismo tiempo que el resto de datos. No lo
hace en el comunicado oficial, que tiene un enlace a esta nota. Es
decir, a las nueve de la mañana del jueves ya se podían consultar estos
datos que, en principio, pasaron inadvertidos.
La diferencia entre los datos que da el INE y los que da Economía es
de casi cuatro décimas y se debe, según el ministerio, a que la
metodología para desestacionalizar —nombre técnico de esta operación— de
su departamento estadístico y del INE son distintas. Explican los
analistas consultados que a la hora de pulir la estadística de los
efectos del calendario, la Semana Santa es uno de los periodos del año
que presentan más problemas y que dan pie a las mayores diferencias
entre cálculos hechos por diferentes estadísticos. En este año, la
Semana Santa y la de Pascua cayeron justo en los últimos días de marzo y
primeros de abril, aunque los mismos analistas matizan que las
diferencias suelen verse en las semanas previas, que es cuando los
empresarios contratan.
La diferencia entre un dato y otro es de apenas cuatro décimas, pero
en esta ocasión marcan la frontera entre la creación o la destrucción de
puestos de trabajo. Con ello, la evolución trimestral del empleo no es
la mejor desde que arrancó la crisis, sino la cuarta mejor. En cambio,
el descenso del paro sí es el primero corregido de efecto estacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario