sábado, 20 de abril de 2013
DEPORTES EN VIVO POR AUGIRONA
DOLORS DESCARGATE ESTE PROGRAMA
Augirona recomienda
Descárgate el software de Sopcast picando en el logo
Aspira Estados Unidos a multimillonarias ventas de armas a India
En Guantánamo: un centro de tortura en territorio cubano
Por Orlando Oramas León*
La
Habana (PL) Cuando Cuba se presente el próximo 1 de mayo al Examen
Periódico Universal (EPU) que le corresponde en el Consejo de Derechos
Humanos, su informe estará incompleto, pues el ámbito de aplicación no
podrá incluir el territorio que Estados Unidos ocupa militarmente en la
suroriental bahía de Guantánamo.
Se trata de un área de 117,6 kilómetros cuadrados donde el Pentágono
mantiene una base naval, que el gobierno de la isla considera ilegal, y
donde desde 2003 opera un centro de detención y tortura, según denuncias
internacionales.
HISTORIA DE UNA ILEGALIDAD
La base fue resultado de un Convenio para las Estaciones Carboneras y Navales firmado entre ambos gobiernos cuando la independencia de Cuba fue cercenada por la imposición de una enmienda aprobada por el Congreso estadounidense y firmada por el presidente McKinley, en marzo de 1901.
Entonces el territorio cubano estaba ocupado por el ejército del vecino norteño. La Enmienda Platt aseguraba a Washington el derecho a intervenir militarmente en Cuba cuando así lo considerase necesario a sus intereses, así como a establecer la base de Guantánamo bajo los siguientes términos:
"Si bien Estados Unidos reconoce por su parte la continuación de la soberanía definitiva de la República de Cuba sobre las extensiones de tierra y agua arriba descritas, Cuba consiente, por su parte, en que, durante el período en que Washington ocupe dicha área a tenor de las estipulaciones de este convenio, Estados Unidos ejerzan jurisdicción sobre dichas áreas (...)
En adición, ese mismo año, se firmó un Tratado Permanente de Relaciones bilaterales, en el que las ocho cláusulas de la Enmienda Platt son tomadas textualmente y convertidas en los artículos del acuerdo.
Veintiún años más tarde, el 29 de mayo de 1934, como resultado de las luchas del pueblo cubano que derrocó al gobierno pronorteamericano de Gerardo Machado fue firmado un nuevo Tratado de Relaciones que derogaba el de 1903, y con ello la Enmienda Platt.
Empero, el artículo III del nuevo trato establecía textualmente: "Respecto a esa estación naval seguirá también en vigor en las mismas formas y condiciones el arreglo suplementario referente a estaciones navales o carboneras terminado entre los dos Gobiernos el 2 de julio de 1903".
"Mientras no se abandone por parte de Estados Unidos de América la dicha Estación Naval de Guantánamo o mientras los dos Gobiernos no acuerden una modificación de sus límites actuales, seguirá teniendo la extensión territorial que ahora ocupa, con los límites que tiene en la fecha de la firma del presente Tratado."
Cual prueba adicional de las condiciones abusivas impuestas a Cuba, Washington pagaba a la isla, que había sufrido una larga, sangrienta y destructiva guerra por su independencia, apenas dos mil dólares por el "arriendo" de ese territorio.
Esa instalación militar dio apoyo al gobierno de Fulgencio Batista contra el Ejército Rebelde que comandaba Fidel Castro. Los aviones de Batista provocaron víctimas civiles en la población campesina de la Sierra Maestra, con bombas suministradas en la base entre 1956 y 1958.
Desde 1959 Cuba ha denunciado la ilegalidad de la ocupación parcial de su territorio por parte de Estados Unidos.
Según La Habana, el artículo 52 de la Convención de Viena de 1969 declara la abolición de un tratado si se concluye que se ha usado la fuerza o intervención.
Luego del triunfo de la Revolución Cubana, dos trabajadores civiles guantanameros fueron torturados dentro de la instalación militar. Uno de ellos resultó luego asesinado.
Disparos hechos desde el territorio cercenado a la isla también provocaron muertes en soldados de la brigada cubana que custodia la frontera.
CENTRO DE RECLUSIÃ"N Y TORTURA
Desde el año 2002, dentro de los campos X-Ray, Delta y Echo, en el recinto de la base naval del Pentágono, Estados Unidos recluye a quienes considera sospechosos de actividades terroristas.
La Casa Blanca arguyó que los detenidos en Guantánamo se encuentran legalmente fuera de Estados Unidos, razón principal para negarles sus derechos constitucionales.
Durante 2004, la Corte Suprema rechazó este argumento en el caso Rasul contra George W. Bush, y estableció que los reclusos en Guantánamo tengan acceso a cortes norteamericanas al considerar que la Casa Blanca tiene el control exclusivo sobre la instalación.
Sin embargo, los internos de los campos Delta y Echo son considerados "combatientes enemigos ilegales", por lo que no aplican para derechos reconocidos en la Tercera Convención de Ginebra respecto a los prisioneros de guerra, lo cual es considerado una patente de corso para cometer violaciones a los derechos humanos.
En noviembre de 2004 el diario The New York Times publicó extractos de un memorando interno de la Casa Blanca sobre un informe de la Cruz Roja Internacional que considera "equivalentes a tortura" varios de los procedimientos aplicados contra los reclusos.
Desde ese propio año, el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura ha reclamado a Estados Unidos el cierre del centro de detención en Guantánamo por violar la legislación internacional.
Varias organizaciones de derechos humanos en el mundo lo consideran cual moderno campo de concentración donde se ensayan métodos para debilitar la voluntad humana.
Los maltratos, golpizas, presiones sicológicas, aplicación de la técnica del submarino, las ofensas religiosas, entre otras violaciones, han provocado numerosos suicidios entre los presos.
Solo el 10 de junio del 2006 dos sauditas y un yemenita se quitaron la vida dentro de la base, cuyo contralmirante jefe consideró el hecho "un acto de guerra asimétrica y propaganda".
Grupos defensores de derechos humanos en Estados Unidos realizaron a principios de abril una jornada de protesta nacional para exigir la clausura del centro, una promesa electoral que el presidente Barack Obama incumplió.
Las organizaciones Testigos contra la Tortura, indicó que el Mundo no puede Esperar y el Centro de Derechos Constitucionales también se solidarizan con muchos de los huelguistas de hambre.
Asimismo, demandan el fin de la detención por tiempo indefinido de los 166 hombres encerrados en el penal hace más de una década bajo sospecha de terrorismo, pero sin enfrentar juicio ni cargos concretos.
También este año, un centenar de reclusos han protagonizado una larga huelga de hambre, y muchos de ellos son alimentados, en contra de su voluntad, mediante sondas.
Algunos de los que están sin comer desde el pasado 6 de febrero fueron impactados por balas de goma disparadas por el personal militar, tras oponerse a ser trasladados a celdas individuales.
Pese a que Estados Unidos se obstina en silenciar lo que ocurre allí, el asunto incluso se convierte en un tema espinoso para sus relaciones internacionales.
En el incidente más reciente, la Cancillería rusa, en medio de un diferendo con Washington, emitió una lista de 18 funcionarios estadounidenses a los que se les niega el ingreso a Moscú.
"Nuestra lista incluye principalmente a aquellos responsables de legalizar la tortura y mantener convictos ilimitadamente en la prisión especial de Guantánamo, de detener y secuestrar ciudadanos rusos en terceros países y de poner en peligro sus vidas y su salud", dice el texto del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Con tales ventarrones, lo más probable es que sobre la cárcel de Estados Unidos en la base naval de Guantánamo se escuche más de una denuncia en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
La
Habana (PL) Cuando Cuba se presente el próximo 1 de mayo al Examen
Periódico Universal (EPU) que le corresponde en el Consejo de Derechos
Humanos, su informe estará incompleto, pues el ámbito de aplicación no
podrá incluir el territorio que Estados Unidos ocupa militarmente en la
suroriental bahía de Guantánamo.
Se trata de un área de 117,6 kilómetros cuadrados donde el Pentágono
mantiene una base naval, que el gobierno de la isla considera ilegal, y
donde desde 2003 opera un centro de detención y tortura, según denuncias
internacionales.HISTORIA DE UNA ILEGALIDAD
La base fue resultado de un Convenio para las Estaciones Carboneras y Navales firmado entre ambos gobiernos cuando la independencia de Cuba fue cercenada por la imposición de una enmienda aprobada por el Congreso estadounidense y firmada por el presidente McKinley, en marzo de 1901.
Entonces el territorio cubano estaba ocupado por el ejército del vecino norteño. La Enmienda Platt aseguraba a Washington el derecho a intervenir militarmente en Cuba cuando así lo considerase necesario a sus intereses, así como a establecer la base de Guantánamo bajo los siguientes términos:
"Si bien Estados Unidos reconoce por su parte la continuación de la soberanía definitiva de la República de Cuba sobre las extensiones de tierra y agua arriba descritas, Cuba consiente, por su parte, en que, durante el período en que Washington ocupe dicha área a tenor de las estipulaciones de este convenio, Estados Unidos ejerzan jurisdicción sobre dichas áreas (...)
En adición, ese mismo año, se firmó un Tratado Permanente de Relaciones bilaterales, en el que las ocho cláusulas de la Enmienda Platt son tomadas textualmente y convertidas en los artículos del acuerdo.
Veintiún años más tarde, el 29 de mayo de 1934, como resultado de las luchas del pueblo cubano que derrocó al gobierno pronorteamericano de Gerardo Machado fue firmado un nuevo Tratado de Relaciones que derogaba el de 1903, y con ello la Enmienda Platt.
Empero, el artículo III del nuevo trato establecía textualmente: "Respecto a esa estación naval seguirá también en vigor en las mismas formas y condiciones el arreglo suplementario referente a estaciones navales o carboneras terminado entre los dos Gobiernos el 2 de julio de 1903".
"Mientras no se abandone por parte de Estados Unidos de América la dicha Estación Naval de Guantánamo o mientras los dos Gobiernos no acuerden una modificación de sus límites actuales, seguirá teniendo la extensión territorial que ahora ocupa, con los límites que tiene en la fecha de la firma del presente Tratado."
Cual prueba adicional de las condiciones abusivas impuestas a Cuba, Washington pagaba a la isla, que había sufrido una larga, sangrienta y destructiva guerra por su independencia, apenas dos mil dólares por el "arriendo" de ese territorio.
Esa instalación militar dio apoyo al gobierno de Fulgencio Batista contra el Ejército Rebelde que comandaba Fidel Castro. Los aviones de Batista provocaron víctimas civiles en la población campesina de la Sierra Maestra, con bombas suministradas en la base entre 1956 y 1958.
Desde 1959 Cuba ha denunciado la ilegalidad de la ocupación parcial de su territorio por parte de Estados Unidos.
Según La Habana, el artículo 52 de la Convención de Viena de 1969 declara la abolición de un tratado si se concluye que se ha usado la fuerza o intervención.
Luego del triunfo de la Revolución Cubana, dos trabajadores civiles guantanameros fueron torturados dentro de la instalación militar. Uno de ellos resultó luego asesinado.
Disparos hechos desde el territorio cercenado a la isla también provocaron muertes en soldados de la brigada cubana que custodia la frontera.
CENTRO DE RECLUSIÃ"N Y TORTURA
Desde el año 2002, dentro de los campos X-Ray, Delta y Echo, en el recinto de la base naval del Pentágono, Estados Unidos recluye a quienes considera sospechosos de actividades terroristas.
La Casa Blanca arguyó que los detenidos en Guantánamo se encuentran legalmente fuera de Estados Unidos, razón principal para negarles sus derechos constitucionales.
Durante 2004, la Corte Suprema rechazó este argumento en el caso Rasul contra George W. Bush, y estableció que los reclusos en Guantánamo tengan acceso a cortes norteamericanas al considerar que la Casa Blanca tiene el control exclusivo sobre la instalación.
Sin embargo, los internos de los campos Delta y Echo son considerados "combatientes enemigos ilegales", por lo que no aplican para derechos reconocidos en la Tercera Convención de Ginebra respecto a los prisioneros de guerra, lo cual es considerado una patente de corso para cometer violaciones a los derechos humanos.
En noviembre de 2004 el diario The New York Times publicó extractos de un memorando interno de la Casa Blanca sobre un informe de la Cruz Roja Internacional que considera "equivalentes a tortura" varios de los procedimientos aplicados contra los reclusos.
Desde ese propio año, el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura ha reclamado a Estados Unidos el cierre del centro de detención en Guantánamo por violar la legislación internacional.
Varias organizaciones de derechos humanos en el mundo lo consideran cual moderno campo de concentración donde se ensayan métodos para debilitar la voluntad humana.
Los maltratos, golpizas, presiones sicológicas, aplicación de la técnica del submarino, las ofensas religiosas, entre otras violaciones, han provocado numerosos suicidios entre los presos.
Solo el 10 de junio del 2006 dos sauditas y un yemenita se quitaron la vida dentro de la base, cuyo contralmirante jefe consideró el hecho "un acto de guerra asimétrica y propaganda".
Grupos defensores de derechos humanos en Estados Unidos realizaron a principios de abril una jornada de protesta nacional para exigir la clausura del centro, una promesa electoral que el presidente Barack Obama incumplió.
Las organizaciones Testigos contra la Tortura, indicó que el Mundo no puede Esperar y el Centro de Derechos Constitucionales también se solidarizan con muchos de los huelguistas de hambre.
Asimismo, demandan el fin de la detención por tiempo indefinido de los 166 hombres encerrados en el penal hace más de una década bajo sospecha de terrorismo, pero sin enfrentar juicio ni cargos concretos.
También este año, un centenar de reclusos han protagonizado una larga huelga de hambre, y muchos de ellos son alimentados, en contra de su voluntad, mediante sondas.
Algunos de los que están sin comer desde el pasado 6 de febrero fueron impactados por balas de goma disparadas por el personal militar, tras oponerse a ser trasladados a celdas individuales.
Pese a que Estados Unidos se obstina en silenciar lo que ocurre allí, el asunto incluso se convierte en un tema espinoso para sus relaciones internacionales.
En el incidente más reciente, la Cancillería rusa, en medio de un diferendo con Washington, emitió una lista de 18 funcionarios estadounidenses a los que se les niega el ingreso a Moscú.
"Nuestra lista incluye principalmente a aquellos responsables de legalizar la tortura y mantener convictos ilimitadamente en la prisión especial de Guantánamo, de detener y secuestrar ciudadanos rusos en terceros países y de poner en peligro sus vidas y su salud", dice el texto del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Con tales ventarrones, lo más probable es que sobre la cárcel de Estados Unidos en la base naval de Guantánamo se escuche más de una denuncia en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Presidente ecuatoriano arremete contra sistema capitalista mundial
Aumentan víctimas mortales de terremoto en ciudad china de Sichuan
Verdad y valentía a la metira y felonía durante la invasión mercenaria de Girón
Aquel episodio, la
primera derrota del imperialismo en América y de sus secuaces
mercenarios, debe ser perenne lección histórica y elemento esencial para
interpretar hechos similares pasados o por ocurrir en el futuro A
cincuenta y dos años de ocurridos los acontecimientos de la invasión a
Cuba por tropas mercenarias organizadas, financiadas, equipadas y
estrechamente acompañadas, dirigidas y supervisadas por el más alto
mando de las Fuerzas Armadas y la CÍA, con aprobación previa del
presidente de los Estados Unidos, Kennedy, muchos elementos de análisis
pueden exponerse.
En primer lugar, debe señalarse que, salvo el resultado desastroso para los invasores en Girón, este acontecimiento había tenido muchos precedentes antes en varias partes del mundo, como tuvieron lugar numerosos hechos similares posteriormente hasta nuestros días, todos presididos por la mentira y felonía.
En Cuba, la mentira y la felonía ligadas a la invasión mercenaria se pusieron en evidencia en muchas fechas previas, durante y posteriores a la invasión, y en escenarios diversos en que participaron todos los integrantes del gobierno norteamericano, incluyendo a su presidente.
Desde antes y desde entonces siempre ha sido así. Se han regado por el mundo las mayores falsedades y mentiras contra Cuba; pocas las han reconocido, incluyendo planes de asesinatos; y la mayoría quedan secuestradas en los archivos clasificados de seguridad nacional de Estados Unidos.
En la madrugada del 15 de abril en el horizonte oscuro del mar, justo frente a la ciudad de Baracoa, la ciudad primada y más oriental del país, se podía contemplar otra ciudad flotante iluminada, integrada vaya Ud. a saber por una flota de cuántos navíos, que parecían desafiar y acechar a la ciudad que se pertrechaba en su oscuridad. Y para darle mayor dramatismo a la escena, aviones desconocidos sobrevolaban a oscuras los cielos de la ciudad. Aquella flota amenazante se mantenía allá, a lo lejos, amagando o esperando la orden de desembarco y ataque. La estrategia era la misma: engañar, distraer fuerzas, calcular opciones de agresiones dentro de un plan general preestablecido.
Ya en la mañana se escuchó a través de la radio la noticia sobre la agresión real. Al amanecer, se habían producido bombardeos por aviones enemigos procedentes del extranjero de los aeropuertos de Ciudad Libertad y San Antonio de los Baños en La Habana y Antonio Maceo en Santiago de Cuba, con víctimas mortales y heridos. ¡Vaya alevosía criminal la de atacar sorpresivamente, en el amanecer, a aeropuertos en plenas funciones!
La noticia propalada por los medios de prensa de todo el mundo fue rica en matices de falsedades. Informaron que fueron aviones tripulados por pilotos desertores de las fuerzas aéreas revolucionarias los que habían producido tales ataques. El “ilustre” representante de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Adlai Stevenson, enseñando la foto de uno de los aviones que había aterrizado en Cayo Hueso, territorio norteamericano, ofrecía los detalles de las supuestas deserciones de los pilotos y mostraba la insignia cubana inscripta en el fuselaje de dicho avión. ¡De qué clase de impudicia son capaces!
Fue necesario esperar, esta vez pocos días, para que la colosal mentira – en realidad todas las mentiras grandes y pequeñas- se derrumbara a pesar del escarceo mediático que inundaba el mundo. Habían planificado la destrucción de la flota aérea revolucionaria con aviones y pilotos procedentes de Puerto Cabezas, Nicaragua; y tuvieron la felonía de pintarlos con las insignias de la aviación cubana como enmascaramiento de guerra. El bombardeo a los aeropuertos era la primera escaramuza de la agresión principal que se planificó para ser llevada a cabo por Bahía de Cochinos.
Tuvo que esperarse que se consumara la aplastante derrota de Girón para que el propio presidente Kennedy confesara la participación de los Estados Unidos en la invasión mercenaria, asumiera la responsabilidad y padrinazgo de la aventura fallida, reconociera con pesar que toda la falsedad de la propaganda que el mundo había conocido a través de la prensa durante aquellos días, había sido un invento calculado como parte de la operación encubierta de la invasión prohijada por su gobierno. Sin embargo, no se conformó con ello, y dio inicio a un nuevo plan de destrucción de la Revolución Cubana, mucho más peligroso.
No obstante la falta de principios de los invasores y sus apadrinadores, en que la felonía y la mentira eran compañeras de sus ideas y acciones, brilló tan alto como las palmas y las estrellas la verdad y valentía de Cuba.
En primer lugar primó la denuncia por Fidel de que el ataque a los aeropuertos era el preludio de la invasión mercenaria. Y de ahí, como forma de preparación para la defensa con claridad ideológica proclamó el carácter socialista de la Revolución de los pobres, con los pobres y para los pobres.
Y durante los combates de los días 17, 18 y 19 de abril, los partes de guerra reflejaban la verdad en el terreno de combates en que se derrochaba decisión y valentía, y en las Naciones Unidas se exponían por Raúl Roa todas las verdades sobre la operación macabra mientras los representantes de los Estados Unidos inventaban y propalaban las más colosales mentiras, acompañados por la jauría de la gran prensa.
Aquel episodio bélico contra Cuba, le costó al país cerca de dos centenares de vidas y cientos de heridos, y daños materiales considerables. Los prisioneros que participaron en aquella invasión traicionera, más de un millar, y salidos también desde Puerto Cabezas, fueron respetados en su integridad física y dignidad humana, fueron juzgados y se les escucharon sus mea culpas inconsistentes y fueron devueltos en 1962 a su país de origen, los Estados Unidos, como chatarra moral de un ejército mercenario que había sido bautizado como brigada 2506, previo pago de una indemnización al pueblo cubano por parte del gobierno de de aquel país.
Aquel episodio, la primera derrota del imperialismo en América y de sus secuaces mercenarios, debe ser perenne lección histórica y elemento esencial para interpretar hechos similares pasados o por ocurrir en el futuro. Ojalá que la potencia del Norte, que ya lo hizo después de Girón en otras tierras, jamás repita en los tiempos futuros la invasión de tierras de Nuestra América. Y un ojalá mayor para que no la repita en otras tierras del mundo.
¡Honor y gloria y gloria al pueblo que hizo posible, a costa de vidas y sangre, la victoria de Playa Girón, en menos de setenta y dos horas!
En primer lugar, debe señalarse que, salvo el resultado desastroso para los invasores en Girón, este acontecimiento había tenido muchos precedentes antes en varias partes del mundo, como tuvieron lugar numerosos hechos similares posteriormente hasta nuestros días, todos presididos por la mentira y felonía.
En Cuba, la mentira y la felonía ligadas a la invasión mercenaria se pusieron en evidencia en muchas fechas previas, durante y posteriores a la invasión, y en escenarios diversos en que participaron todos los integrantes del gobierno norteamericano, incluyendo a su presidente.
Desde antes y desde entonces siempre ha sido así. Se han regado por el mundo las mayores falsedades y mentiras contra Cuba; pocas las han reconocido, incluyendo planes de asesinatos; y la mayoría quedan secuestradas en los archivos clasificados de seguridad nacional de Estados Unidos.
En la madrugada del 15 de abril en el horizonte oscuro del mar, justo frente a la ciudad de Baracoa, la ciudad primada y más oriental del país, se podía contemplar otra ciudad flotante iluminada, integrada vaya Ud. a saber por una flota de cuántos navíos, que parecían desafiar y acechar a la ciudad que se pertrechaba en su oscuridad. Y para darle mayor dramatismo a la escena, aviones desconocidos sobrevolaban a oscuras los cielos de la ciudad. Aquella flota amenazante se mantenía allá, a lo lejos, amagando o esperando la orden de desembarco y ataque. La estrategia era la misma: engañar, distraer fuerzas, calcular opciones de agresiones dentro de un plan general preestablecido.
Ya en la mañana se escuchó a través de la radio la noticia sobre la agresión real. Al amanecer, se habían producido bombardeos por aviones enemigos procedentes del extranjero de los aeropuertos de Ciudad Libertad y San Antonio de los Baños en La Habana y Antonio Maceo en Santiago de Cuba, con víctimas mortales y heridos. ¡Vaya alevosía criminal la de atacar sorpresivamente, en el amanecer, a aeropuertos en plenas funciones!
La noticia propalada por los medios de prensa de todo el mundo fue rica en matices de falsedades. Informaron que fueron aviones tripulados por pilotos desertores de las fuerzas aéreas revolucionarias los que habían producido tales ataques. El “ilustre” representante de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Adlai Stevenson, enseñando la foto de uno de los aviones que había aterrizado en Cayo Hueso, territorio norteamericano, ofrecía los detalles de las supuestas deserciones de los pilotos y mostraba la insignia cubana inscripta en el fuselaje de dicho avión. ¡De qué clase de impudicia son capaces!
Fue necesario esperar, esta vez pocos días, para que la colosal mentira – en realidad todas las mentiras grandes y pequeñas- se derrumbara a pesar del escarceo mediático que inundaba el mundo. Habían planificado la destrucción de la flota aérea revolucionaria con aviones y pilotos procedentes de Puerto Cabezas, Nicaragua; y tuvieron la felonía de pintarlos con las insignias de la aviación cubana como enmascaramiento de guerra. El bombardeo a los aeropuertos era la primera escaramuza de la agresión principal que se planificó para ser llevada a cabo por Bahía de Cochinos.
Tuvo que esperarse que se consumara la aplastante derrota de Girón para que el propio presidente Kennedy confesara la participación de los Estados Unidos en la invasión mercenaria, asumiera la responsabilidad y padrinazgo de la aventura fallida, reconociera con pesar que toda la falsedad de la propaganda que el mundo había conocido a través de la prensa durante aquellos días, había sido un invento calculado como parte de la operación encubierta de la invasión prohijada por su gobierno. Sin embargo, no se conformó con ello, y dio inicio a un nuevo plan de destrucción de la Revolución Cubana, mucho más peligroso.
No obstante la falta de principios de los invasores y sus apadrinadores, en que la felonía y la mentira eran compañeras de sus ideas y acciones, brilló tan alto como las palmas y las estrellas la verdad y valentía de Cuba.
En primer lugar primó la denuncia por Fidel de que el ataque a los aeropuertos era el preludio de la invasión mercenaria. Y de ahí, como forma de preparación para la defensa con claridad ideológica proclamó el carácter socialista de la Revolución de los pobres, con los pobres y para los pobres.
Y durante los combates de los días 17, 18 y 19 de abril, los partes de guerra reflejaban la verdad en el terreno de combates en que se derrochaba decisión y valentía, y en las Naciones Unidas se exponían por Raúl Roa todas las verdades sobre la operación macabra mientras los representantes de los Estados Unidos inventaban y propalaban las más colosales mentiras, acompañados por la jauría de la gran prensa.
Aquel episodio bélico contra Cuba, le costó al país cerca de dos centenares de vidas y cientos de heridos, y daños materiales considerables. Los prisioneros que participaron en aquella invasión traicionera, más de un millar, y salidos también desde Puerto Cabezas, fueron respetados en su integridad física y dignidad humana, fueron juzgados y se les escucharon sus mea culpas inconsistentes y fueron devueltos en 1962 a su país de origen, los Estados Unidos, como chatarra moral de un ejército mercenario que había sido bautizado como brigada 2506, previo pago de una indemnización al pueblo cubano por parte del gobierno de de aquel país.
Aquel episodio, la primera derrota del imperialismo en América y de sus secuaces mercenarios, debe ser perenne lección histórica y elemento esencial para interpretar hechos similares pasados o por ocurrir en el futuro. Ojalá que la potencia del Norte, que ya lo hizo después de Girón en otras tierras, jamás repita en los tiempos futuros la invasión de tierras de Nuestra América. Y un ojalá mayor para que no la repita en otras tierras del mundo.
¡Honor y gloria y gloria al pueblo que hizo posible, a costa de vidas y sangre, la victoria de Playa Girón, en menos de setenta y dos horas!
La Revolución Bolivariana ante nuevos desafíos
Este viernes 19 de abril Nicolás Maduro tomará juramento como Presidente
de la República Bolivariana de Venezuela, luego de haber ganado las
elecciones, el 14 de abril pasado, por una leve diferencia -1.70%, cerca
de 300 mil votos-.
Ante ese escenario, no previsto con
anterioridad, la derecha venezolana fogueó un escenario de
desconocimiento del resultado que llevó a una escalada violenta contra
la Revolución Bolivariana, con el triste saldo de 8 militantes populares
asesinados, 61 heridos, locales partidarios del PSUV atacados, Centros
de Diagnóstico Integral de las Misiones Sociales dañados, y medios de
comunicación como Venezolana de Televisión y Telesur asediados.
Maduro responsabilizó directamente a Henrique Capriles, ex candidato
presidencial de la MUD y gobernador del Estado Miranda, por estos
lamentables hechos.
Un balance tras la elección sobre el escenario político venezolano
Con el resultado se imponen dos tareas de primer orden. En primer
lugar, detener los intentos de desestabilización de la derecha
venezolana, que, como en 2002, cuentan con el aval de EEUU –único país que, al momento de escribir estas líneas, aún no ha reconocido al gobierno de Nicolás Maduro-.
Esta es hoy la tarea primaria, que tiene que ver con la defensa directa
de uno de los procesos de cambio más importantes a escala continental -que
ha avanzado ampliamente en ámbitos como salud, educación, vivienda,
trabajo, participación popular, entre otros de notoria relevancia-.
Las organizaciones de toda América Latina han dado un ejemplo de ello,
movilizandosé en las principales capitales para que se respete la
voluntad expresada el 14 de abril. En el ámbito de la militancia popular
la defensa de la Revolución Bolivariana toma en estos tiempos un
carácter similar a la solidaridad desplegada décadas atrás en pos de
defender a la Revolución Cubana del constante asedio de EEUU –que, aún
hoy, continúa-. Para decirlo con claridad: Venezuela se ha convertido,
tras la siempre vigente Cuba Revolucionaria, en una referencia
indiscutida para hablar de cambio social en Nuestra América, y la
movilización que continentalmente se ha dado en defensa de la voluntad
popular expresa ese liderazgo.
En segundo lugar, es necesario
analizar los resultados de la elección minuciosamente. Lo dijo Maduro en
la noche del 14, tras conocerse el primer boletín del CNE: “Empieza
una nueva etapa en la Revolución, con eficiencia, honestidad y con el
Poder Popular para rectificar y avanzar. El poder popular debe ser la
fórmula para enderezar los entuertos”. Estas palabras del Presidente
venezolano tienen relación directa con lo dicho por el propio Hugo
Chávez en una de sus últimas apariciones públicas, en el Consejo de
Ministros del 20 de Octubre de 2012, cuando señaló algunas dificultades
que estaba visibilizando en un proceso tan importante como la
construcción de Consejos Comunales y Comunas, y la necesidad de avanzar
en eso para preservar –y profundizar, claro- la Revolución Bolivariana.
El “ Nicolás, te encomiendo esto como te encomendaría mi vida, las comunas”
de Hugo Chávez en Octubre debe ser tomando como un llamado de atención
de cara a lo que viene: sin poder popular no hay revolución triunfante a
mediano y largo plazo.
La urgencia del pedido se incrementa
luego del resultado que, aunque favorable, no tuvo la contundencia
esperada, de acuerdo a los sondeos de opinión que circularon con
anterioridad. ¿Qué factores pueden haber incidido en que no haya habido
una diferencia mayor el 14 de abril? Varias cuestiones, entre ellas la
percepción de Capriles de que, corriendo su discurso al centro, no
perdía votos por derecha –por pertenecer, claro, a una de las familias
más acaudaladas del país-. También una certeza relacionada al voto de
los “ni-ni”, donde el carisma de Chávez hacía una diferencia
indiscutible, que podía potenciar al chavismo en las presidenciales
respecto a los votos obtenidos en legislativas y regionales. Y, por
supuesto, el tema económico tras la devaluación, donde han influido
notoriamente cuestiones de sabotaje y acaparamiento de productos para
las necesidades básicas por parte de la burguesía venezolana para
debilitar al gobierno –en ese entonces interino- de Maduro.
¿Cómo seguir de acá en más? ¿Cómo fortalecer y profundizar la Revolución?
Maduro fue muy claro respecto a algún posible “pacto de gobernabilidad” tras la elección: “
Aquí no habrá ningún pacto con la burguesía. Y si sigue la violencia,
radicalizaremos la revolución. Estoy dispuesto a hacerlo. Cuento con el
apoyo de un pueblo y de unas Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas".
Este mensaje muestra la fortaleza necesaria para un momento como el
actual, donde la correlación de fuerzas –al menos electoralmente- ha
tenido un cambio concreto. Ceder significaría mostrar una peligrosa
debilidad. Y en una Revolución asediada por el imperialismo, mostrar
debilidad puede ser letal.
Habrá que tener en cuenta cuestiones
relativas a la gestión de gobierno en el nuevo periodo. La búsqueda de
una eficiencia mayor en las cuestiones cotidianas. La necesidad de
enfrentar la corrupción y el burocratismo dentro del Estado. Y la
urgencia de enfrentar los sabotajes permanentes de algunos sectores de
la burguesía venezolana, empecinada en dar por tierra la experiencia de
la Revolución Bolivariana. Hay que marcar los errores, y corregirlos.
Ser exigentes con lo planificado. Esas son algunas de las enseñanzas más
grandes que ha dejado Chávez en su planificación sobre el “Socialismo
del Siglo XXI”.
Se hace necesario, también, cumplir al pie de la letra el “Programa de la Patria 2013-2019”
y sus cinco principales objetivos: la independencia nacional; la
consolidación del socialismo para superar al capitalismo depredador; el
proceso de convertir a Venezuela potencia en el marco de un proceso de
integración regional con centralidad en ALBA, CELAC, UNASUR; la
contribución en la conformación de un mundo multicéntrico; y la
preservación de los recursos naturales para preservar también al
planeta. Se trata de aceptar, como claramente se enuncia en el “Programa
de la Patria”, que “la formación socioeconómica que todavía
prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista.
Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio
dinamismo interno entre nosotros. Éste es un programa precisamente para
afianzarlo y profundizarlo; direccionando hacia una radical supresión de
la lógica del capital que debe irse cumpliendo paso a paso, pero sin
aminorar el ritmo de avance hacia el socialismo”.
Con esos
desafíos, particulares y generales, Nicolás Maduro deberá comenzar su
primer mandato al frente de la Revolución Bolivariana, con toda la
responsabilidad que ello implica. A juzgar por la contundente respuesta a
los intentos de desestabilización, el sucesor de Hugo Chávez estará a
la altura de las circunstancias.
Venezuela enfrenta la guerra suave
En la noche tras las elecciones grupos desconocidos se despliegan por todo el territorio de Venezuela. Centros hospitalarios son atacados. Sedes de partidos de izquierdas son quemadas. Aparecen pintadas señalando y amenazando de muerte a los militantes bolivarianos. Periodistas son tiroteados y heridos. Grupos armados aprovechan la oscuridad para atacar a grupos de vecinos que han salido a defender sus casas, escuelas y ambulatorios. 8 chavistas, todos de clases populares, son asesinados a tiros. Esto pasa la noche siguiente que la derecha venezolana pierde las elecciones. Sólo dos países ponen en duda la victoria de Nicolás Maduro: España y Estados Unidos.
Y es que Venezuela posee la primera reserva de petróleo mundial. En el siglo XX cuatro presidentes intentaron poner bajo control de la nación los recursos naturales y el petróleo. Los cuatro sufrieron Golpes de Estado dirigidos por la alianza entre las potencias extranjeras y las élites locales. Los cuatro perdieron el poder. Pero el último, Hugo Chávez, logró revertir el Golpe en 2002 gracias a la rebelión masiva de las clases populares en alianza con los sectores nacionalistas del ejército. España y Estados Unidos perdieron el control de la mayor fuente de petróleo. Pero tenían otra opción: sólo un año después invadían Irak. Apoderarse del petróleo iraquí costaría la destrucción de la nación árabe, un millón de muertos y un sufrimiento inimaginable. Venezuela podría vivir diez años en paz gracias a la fortaleza del pueblo venezolano y la resistencia de Irak.
Durante estos once años que han pasado, Venezuela ha reconstruido su nación, que cinco siglos de colonialismo habían reducido a la pobreza extrema, una inseguridad extrema y un caos extremo. La creación de la sanidad y la educación pública, así como la lucha contra la pobreza han sido los frentes principales. Hoy Venezuela no se parece en nada a la de hace 10 años. El 80% de pobreza se ha reducido a menos del 40%. Hay sanidad y educación públicas. Y lo más importante: las mayorías invisibilizadas hoy han recuperado el orgullo, la identidad y el poder sobre sus vidas. Hay, sin embargo, enormes problemas que se tratan de enfrentar con la creación de una democracia participativa, donde la ciudadanía pueda participar a través de los consejos comunales, o asambleas abiertas, y así decidir sobre sus propias comunidades. Simultáneamente el sistema democrático convencional de partidos continúa. Es una experiencia que combina el sistema político tradicional occidental y experiencias asamblearias populares.
Venezuela ha impulsado en estos once años la alianza de las naciones latinoamericanas que ha creado una nueva realidad geopolítica. Ante el mundo unipolar ,donde Estados Unidos había profetizado el fin de la Historia y su dominio final, aparece un mundo multipolar, donde el poder se reparte en diferentes regiones del mundo. Venezuela lidera la construcción y consolidación del bloque latinoamericano. Entre el Golpe de 2002 y 2013 movimientos nacionalistas de izquierdas van ganando las elecciones en todo el continente generando una nueva realidad y nuevas alianzas. Aparece el ALBA, UNASUR, CELAC y otras organizaciones continentales que visualizan la nueva independencia. A raíz del golpe de Estado en Paraguay en 2012, Venezuela hace una audaz maniobra diplomática y entra en MERCOSUR. Junto a Brasil, Argentina y Uruguay pasan a ser la quinta economía mundial. Por el camino han caído Haití y Honduras en otros Golpes de Estado.
Con la muerte de Chávez, Estados Unidos, España y las élites venezolanas ven la oportunidad. Es necesario un ataque relámpago. Se convocan nuevas elecciones para elegir nuevo presidente. El país se encuentra en shock emocional. El candidato bolivariano es Nicolás Maduro Moros, de origen popular, ex-chofer, sindicalista y activista de izquierdas. Acompañó a Chávez durante más de 20 años. Fue ministro de asuntos exteriores y participó en el diseño de la nueva arquitectura política de América Latina. Enfrente tiene a Henrique Capriles Radonski, hijo de dos de las familias más ricas, propietarias de la principal cadena de periódicos y cines. Abogado, formado en universidades privadas nacionales e internacionales. En 2002 ya se enfrentaron, cuando Capriles lideró un Golpe de Estado y Maduro tuvo que pasar a la clandestinidad. Pero es 2013 y la democracia parece consolidada en Venezuela.
Desde 1998 el discurso antichavista había sido que los "primates" y las "hordas" habían tomado el poder liderados por el "gorila rojo". El extremismo de la narrativa colonial, racista y clasista les hizo perder elección tras elección. El orgullo nacional y popular se fue consolidando ante los ataques discursivos de las élites venezolanas. Pero en 2007 la estrategia antichavista cambia radicalmente. Se dan cuenta que Venezuela ha cambiado. Las clases populares han tomado conciencia de sí mismas y no pueden volver a meterlas en la jaula. Así se inicia un extraordinario proceso que culminará en 2013. Las élites apátridas asumen la narrativa bolivariana. Recuperan el uso de la bandera nacional, de la figura de Bolívar y la constitución. Inician un proceso de penetración en los barrios populares, las favelas, que tanto temían y despreciaban. Todos los analistas de comunicación han podido ver cómo su publicidad ha pasado de sólo mostrar gente de raza blanca a utilizar de manera sistemática personas de piel oscura detrás de los líderes antichavistas. Que siguen siendo todos blancos y de clase alta.
Al cambio de discurso se une un cambio de estrategia. Las élites comienzan a leer a Sun Tzu y Lakoff. La estrategia de boxeo, de enfrentamiento brutal y frontal desaparece. Sus asesores extranjeros los convencen de que hay que tener paciencia e inteligencia. El ataque será ahora multifactorial, lento y buscará no destruir el gobierno militarmente sino desgastarlo lentamente. Se inicia pues la estrategia del enjambre: atacar por todas partes, sin rostro, sin protagonistas, sin formas y sin identificaciones. El liderazgo antichavista negará sistemáticamente toda vinculación con los rumores, la guerra psicológica o los ataques violentos.
Durante todas las elecciones Venezuela se ve bajo un ataque no identificado y que afecta a todos los aspectos de la vida cotidiana. Los grandes empresarios esconden alimentos para producir malestar en la población. Incluso acaparan elementos de higiene íntima, sagrados para las mujeres. Comienzan sabotajes masivos al sistema eléctrico que afectan la tranquilidad de los barrios populares. Ingenieros financieros atacan la economía manipulando los precios del dólar. La mayoría de los grandes medios de comunicación sólo dan malas noticias. Los medios privados tienen un 90% de audiencia en Venezuela. El gobierno se ve ante la odisea de reconstruir una nación y simultáneamente responder a ataques en todos los frentes. Sin aparente conexión, el ataque a la economía y los servicios públicos, las malas noticias de los grandes medios y la guerra secreta de las redes consolidan la cosmovisión de las élites venezolanas que ahora se presentan como neobolivarianas, neonacionalistas y cuasi neosocialistas. El acierto de la oposición radica en presentarse como herederas de lo mejor de Chávez. Las élites afirma haber aprendido la lección: sí, hay que respetar a las clases populares y defender la patria. Pero somos las élites las que haremos esa tarea histórica mejor que las propias clases populares. A fin de cuentas Maduro sólo es un chofer. Maduro no es Chávez. Nosotros somos Chávez, están a punto de decir en un giro de un cinismo maquiavélico.
Pero el ataque, invisible a los ojos del Estado y el Gobierno, no viene sólo de las calles o los medios. Es un ataque anónimo y masivo que golpea y penetra los corazones y las mentes. Llega a las pantallas de los teléfonos móviles a través de las redes sociales. Creando una narrativa y un marco conceptual completo y cerrado que se refuerza con los grandes medios y las declaraciones de los líderes opositores. Durante las últimas semanas y a día de hoy una enorme operación de guerra psicológica se lanza contra Venezuela. El objetivo: generar el mayor odio y frustración posible en las masas opositoras antichavistas, El instrumento: decenas de fuentes anónimas que generan miles de mensajes falsos diarios y que llegan por Blackberry, Twitter y Facebook. En tiempo real el gobierno y miles de ciberactivistas bolivarianos tratan de desmontar cada mentira y cada montaje, pero trabajan en reacción, defendiéndose. La iniciativa, la capacidad de sorpresa, el ataque guerrillero está en manos de las fuerzas imperialistas. Desde Bogotá y Miami se dirige un ataque masivo a la psicología de millones de venezolanos. A cada minuto aparecen nuevos rumores, nuevas fotos falsas de violencia, nuevas llamadas a la insurrección que han conseguido generar un clima de histeria en millones de venezolanos. Estas campañas son exactamente las mismas que se usaron en la Europa de los años 30 contra los judíos, en los 50 contra los comunistas o contra el Chile de Allende. Se trata de generar el pánico, sin ningún fundamento, y el odio ante la posibilidad, nunca concretada, de que el enemigo señalado nos ataque. El objetivo de la guerra psicológica es cerrar en sí mismos a los receptores. Hacerlos inmunes a la realidad y la verdad, creando un mundo cerrado que sólo existe virtualmente. Pero que genera una verosimilitud total. Incluso muchos de los artistas de moda apoyan los rumores y la campaña. Quizá conscientemente, quizás inconscientemente. No importa. Lo importante es convertir a cada ciudadano en un portador y movilizador de la campaña de odio.
Esto se combina con un ataque real, en las calles, por grupos de choque desconocidos, que han querido sembrar el pánico entre los chavista. Y también de guerra psicológica hacia los chavistas hacia los que se lanzan rumores de Golpe de Estado y persecución para conseguir generar un clima de pánico y rendición.
El objetivo de esta batalla de las mentes que estamos viviendo no es ganar. Es sembrar la semilla del odio y la movilización permanente entre las masas antichavistas. Y la confusión y desmoralización en el bando chavista. Con dos escenarios: enfrentamiento civil y caos o derrota electoral de las fuerzas bolivarianas. La estrategia de la tensión.
Este episodio nos muestra que las guerras y las batallas se combaten en las calles y en los campos, pero primordialmente en las mentes y los corazones.
Algunos, que sabemos quiénes son, han leído muy bien a Goebbels y a Sun Tzu y han lanzado sus ataques sobre Venezuela.
Las élites que han gobernado durante 500 años Venezuela están desesperadas por volver al poder.
Pero la Venezuela de 2013 no es la de 2002, cuando ya derrotó un Golpe de Estado. Ahora Venezuela es infinitamente más fuerte tanto a nivel interno como externo. América Latina, Brasil, China y Rusia no son poca cosa. El pueblo venezolano no es poca cosa. El ejército venezolano no es poca cosa. Y Venezuela, como los revolucionarios de la Historia, es maestra en el Arte de la Guerra de Sun Tzu, de Bolívar y de Chávez.
El lobby del rifle mete miedo en el Capitolio
Página 12
El jefe de la mayoría demócrata del Senado estadounidense, Harry Reid, retiró oficialmente del orden del día de ayer la propuesta de ley apoyada por el presidente Barack Obama, que buscaba fortalecer la legislación sobre armas de fuego, tras una votación negativa el miércoles. No se aprobará a corto plazo ninguna reforma, ni siquiera sobre asuntos que logren más consenso, como el del tráfico de armas o la atención psiquiátrica. Reid dijo que “este debate no ha terminado, no ha hecho más que comenzar”, pero no precisó cuándo podría volver a votarse la propuesta de reforma de ley.
En diciembre parecía que había llegado el momento: la matanza de veinte niños y seis adultos en una escuela primaria, seguramente sacudiría a los escleróticos legisladores de Washington y los haría enfrentar el problema de armas estadounidense. Poco después de que el presidente consolara a los traumatizados en la vigilia después de los terribles asesinatos de Adam Lanzas, un sacerdote de una iglesia cercana estaba distribuyendo tarjetas con oraciones alrededor de Sandy Hook.
En ellas estaban los nombres y los cumpleaños de los muertos. El saber que eran jóvenes no aplacaba la tristeza al ver las fechas: febrero 2006, septiembre 2005, junio 2006, noviembre 2005, años después de que Eric Harris y Kylan Klebold mataran a 12 compañeros de clase y a una maestra en la escuela de Columbine en Colorado en 1999. Tres de las cuatro armas usadas en la masacre habían sido compradas en una muestra de armas por una amiga. Debido a un conocido resquicio en la ley, la amiga pudo evitar las verificaciones de antecedentes penales y psiquiátricos de los eventuales compradores de armas en Internet y en comercios especializados.
Su amiga Robyn Anderson atestiguaría más tarde en la Legislatura de Colorado. “Ojalá una ley requiriendo chequeos hubiera estado en vigencia en ese momento”, dijo. “Era demasiado fácil, ojalá hubiera sido más difícil.” Y sin embargo no sucedió nada significativo. El país se recuperó del dolor después de Sandy Hook y pareció crecer el consenso de una reforma, renovando las esperanzas de aquellos que buscaban un cambio en el statu quo. A pesar de la influencia de la Asociación Nacional del Rifle (ANR), las encuestas mostraban que la mayoría de los estadounidenses querían que sus representantes se endurecieran.
En general no había dudas sobre el deseo de cerrar el resquicio e imponer chequeos sobre antecedentes penales, incluyendo en el caso de armas compradas por Internet. Recientemente, nueve de cada diez encuestados por el Washington Post/ABC News apoyaban los chequeos universales de antecedentes. No había una división política partidaria. Ni tampoco era el caso de antiarmamentistas contra propietarios de armas. Los miembros del ANR también apoyaban mejores chequeos de antecedentes. Los miembros parecían haber tomado una dirección distinta.
La Casa Blanca sabía que las encuestas funcionaban por lo de Sandy Hook. El presidente y el vicepresidente hicieron repetidas apariciones con familias que habían perdido a sus seres queridos en la masacre. Pero luego comenzó nuevamente el lobby de las armas. No sólo la ANR sino una menos conocida llamada Propietarios de Armas de Estados Unidos. Es mucho más pequeña que la ANR pero dispuesta a derrotar cualquier medida que, según su punto de vista, les quite los derechos a los propietarios de armas.
Su compromiso político comenzó a tomar forma en el Capitolio y el grupo comenzó una campaña de información alarmista y equivocada. La ANR también hizo lo suyo embarcándose en una campaña mediática contra las propuestas. El resultado: el Senado se asustó. La oposición hizo imposible que la Casa Blanca obtuviera los 60 votos necesarios para aprobar la legislación.
Al menos 56 muertos y 600 heridos tras un seísmo de magnitud 7 en China
Al menos 56 personas han muerto y 600 resultaron heridas en un
terremoto de 7 grados en la escala abierta de Richter que sacudió hoy la
provincia central china de Sichuan, la misma en la que un seísmo de un
grado más de magnitud causó 90.000 muertos hace casi cinco años.
El seísmo se produjo a las 8:02 hora local (0:02 AM) y sacudió la
comarca de Lushan, en el área municipal de Yaan, situada en el centro de
la provincia, a los pies del límite oriental de la meseta tibetana. El
foco sísmico se situó a 30,3 grados latitud norte, 103 grados longitud
este y 13 kilómetros de profundidad.
Más de 2.000 soldados del Ejército de Liberación Popular chino han sido enviados a la zona afectada
para participar en las tareas de rescate y ayuda a las víctimas,
informó la división militar de Chengdu, la capital provincial de
Sichuan.
El fuerte temblor pudo sentirse claramente en esa ciudad, situada a
140 kilómetros de Yaan, así como en otras provincias del oeste del país,
en un radio de miles de kilómetros.
Un residente de Chengdu relató a Xinhua que desde su apartamento, situado en un decimotercer piso, pudo sentir cómo su vivienda temblaba durante 20 segundos, mientras veía caer tejas de edificios colindantes.
La televisión estatal CCTV ha ofrecido las primeras imágenes de la
zona afectada, en la que la mayoría de los habitantes han salido de sus
casas y permanecen en la calle por temor a réplicas. Tras el fuerte
temblor inicial se han registrado varias réplicas en la zona, de entre 4 y 5 grados.
El oeste de China es una zona de frecuente actividad sismológica, al
encontrarse en la zona de fricción de las placas tectónicas india y
asiática. En las últimas semanas varios temblores de menor intensidad en
la también occidental provincia china de Yunnan han causado decenas de
heridos.
El 12 de mayo de 2008, un seísmo de 8 grados con epicentro en
Weichuan (norte de Sichuan) causó 90.000 muertos y cerca de 375.000
heridos, siendo el peor sufrido por China desde el terremoto de Tangshan
en 1976.
Las nevadas matan el 30% de los cérvidos del Pirineo de Lleida
El oro blanco que tanto desea el sector turístico del Pirineo ha
caído este año en abundancia, con grosores de hasta seis metros en
algunas zonas y una precipitación total que sido de más del doble de lo
habitual en casi toda la cordillera. Pero la satisfacción de hoteleros y
esquiadores se ha convertido en tragedia para los cérvidos —ciervos,
corzos y gamos— que habitan en las zonas altas —por encima de los 1.000
metros— del Pirineo de Lleida: Pallars Sobirà, Vall d´Aran, Alt Urgell,
Alta Ribagorça y la Cerdaña. Los animales han fallecido por la falta de
hierba, por el intenso frío y, en ocasiones, atrapados en las profundas
capas de nieve polvo de las que no han logrado salir.
“En zonas que no llegaba a los 1.000 metros en un día podían caer más
de 60 centímetros de nieve nueva”, explica el director de los Agentes
Rurales de Lleida Llorenç Ricou. “El manto que se crea cuando nieva con
intensidad en un periodo corto de tiempo es blando porque no está
helado, y los animales se quedaban atrapados”, añade. A falta del
recuento oficial que se hará en mayo, los Agentes Rurales calculan que
durante este invierno han muerto entre el 25% y el 30% de cérvidos, la
mayor mortalidad de animales por la nieve de las últimas 3 décadas.
“Los machos de ciervo más fuertes han sido capaces de aguantar mejor”
relata el agente rural. El peso de un ejemplar de esta especie es de
entre 80 y 160 kilos. Las muertes, tal y como apunta Ricou, ha afectado
más a los ejemplares más jóvenes y, especialmente, a las hembras, ya que
muchas de ellas estaban en pleno periodo de gestación. Los corzos, una
especie que no suele superar los 30 kilos de peso y rara vez alcanza
alturas superiores a los 75 centímetros, son “mucho mas débiles que los
ciervos, por eso han sufrido más”, revela el agente rural.
A pesar de no ser una especie autóctona y que tampoco tienen la
fuerza de los ciervos, ya que el peso de un adulto no suele llegar a los
60 kilos, los gamos pudieron aguantar mejor el periodo de frío y nieve.
“Son mucho más descarados que los ciervos y los corzos”, define el
agente. “Por eso descendían a las zonas habitadas, por donde se podían
desplazar con menos problemas y encontrar algo de alimento”. Esta
búsqueda tenía, sin embargo, otros riesgos: muchos animales consumieron
cantidades abundantes de hiedra, la única planta disponible y que
contiene unas sustancias tóxicas que también han causado la muerte de
algunos ejemplares, según los Agentes Rurales.
Otro de los animales que sufrió el efecto de las nevadas fue el
rebeco, un bóvido que habita las zonas más altas del Pirineo, y que
difícilmente se deja ver por las zonas pobladas. “Es ágil y pequeño,
pero aun así murieron muchos”, asegura Ricou.
Ante la gravedad de la situación, el pasado 8 de marzo, el
Departamento de Agricultura, Ganaderia, Pesca, Alimentación y Medio
Natural prohibió de forma “excepcional” la caza de estos animales en la
Reserva Nacional del Alt Pallars, donde antes del invierno había
alrededor de 1.300 ciervos. La resolución del Gobierno catalán
especificaba que la restricción era para los meses de marzo y abril “por
la posible muerte de ungulados, excepto el jabalí, como consecuencia
del episodio extraordinario de frío y nieve”. A pesar de esto, el
Gobierno catalán levantó parcialmente la prohibición dos semanas después
centrándose en las especies que mejor habían aguantado el duro
temporal. Así, las concesiones que los cazadores tenían para matar
hembras de corzo se sustituyeron por las de gamo.
El Consejo del Vall d´ Aran, órgano de gobierno de la comarca que
tiene transferida la gestión de la caza, se adelantó a la decisión del
Ejecutivo catalán y canceló la caza a mediados de enero, poco después de
que cayera la primera gran nevada que afectó a todo el valle.
El departamento de Agricultura ya ha anunciado que por el momento no
va a tomar ninguna decisión sobre la concesión de permisos de caza mayor
para la temporada 2013-2014. “Hasta que no haya un censo oficial y
conozcamos el grado de afectación, no decidiremos si tomamos alguna
medida para recuperar la población”, explica una portavoz del
departamento. La previsión es que en mayo el recuento de cabezas esté
finalizado.
La delegación de Lleida de la Federación Catalana de Caza muestra su
“pesar” por la muerte de estos animales y apoya que la Generalitat
regule la caza de estas especies “si realmente ha habido un número
importante de bajas”. A pesar de su lamento por la muerte del 30% de
cérvidos, un portavoz de la Federación le quita hierro al fallecimiento
de estos ejemplares: “Han muerto los más débiles. Es la selección
natural. La próxima generación será mejor”.
viernes, 19 de abril de 2013
Una vez más el gobierno extremeño se pasa al software libre
digitalextremadura.com
El Gobierno de Extremadura se prepara para llevar a cabo despliegues masivos para migrar los ordenadores de la Administración regional del software propietario al software libre. Se prevé que la totalidad de este proceso esté culminado a lo largo de 2013, o a mucho tardar en el primer trimestre de 2014.
Teodomiro Cayetano y Alberto Mateos. DEx. Según ha explicado el director general de Administración Electrónica y Tecnologías de la Información, Teodomiro Cayetano, los preparativos para migrar al software libre dentro de la Administración extremeña comenzaron en el primer semestre de 2012, con la confección del proyecto LinGobEx, incluido en el Plan RETO de Reorganización del Entorno Tecnológico.
Una vez iniciado este proceso, en el segundo semestre de 2012 se realizaron despliegues pilotos en algunas Consejerías para ver su evolución y respuesta.
A partir de ahora, ha explicado Cayetano, “vamos a hacer despliegues masivos para migrar los ordenadores del software propietario al software libre”. El objetivo es que la totalidad del proceso esté culminado a lo largo de 2013, o a mucho tardar en el primer trimestre de 2014. Y ha añadido que cuando todo esté listo, la presencia del software privativo será “prácticamente testimonial, reduciéndose a un servicio interno”.
Paralelamente a los trabajos que ha venido realizando la Dirección General de Administración Electrónica y Tecnologías de la Información, en el Servicio Extremeño de Salud (SES) ya se trabajaba con software libre, y lo que se hará a partir de ahora es una actualización de los ordenadores al LinGobEx edición salud.
Esta actualización permitirá, tal y como ha explicado el subdirector de los Servicios TIC’s del SES, Alberto Mateos, un sistema operativo más manejable para el personal sanitario.
Además, Mateos ha informado de que también se cambiará la plataforma de ofimática que permitirá ampliar el número de herramientas y agilizará la actualización de los contenidos de la página web.
En principio, ha explicado, la actualización a LinGobEx se hará a modo de prueba y por período de una semana en un centro designado de cada una de las ocho áreas de salud, y afectará a unos 350 equipos informáticos. Posteriormente y si todo va bien, se implantará en la totalidad de los equipos, unos 10.170 equipos, además de instalarse también en el Sepad, que a día de hoy funciona con el sistema operativo propietario.
Bahrain intenta esconder la represión ante la Fórmula 1
Cuando comenzó a gritar, su padre ya había desaparecido. Y ese
momento le cambió la vida. Ahora las cosas son difíciles para Mohamed.
Cada acto es un reto, casi una misión. Por ejemplo hablar con unos
amigos. Saca la cabeza primero, mira a un lado y a otro, frente a él dos
mujeres con el burka pasean y un niño juega con su bicicleta.
Finalmente, él sale de la tienda de comestibles con una botella de agua
en la mano, la ofrece a su amigo Ahmed y entra en el coche. Tiene miedo.
Y con razón. Pocos minutos después el muchacho de la bici silba y dos
coches de Policía aparecen de la nada. Mohamed sale corriendo, se
adentra en el laberinto de calles, abre una puerta y sigue con su vida.
Libertad de mentira. Es uno de los activistas de una asociación juvenil
de los derechos humanos en Bahrain. La escena sucedió ayer en Malkiya,
un pueblo de cerca de diez mil habitantes, a pocos minutos del circuito
de Sakhir.
En este lugar las protestas son diarias. En la mañana de ayer sus
calles amanecían con restos de una batalla. Las barricadas de
contenedores quemados, ladrillos y piedras se mezclan con el olor a
gasolina y gases lacrimógenos. La Policía volvió a tener trabajo la
noche anterior. Como casi todos los días desde que hace dos años la
oposición a la monarquía de este país se decidiera, alentada por las
revueltas en los países árabes que comenzaron en Egipto y Túnez, a
intentar cambiar las cosas. Difícil. La monarquía de Hamad bin Asi
Al-Khalifa comenzó entonces una represión importante que aún hoy
continúa. El de Bahrain es un conflicto olvidado. Y el gobierno quiere
que siga siendo así. Por esa razón intentan esconder lo que pasa a la
F-1.
El lugar donde comenzó la rebelión, la plaza de la Perla, ha
desaparecido y donde antes estaba la rotonda con un monumento, ahora
sólo hay arena y tanquetas vigilando. Cerca están varios hoteles de
Manama, la capital, y de ahí se inicia el viaje hasta el circuito. Pocos
kilómetros más allá hay una zona cerrada con el ejercito en cada
entrada. No es la única. Seguimos por la autopista principal que cruza
el país y lleva el nombre de un tío del actual rey, la Shaikh Khalifa
Bin Salman Highway. A ambos lados hay coches de Policía con los
cristales protegidos por rejillas. A mitad del camino nos encontramos
con neumáticos quemados en la carretera y una hoguera en el lado
derecho. En la mediana los carteles del gran premio siguen reclamando
glamour, acción y momentos en familia.
La mayor parte de los pilotos no tienen que hacer este camino para ir
al circuito. Se hospedan en un hotel de lujo más cercano. No se enteran
de lo que pasa. Ellos vienen a hacer su trabajo. Ayer Alonso lo resumió
así: "Aquí hay protestas que esperemos que encuentren las mejores
condiciones y la paz pronto. Es algo que tienen que resolver entre ellos
y nosotros venimos a dar un buen espectáculo para que el que venga y
para el que lo vea por sus casas". Y ya está. Demasiado incluso. Otros
ni siquiera se atreven a contestar a la pregunta más incomoda. Jean
Todt, el presidente de la FIA, no vendrá este año, pero escribió a la
oposición para decirles que "el deporte, y la F-1, puede tener un efecto
positivo en situaciones de conflicto".
En el paddock la normalidad es absoluta, sólo la lluvia y unos
cuantos rayos hacen diferente lo que se espera de este gran premio. Nada
más. En el exterior unos mariachis ensayan, poco más allá los zancudos
vestidos de pistoleros observan a unos bailarines rusos. La
organización ha previsto todo tipo de espectáculo para disolver el
ambiente de conflicto.
Hace unos días Ecclestone pidió a los corresponsales extranjeros que
dijesen la verdad de lo que sucede, aunque ayer reconoció en la Prensa
alemana que no era consciente de lo preocupante de la situación y que
cuando lo supo, era ya demasiado tarde. No es el único. Al Maskati,
presidente de una asociación por los derechos humanos, casi lo suplica:
"Por favor, no se queden en lo que pase en el circuito, aquí no suelen
entrar muchos periodista, necesitamos que cuenten lo que está pasando
aquí, la represión es continúa. Y es real". También el miedo. En
Malkiya, la Policía ha organizado una especie de fuerte en una de las
entradas. "Baje la cámara, por favor, que no vean la cámara. Problemas.
Problemas", advierte el chófer.
Malkiya es un pueblo con mayoría chiita, pero también viven los que profesan las creencias de la minoría, la de los monarcas de Bahrain. "Esta es una zona pobre, aquí no se trata de religión. Este es un problema político y económico, sobre todo, pero intentan confundir. Nosotros no tenemos dinero, ni apoyo de Irán, ni de nadie. Sólo tenemos héroes que llorar", cuenta otro ciudadano.
Malkiya es un pueblo con mayoría chiita, pero también viven los que profesan las creencias de la minoría, la de los monarcas de Bahrain. "Esta es una zona pobre, aquí no se trata de religión. Este es un problema político y económico, sobre todo, pero intentan confundir. Nosotros no tenemos dinero, ni apoyo de Irán, ni de nadie. Sólo tenemos héroes que llorar", cuenta otro ciudadano.
Al lado aparece una de las pintadas que piden la cancelación del gran
premio. ¿Por qué no queréis la F-1? "Nos gusta la F-1, yo vi ganar a
Alonso en 2005, pero ahora no es el momento. Aquí están matando a la
gente, por favor. Ahora no, no queremos F-1 aquí", explica con
vehemencia Mohamed antes de tener que salir huyendo.
El juez Castro reclama las diez últimas declaraciones de la renta de la CHORI- Infanta
El juez José Castro, instructor del caso Urdangarin,
de supuesta corrupción por malversación de 5,8 millones de euros de
caudales públicos, ha reclamado este jueves a la Agencia Tributaria que
le remita las 10 últimas declaraciones de la renta efectuadas por la
infanta Cristina de Borbón. Castro subraya que mantiene viva su investigación porque la imputación de la hija del Rey
tiene “plena vigencia” pese a los recursos del fiscal y otras partes
ante la Audiencia de Palma, que resolverá finalmente si la duquesa de
Palma debe declarar.
La petición documental de una década de declaraciones fiscales afecta también al esposo de la Infanta, Iñaki Urdangarin,
principal implicado en la causa, con Diego Torres. En la compleja
acusación penal que afronta el duque de Palma consta una acusación por
tres delitos fiscales; previamente, y después en paralelo a la causa
penal, fue sometido a una inspección tributaria. Torres está acusado de
un delito de fraude fiscal.
El juez Castro, a petición del fiscal y sin que estuviera obligado por ley, aplazó la citación de Cristina de Borbón,
prevista para el día 27 de abril en Palma, hasta conocer lo que
resuelven los tres magistrados del tribunal de apelación sobre el
recurso presentado por los abogados de la Infanta para que no sea
imputada. Castro observa que, mientras tanto, la instrucción camina,
porque los recursos no “suspenden el curso del procedimiento”. El
magistrado dice que “nada impide” que se “puedan llevar a cabo
diligencias de investigación que se estimen oportunas”.
El instructor reclama los datos a Hacienda al aceptar la petición de
la acusación popular ejercida por el pseudo sindicato ultraderechista
Manos Limpias, que solicita, además, que las declaraciones sean
remitidas a la Audiencia de Palma para que los datos pesen en su
solución. Anteriormente, el juez había pedido información acerca de si
los duques de Palma se habían acogido a la amnistía fiscal.
La hija del Rey y su esposo, Iñaki Urdangarin, casados en régimen de
separación de bienes, efectúan declaraciones fiscales individuales, por
separado. Comparten la propiedad de la compañía patrimonial familiar
Aizóon, el palacete vivienda del barrio de Pedralbes, en Barcelona, y
tres inmuebles menores más en Baleares y Cataluña. Cristina de Borbón
trabaja como técnica en la fundación La Caixa y, además, recibe una
asignación económica de la Casa del Rey.
En la causa fue incorporada, de manera lateral, una copia manuscrita
de al menos un borrador de la declaración del Impuesto de la Renta de
Personas Físicas de la ciudadana Cristina de Borbón y Grecia. Esa
documentación afloró al ser intervenida a sus asesores fiscales,
imputados en la trama Nóos, y en otros correos electrónicos hallados en
los servidores informáticos del citado Instituto.
Los movimientos de las cuentas corrientes compartidas por el
matrimonio Urdangarin-Borbón están incluidos en los 41.000 folios del
sumario. Hay en la Fiscalía Anticorrupción numerosos análisis de la
situación económica de Urdangarin y su esposa por parte interventores
del Estado, los inspectores tributarios y los expertos policiales de la
Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).
El caso alude al presunto desvío de casi seis millones de euros de
los Gobiernos de Baleares (2,3) y de la Comunidad Valenciana (3,5) por
parte de Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres, a través del
Instituto Nóos, que se presentaba como una entidad sin ánimo de lucro.
El juez ve próximo el cierre de la instrucción.
La Junta andaluza garantizará tres comidas a los escolares más pobres
La crisis ha convertido a los colegios en una última trinchera contra
el hambre en demasiados casos. Desde hace meses, los directores de los
centros educativos andaluces alertaban de que el almuerzo que se ofrece a
los escolares es la única comida fuerte que hacen al día algunos
menores. Con seis de cada 100 niños andaluces en situación de extrema
pobreza, la Junta de Andalucía ha anunciado este jueves que, dentro de
un par de semanas, aprobará un decreto para luchar contra la exclusión
social. Entre las medidas que se contemplan está utilizar la red de
centros escolares de la comunidad para garantizar que los menores cuyas
familias están en situación más extrema coman al menos tres veces al
día: desayuno, almuerzo y merienda.
“Muchos padres nos dicen que la comida que hacen ahora en el colegio
es esencial”, ha señalado Miguel Rosa Castejón, director del colegio
público San José Obrero, donde están escolarizados alumnos de zonas
desfavorecidas de Sevilla. “Estamos viendo que lo que antes eran situaciones anecdóticas y puntuales ahora es un problema que afecta a grupos más amplios como constatan las Administraciones y las ONG”, asegura Marta Arias, directora de Sensibilización y Políticas de Infancia de Unicef España.
180 chicos almuerzan a diario en el colegio que dirige Miguel Rosa
Castejón. Y un centenar de ellos lo hacen de forma gratuita.
La Consejería de Educación tiene establecido un sistema de
bonificaciones para los comedores escolares. Según el departamento de
Mar Moreno, el 50% de los alrededor de 200.000 niños que comen a diario
en la red de centros educativos de la comunidad lo hace de forma
gratuita gracias a estas ayudas, que se dan en función de la renta.
Educación gasta mensualmente 7,5 millones para cubrir el servicio de
comedor. Y la previsión es al alza. Esta consejería llegará a los 8,5
millones al final del curso.
Recortes escolares y pobreza infantil
Ayudas de comedor. A principio de curso, los padres de escuela pública (Ceapa) y la concertada (Concapa) advirtieron de que el recorte de entre el 30% y el 50% en las ayudas para el comedor escolar provocan una situación límite para muchas familias.Sin acceso. No hay cifras oficiales actualizadas para toda España, pero los datos de algunas comunidades confirman los temores de los padres. En Canarias, donde se hizo un estudio, se constató que 12.000 niños se dieron de baja del comedor escolar porque no podían pagarlo. En Cataluña, según una encuesta de enero de Cruz Roja, el 38% de las familias en situación de vulnerabilidad tampoco pueden pagar ese servicio.
Gran variedad de precios. Los precios del menú escolar varían enormemente entre las distintas comunidades autónomas, desde los 2,6 euros diarios en Canarias o los 3,96 en La Rioja, hasta los 6,20 en Cataluña y los 6,50 en Navarra, según un estudio de la confederación de padres Ceapa.
Libros de texto. El otro gran varapalo para muchas familias es el recorte de las ayudas de libros de texto y material. La patronal del sector, ANELE, calculó el año pasado una reducción del 75%, pasando de unos 200 millones de euros a 50 millones.
Desde que arrancó la crisis, se ha disparado el número de familias
con derecho a bonificación en la comunidad. El 20% de las escolares no
pagaban nada en 2008 por el comedor, 30 puntos menos que este año.
Todavía no se conoce a cuántos menores afectará el nuevo plan andaluz
de las tres comidas diarias, aunque fuentes de la Junta han recalcado
que va dirigido a las familias en “riesgo de exclusión social” y clases
medias con un empobrecimiento sobrevenido. Es decir, que no llegará a
los alrededor de 100.000 niños que tienen el servicio de comedor
completamente gratuito ahora gracias a las bonificaciones.
El anuncio del plan contra la exclusión lo realizó este jueves la consejera andaluza de la Presidencia, Susana Díaz, en una entrevista en la Cadena SER. Su departamento será el encargado de coordinar este decreto, que afecta a varias áreas del Gobierno.
Díaz ha indicado que la medida de las tres comidas diarias se
aplicará de lunes a viernes. El dinero necesario saldrá de la partida de
16 millones de euros que está consignada en los Presupuestos andaluces
de este año para “solidaridad alimentaria”. La intención del Gobierno
andaluz, que comparten PSOE e IU, es garantizar también a través de esa
partida una correcta alimentación a las personas mayores en situación de exclusión. Para ello, se utilizará la red de centros de día y a las organizaciones no gubernamentales.
5.000 personas se han quedado fuera de la asistencia a domicilio tras los últimos cambios del Gobierno central
El presupuesto global que se maneja para aplicar el decreto ley del
plan contra la exclusión —que está previsto que se apruebe el 30 de
abril— es de 100 millones. La partida mayor (60) se destinará al
desarrollo de la Ley de Dependencia, que está atravesando graves
problemas por la falta de fondos. La idea de la Junta es que, a través
de los Ayuntamientos, se cree empleo vinculado a los servicios sociales
municipales. Díaz recordó que unas 5.000 personas se han quedado fuera
de la asistencia a domicilio tras los últimos cambios incorporados por
el Gobierno central.
La tercera medida que pondrá en marcha la Junta con el mencionado
decreto es una mejora al acceso a la renta básica. Lo que pretende hacer
el Gobierno andaluz, según Díaz, es resolver las solicitudes en un
plazo de tres meses. Esta renta básica, que busca fijar un nivel mínimo
de ingresos, es una vieja aspiración de IU, socio del PSOE en el Gobierno de Andalucía
desde las últimas elecciones autonómicas. Diego Valderas, el
vicepresidente de la Junta y líder regional de IU, también apuntó ayer
al compromiso de ofrecer un trabajo en un plazo de “entre tres y 15
meses” a las familias que más lo necesiten.
El decreto de exclusión social, cuya elaboración se está rematando
ahora, forma parte de las medidas que han decidido poner en marcha estos
dos partidos para paliar los efectos de la crisis. Primero fue el decreto sobre vivienda,
que prevé expropiaciones del uso del domicilio para evitar
lanzamientos. Ahora llega este nuevo plan y se está a la espera de una
reforma de la fiscalidad autonómica.
Con todo, la consejera socialista Susana Díaz ha insistido en la
importancia de luchar contra los efectos que la crisis está provocando
en los menores a través del plan de las tres comidas diarias.
La idea de emplear la red de centros escolares como colchón de seguridad alimentaria ya la ha puesto en práctica el Gobierno de Canarias.
El ejecutivo de Paulino Rivero (Coalición Canaria) anunció hace unas
semanas que abrirá en verano 132 colegios para que más de 8.000
escolares puedan tomar su almuerzo en el comedor del centro. La medida,
para la que se destinarán 1,2 millones, también se enmarcaba dentro de
un plan de actuación social.
Sin embargo, ese colchón de seguridad se está rompiendo en muchas
zonas de España. Los representantes de las familias de alumnos de la
escuela pública (Ceapa) y la concertada (Concapa) advirtieron
al inicio de curso de que las comunidades habían impuesto un recorte de
entre el 30% y el 50% en las ayudas para el comedor escolar, lo que
había dejado en una situación límite a muchas familias. Y, hace unos
días, una de las patronales catalanas de servicios de comedor, Acellec,
señalaba que el número de alumnos que utilizan el comedor escolar en los
centros catalanes ha caído aproximadamente un 20% este curso. Esta
asociación lo achacaba a la pérdida de recursos de las familias, la
falta de becas comedor y el incremento del IVA al 21% del menú escolar.
Aunque también reconocía que habían notado especialmente el descenso de
estudiantes de secundaria, después de que este año el 70% de institutos
catalanes optaran por la jornada intensiva.
El PP pagó “sobresueldos” a Aznar como gastos de representación
El expresidente del Gobierno José María Aznar
ingresó, durante los años previos a su llegada al poder, en 1996, una
remuneración mensual en forma de gastos de representación además de su
salario como diputado. Este mecanismo también se aplicó a otra media
docena de dirigentes que ocuparon en aquel tiempo los principales cargos
del partido como Javier Arenas, Ángel Acebes, Ana Mato, Jesús Sepúlveda
o Cristóbal Montoro.
La contabilidad oficial del PP remitida por el partido a la Audiencia
Nacional a la que ha tenido acceso EL PAÍS recoge en el año 1990 un
epígrafe con esas supuestas entregas al entonces diputado José María
Aznar. Los pagos mensuales, según esos documentos, ascendieron en ese
ejercicio a 500.000 pesetas (3.000 euros), y esta cifra se dobló en
julio y diciembre, como si de una paga extraordinaria se tratara. Según
la contabilidad, el partido abonó ese año a su entonces presidente siete
millones de pesetas (42.000 euros), una cantidad que el año siguiente
se incrementó en un 14%. Ni el PP ni José María Aznar quisieron valorar
ayer esta información. La práctica de compatibilizar remuneraciones
dentro y fuera del partido es utilizada por el PP habitualmente y
considerada como totalmente legal. El propio partido compensó a Mariano
Rajoy entre los años 2007 y 2011 con retribuciones que incrementaron sus
ingresos un 27%.
Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular, explicó así estas operaciones en su declaración ante el fiscal Anticorrupción
el pasado 6 de febrero: “Sobresueldo, claro que sí. El diputado
nacional o el senador nacional que estaba teniendo una responsabilidad
parlamentaria, como en cualquier empresa, se supone que tiene un nivel
de responsabilidad superior, un nivel de horas de dedicación superior”.
La Cámara baja pagaba un promedio de 400.000 pesetas mensuales (2.400
euros) a sus miembros.
Bárcenas justifica la fórmula legal que el partido utilizó para
remunerar a su líder con pagos que complementaban sus ingresos como
diputado. El extesorero aseguró que consultó esta fórmula con el
despacho jurídico de Miguel Crisantemo: “Nos dijo que no había ningún
problema”, relató Bárcenas al fiscal. “El pago se articuló mediante
recibos en los que figuraba la cantidad bruta. La retención que se
practicaba normalmente era la misma que se aplicaba en el Congreso y el
Senado, [...] era de un 21%”, relató el extesorero.
Si Aznar hubiese tributado la suma de esas cantidades como
rendimientos del trabajo, la retención que se le habría aplicado sería
probablemente distinta: “Es muy difícil calcularlo. Dependiendo de sus
circunstancias personales rondaría un 30% de media con un tipo marginal
máximo del 56%”, señala un experto consultado por este periódico.
Siempre según la contabilidad oficial del partido, en el año 1991 la
formación conservadora pagó al expresidente del Gobierno ocho millones
de pesetas (48.000 euros). En 1992 los “gastos de representación”,
cambian y aumentan. El líder del PP percibió en esa época cantidades
distintas según los meses: entre 894.416 y 629.375 pesetas (5.375 y
3.782 euros). Sumadas alcanzan los 10,4 millones de pesetas (62.000
euros), un 48% más que en el ejercicio 1990.
A partir de esa fecha la contabilidad se hace más difusa. En 1993,
los gastos de representación incluyen ya no solo a Aznar, sino a buena
parte de la cúpula del PP y a empleados de la formación. Todos ellos
aparecen mezclados. Las cuentas oficiales de ese año reflejan únicamente
un pago a Aznar con su nombre y apellidos. El 18 de enero de 1993,
figura una entrega de 1.793.000 pesetas con la siguiente descripción:
“Asignac Presid Grupo J. M. Aznar”.
A lo largo de ese año, en el que hubo elecciones generales
anticipadas, que el PP perdió, desaparece toda referencia expresa a
Aznar en la contabilidad. No obstante, a partir de febrero los gastos de
representación más cuantiosos se recogen con un sistema de códigos
numéricos o con una combinación de cifras y siglas. Así, el 26 de
febrero de 1993, la contabilidad apunta: “G Representación 530” junto a
una cantidad de 1.793.000 pesetas. El 29 de abril del mismo año, hay dos
anotaciones similares: “BP (siglas de Banco Popular) Gastos
Representación 530”. Las cifras que llevan asociados estos apuntes,
1.434.400 y 358.600, suman 1.793.000 pesetas. Esta cantidad coincide con
la que figuraba en el pago a Aznar del 18 de enero de 1993.
A lo largo de ese año, la contabilidad registra transferencias a Luis Bárcenas, Mariano Rajoy,
J. Arenas, y a Luis Bárcenas. Los epígrafes que recogen los mayores
abonos del partido no se vinculan a personas con nombre y apellidos,
sino que se califican con códigos como “530 JA; 530 JMA y 540 FAC”.
En 1994 los gastos de representación que figuran en la contabilidad
muestran pagos a Ana Mato, Mariano Rajoy, “C. Montoro”, o “A. de
Lapuerta”. Bárcenas defendió ante el juez la transparencia de estas
operaciones justificando que se realizaba la retención y su posterior
ingreso en Hacienda. “Esos sueldos [los llama así] se declaraban,
lógicamente, porque al final de año se les entregaba el documento con
las retenciones y se separaban perfectamente los conceptos”, menciona el
extesorero en su declaración del 6 de febrero.
A partir de mayo de 1996, tras formar Aznar su primer gobierno tras
la victoria electoral del PP de marzo de ese año, los miembros de la
cúpula que se incorporaron al Ejecutivo dejan de constar como
perceptores de gastos de representación, según se desprende de la
contabilidad oficial. En ese momento, se incorpora a esos pagos Ángel Acebes,
recién nombrado coordinador general del PP. El partido le abonó, según
los documentos, desde junio de 1996 y hasta al menos diciembre de 1997
un total de 798.462 pesetas cada mes, que en julio y diciembre se
convierten en 1.596.923, exactamente el doble.
Los ministros no pueden legalmente percibir remuneraciones al margen
de su cargo. Precisamente en 1997, al año siguiente del acceso del PP al
poder, Bárcenas comienza a registrar en su cuaderno —el mismo que el PP
considera falso—, pagos trimestrales (6.100 euros) o semestrales
(12.200) a la cúpula del partido, entre ellos los ministros Javier
Arenas, Francisco Álvarez Cascos, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja o
Mariano Rajoy. Las cantidades consignadas por Bárcenas eran similares a
las que, según la contabilidad oficial, estaban cobrando en la etapa
anterior como gastos de representación.
Diez cosas que no sabía del queso suizo
- 1. El queso Gruyère......no tiene agujeros enormes. De hecho, de tenerlos no son mayores que el tamaño de un guisante, con un diámentro máximo de 6 milímetros.
- 2. Según la estación......del año los quesos suizos tienen un color u otro: blanco marfil en invierno y amarillo claro en verano, cuando el pasto que alimenta las vacas tiene más flores.
- 3. El Tête de Moine......antiguamente se cortaba con navaja, pero apareció la girolle allá por 1982 y se popularizó su corte actual en forma de rosetas.
- 4. Las queserías suizas...... no cierran nunca. Ni en Navidad. Como los queseros tienen la obligación de usar leche recién ordeñada están a merced de las vacas.
- 5. Cada corte de Emmentaler......lleva impreso en su corteza un número que permite identificar qué quesería lo ha elaborado y seguirle el rastro en la web www.emmentaler.ch
- 6. Los quesos d'Alpage...
... es decir, donde comenzó todo hace siglos, sólo se producen en verano. Sus queserías abren en mayo, cuando las vacas llegan a las montañas. - 7. Para ser maestro quesero......entre aprendizaje y formación, hay que seguir una carrera de seis años. Sólo entonces puede se dirigir un negocio propio y contratar aprendices.
- 8. La receta del......adobo de hierbas del queso Appenzeller es casi como la fórmula de la Coca Cola: sólo la conocen dos personas. Incluye más de 25 hierbas, raíces y flores.
- 9. Existen 430......variedades de queso en Suiza. No hay edición del Campeonato Mundial de Fabricantes de Quesos (cada dos años en Wisconsin) que no ganen varios palmarés.
- 10. El delicioso Sbrinz......debe su masa extradura al tiempo de maduración (entre 18 y 24 meses), el más extenso de los quesos suizos. Se produce en la región de Lucerna.
| Más información en www.quesosdesuiza.com.
jueves, 18 de abril de 2013
Guantánamo : Terrorismo de Estado y doble moral
Editorial de La Jornada
La huelga de hambre que se lleva a cabo en la prisión militar estadunidense de la bahía de Guantánamo, Cuba, y en la que según abogados defensores participan más de un centenar de internos –las autoridades carcelarias sostienen que los presos en ayuno son alrededor de 40–, ha superado ya dos meses, en medio de signos de deterioro en la salud y aumento en la desesperación de los reos.
El domingo pasado el diario estadunidense The New York Times publicó una carta firmada por el preso yemení Samir Naji al Hasan Moqbel, en la que afirma haber bajado 15 kilos desde el inicio del ayuno, el 10 de febrero, y denuncia prácticas inhumanas del personal carcelario contra los participantes en la protesta, los cuales son alimentados a la fuerza mediante tubos.
Significativamente, un día antes de dicha publicación se produjo un enfrentamiento entre custodios y presos de Guantánamo en el que los primeros utilizaron balas no letales contra los segundos con el pretexto de salvaguardar la salud y la seguridad de los detenidos.
Los tratos degradantes e inhumanos a los que son sometidos los internos hacen recordar el carácter de Guantánamo como un espacio de negación rotunda de la legalidad, y como ejemplo vergonzoso de la red criminal montada por la Casa Blanca en tiempos de George W. Bush para secuestrar, encarcelar y torturar a presuntos terroristas o ciudadanos del mundo árabe y musulmán que pudieran ser considerados como tales por Washington.
Debe recordarse que la mayoría de los cautivos en ese sitio no sólo han debido enfrentar durante más de una década un trato en extremo cruel, sino también han padecido la negación de prácticamente todos sus derechos humanos y su colocación en una suerte de limbo jurídico: sin ser juzgados y sin recibir sentencia de autoridad judicial alguna, y sin ser reconocidos como integrantes de una fuerza militar enemiga, lo que al menos les habría garantizado el estatuto y los derechos reservados a los prisioneros de guerra.
A la fecha, y pese a que la propia administración de Obama ha señalado que 87 de los 166 presos de Guantánamo no representan amenaza alguna contra la seguridad de Estados Unidos y cuentan con el visto bueno para ser liberados, Washington ha decidido no actuar de conformidad con ese diagnóstico y mantenerlos en cautiverio. Otro tanto ocurre con la promesa de cierre de Guantánamo, formulada por Barack Obama durante su primera campaña presidencial, la cual ha sucumbido ante las presiones y el poder fáctico del complejo industrial-militar y de grupos ultraconservadores de la nación vecina.
Tales hechos, indicativos de una degradación política, legal y moral de la que la superpotencia no ha podido recuperarse, socavan la autoridad moral de Washington para condenar actos de terrorismo como el ocurrido el pasado lunes durante el maratón de Boston.
A fin de cuentas, el propio gobierno estadunidense, con el supuesto fin de combatir el terrorismo, ha sido promotor consuetudinario de acciones que encajan en la categoría de terrorismo de Estado, como el arrasamiento militar de Irak y Afganistán, el bombardeo de civiles inocentes con aviones no tripulados –que han cobrado la vida de 175 niños en Afganistán, Yemen y Pakistán desde 2004– y, desde luego, la persistencia de los secuestros de inocentes, 166 de los cuales languidecen, en contra de toda ética y de cualquier marco legal, en el campo de concentración de Guantánamo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
