| Enlace | Vista Código fuente | Instrucciones para ver | Acelerar | Canal de TV | Idioma | Formato | Radiodifusión |
| Número 1 |  Programa SopCast + VLC |  Manual de personalización | 1700 kbps | NTV + Football 2 HD | Ruso | 16:09 |  Ver |
| Número 2 | Programa SopCast + VLC | Manual de personalización | 2000 kbps | C + Fútbol HD | Español | 16:09 | Ver |
| Número 3 | Programa SopCast + VLC | Manual de personalización | 2700 kbps | NTV + Football 2 HD | Ruso | 16:09 | Ver |
| Número 4 | Programa SopCast + VLC | Manual de personalización | 2000 kbps | NTV + Football 2 HD | Ruso | 16:09 | Ver |
domingo, 14 de abril de 2013
AC Milan - Napoli
España, tierra hostil para Chávez
Le Monde Diplomatique
“El castrocomunismo penetró Venezuela”, “Chávez expropió fincas a 500 empresarios españoles”i . “Sería deseable que el extremismo de Chávez hubiera dejado a la mayoría de los venezolanos agotados y deseando volver a la normalidad”.ii “Chávez agitó el odio entre las clases sociales en su afán de equilibrar las diferencias entre la mayoría pobre y la élite”.iii
Prácticamente
todo el arco de los grandes medios de comunicación españoles de ámbito
estatal ofreció una cobertura sobre la muerte de Chávez similar. En
sintonía con la política de acoso y derribo que los grandes medios de
comunicación privados de Venezuela lanzaron contra él desde su llegada
al poder y que alcanzó su máxima expresión en las semanas previas al
golpe de Estado de 2002, los medios españoles practicaron una intensa
guerra mediática contra el presidente venezolano.
Lo hicieron así
en vida y lo siguieron haciendo el propio 5 de marzo, tras su
fallecimiento. Las informaciones, editoriales, columnas de opinión y
blogs de unos y otros, parecían disputarse el récord al mayor insulto y
descalificación contra el líder bolivariano, el récord a la mejor
historia inventada sobre su paradero, a la mejor y más morbosa foto
falsaiv que jamás se le hubiera hecho.
Términos
como “dictador”, “caudillo populista”, “régimen despótico”, “líder
mesiánico”, “golpista” y similares, fueron utilizados
indiferenciadamente tras la muerte de Chávez desde La Gaceta y todo el ultraderechista Grupo Intereconomía, pasando por La Razón, ABC, El Mundo hasta El País y demás medios del Grupo Prisa y una larga lista de otros igualmente serios y democráticos.
El
acoso mediático alcanzó cotas que hicieron recordar la campaña que
desataron en el Chile de Salvador Allende poderosos grupos mediáticos, y
que jugarían un papel tan significativo en la preparación y éxito del
golpe de Pinochet de 1973.
Ninguno de los medios españoles se privó de rescatar un lenguaje propio del mismísimo Bush junior en
plena cruzada contra el terror y hasta de la Guerra Fría. “Como
descubrieron las izquierdas europeas en su momento, la tan denostada
democracia liberal concede a los partidos de izquierdas una ventaja
estratégica nada desdeñable pues siempre que los pobres sean más
numerosos que los ricos, los votos podrán llevarles al poder más rápido
que las piedras o las balas”, nos decía el agudísimo Torreblanca en El País.v
“Las lágrimas del líder del eje del mal”, titulaba por su parte con sorna La Razón una
nota sobre el abrazo del presidente iraní con la madre de Chávez.
Curiosamente, en el pie de foto, llamaba a Ahmadineyad “presidente” y a
Chávez “dictador venezolano”.
Los grandes grupos mediáticos se
volvieron a situar de esta forma en la avanzadilla española del
hostigamiento al proceso bolivariano, a todo lo que representa Hugo
Chávez, al peligroso ejemplo que supone para Latinoamérica. Ya lo
habían hecho ante el golpe de Estado contra él de 2002; o apoyando en
2007 el violento “¿por qué no te callas?”vi del rey borbón nombrado por Francovii y en toda ocasión en que hubo alguna fricción entre España y Venezuela.
Así, si El Mundo dedicaba a fines de 2007 su suplemento El enemigo del año a
Hugo Chávez, con su portadilla ilustrada a toda página con una
caricatura con su rostro y cuerpo de gorila –ya en ese mismo diario
Federico Jiménez los Santos lo había llamado “Gorila Rojo” y Gabriel
Albiac “chimpancé”-, desde las páginas de El País Moisés Naim daba y sigue dando lecciones de democracia, transparencia y justicia social.
Y Naim fue nada menos que ministro de economía de Carlos Andrés Pérez cuando se produjo en 1989 el caracazo, el
gran levantamiento popular contra los planes de ajuste dictados por el
FMI que impuso ni bien llegar al poder, y cuya represión provocó cientos
de muertos.
Los medios se han convertido de hecho en un grupo de
choque, que utiliza su poderosa fuerza e influencia no solo para
defender sus propios intereses empresariales –grupos como Prisa, Planeta
o el Grupo Godó controlan numerosos medios y editoriales en
Latinoamérica-, sino también para defender a ultranza los intereses de
las multinacionales y del Estado español.
Esos medios dependen
enormemente de dichas transnacionales. En muchos casos, las grandes
empresas y bancos que operan en Latinoamérica son accionistas directos
–o prestamistas en el caso de la banca- de los mismos periódicos,
revistas, radios o canales de televisión que salen en su defensa
arremetiendo contra cualquier gobierno que ose nacionalizar sus fuentes
de energía y empresas estratégicas, cambiando las reglas de juego y
afectando sus intereses.
Las empresas y bancos ejercen igualmente
su poderosa influencia en líneas editoriales y coberturas informativas
al ser los grandes anunciantes publicitarios de estos, los que con sus
costosas campañas reportan buena parte de sus ingresos.
Y en
años de crisis tan profunda como la que atraviesa España y el resto de
Europa, los miles de millones de euros obtenidos por las inversiones
españolas en una región en crecimiento como América Latina y el Caribe
han pasado a ser claves para el conjunto de la economía española.
La defensa de esos intereses se ha convertido en cuestión de interés nacional en España, tanto
como lo son en EEUU intereses de las multinacionales estadounidenses
que republicanos y demócratas defienden por igual, aunque para ello haya
que provocar guerras.
Si para defender esos intereses hay que
mentir se miente. Y una mentira repetida tantas veces al unísono por
tantos medios se convierte en verdad para miles y miles de personas, un
principio esencial del pensamiento único. Y así ese coro mediático logra
a diario infundir entre la ciudadanía un sentimiento de supuesta
defensa de “lo nacional” frente a los “ataques” y “arbitrariedades” de
“regímenes populistas”.
Mientras se demonizaba a Chávez, Morales,
Correa, Kirchner, Zelaya, Castro y hasta a Lula -por apoyar a Zelaya y
negarse a aislar al régimen iraní-, en España se loaba y otorgaban
premios a Uribe, el presidente que dejó como legado las tumbas de
desaparecidos mayores del continente y a cerca de 100 de los
parlamentarios de su partido procesados por corrupción, connivencia con
el narcotráfico y los paramilitares de ultraderecha.
Y no es
casual. Colombia es un buen ejemplo. El Grupo Planeta compró en 2007 la
Casa Editorial del Tiempo, cerró su semanario progresista Cambio a pesar de dar beneficios, y potenció y radicalizó el diario derechista El Tiempo, el
de mayor tirada en el país, que se convirtió en una pieza clave del
uribismo. El representante de Planeta para América Latina, Francisco
Solé, contó con un intermediario clave para obtener todos los parabienes
del Gobierno Uribe: su amigo José Obdulio Gaviria, abogado, familiar y
asesor del presidente en ese momento. Gaviria es primo hermano del capo de las drogas Pablo Escobar y familiar de otro importante narcotraficante, Fabio Ochoa, ambos muertos.
Y
Planeta se reacomodó fácilmente también al nuevo presidente, a Juan
Manuel Santos, ex ministro de Defensa de Uribe y artífice de la guerra
sucia. No en vano la familia Santos es copropietaria de El Tiempo.
El Grupo Prisa, por su parte, se hizo en 2004 con el control de Radio Caracol –con
nueve millones de oyentes- y un año más tarde Uribe otorgaba a Jesús de
Polanco la Orden Nacional al Mérito. Prisa pondría también luego la
alfombra roja a Santos en Madrid, organizándole un gran foro con
representantes de muchas de las 139 empresas españolas asentadas en
Colombia.
Siguiendo la misma fórmula practicada con Ollanta Humalaviii y otros presidentes, Prisa completó sus negocios con Santos publicándole una amplísima entrevista en El País hecha
por propio presidente de este diario, Juan Luis Cebrián y editó un
suplemento de promoción turística y estímulo a la inversión en Colombia,
en sus páginas salmón. Información, promoción y publicidad en el mismo
paquete.
Mientras los medios juegan ese papel, el Gobierno, los
principales partidos políticos y los máximos dirigentes de las
multinacionales españolas cuidan ahora las formas. Ante la muerte de
Chávez la mayoría de ellos optó por la mesura, eran conscientes de lo
mucho que está en juego. A pesar que Rajoy tanto criticó desde la
oposición a Rajoy por “sus exóticos amigos”, desde que llegó al poder se
preocupó de no irritar excesivamente a estos.
El Rey se limitó a
resaltar el “empeño y dedicación” de Chávez por su país y por
Latinoamérica; Mariano Rajoy dijo en su pésame que desaparecía “una de
las figuras más influyentes de la historia contemporánea de Venezuela” y
el ministro de Exteriores, García Margallo, que era “un personaje
singular”.
Los representantes de las 120 empresas españolas que
operan en Venezuela se asesoran desde el pasado 5 de marzo más que nunca
sobre los entretelones de la política venezolana, sobre las posturas de
Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y otros dirigentes del PSUV y de las
fuerzas armadas. Saben que no pueden contar con la “vuelta a la
normalidad”, que la variopinta coalición de oposición de la Mesa de
Unidad (MUD) no tiene otro proyecto que no sea la vuelta al “orden
establecido” y que por ello volverá a perder inexorablemente las
elecciones este 14 de abril.
Las alarmas se dispararon semanas atrás, cuando el gobierno del presidente encargado, Nicolás Maduro, decidió sancionar a Zara con
un cierre de sus nueve tiendas por 72 horas y 85.000 euros de multa,
tras denunciar los precios abusivos que aplicó recientemente, para
paliar, según la justificación de la empresa, los efectos de la
devaluación del bolívar. No es la primera vez que las multinacionales
españolas protestan ante la disminución en sus beneficios provocados por
devaluaciones de la moneda venezolana, especialmente las empresas de
servicios, que acumulan capital en bolívares.
El hecho que esta
medida se haya adoptado estando Maduro al frente del gobierno preocupa
al capital español, temiendo un endurecimiento en las reglas de juego.
El
otro gran litigio que han mantenido las multinacionales españolas con
el gobierno de Venezuela ha sido a partir de las limitaciones impuestas
para repatriar sus beneficios. “Ni Uribe, ni Calderón ni Piñera nos han
hecho estas cosas”, parecieran decir.
Telefónica calculaba que
perdería por esta razón 630 millones de euros. El BBVA, que mantiene
desde hace tiempo una queja similar, ha sido advertido por el gobierno
de Caracas del riesgo de que se nacionalice su filial en Venezuela -el
Banco Provincial, que le reporta a la casa matriz la cuarta parte de sus
ganancias en la región- si persiste en su política de no dar créditos
agrícolas más que en cuentagotas.
En 2008 el Banco Santander
terminó vendiendo sus activos al Gobierno ante el veto de este a su
intento de venderlo a otro inversor privado.
Pero el hecho que
seguramente más preocupa a España y a estos empresarios es que a partir
del 25 de julio próximo se formalizará la separación de Venezuela del
CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a
Inversiones), organismo del Banco Mundial mediador en conflictos entre
gobiernos y empresas extranjeras, estableciendo indemnizaciones para
estas en casos de sufrir nacionalizaciones o alteraciones importantes en
sus contratos.
Chávez prometió ya en 1999 denunciar el tratado
de Venezuela con el CIADI, recordando que de los 234 litigios en los que
este participó, dio la razón 232 veces al capital transnacional. Si
bien Venezuela mantiene abiertos conflictos con varias empresas
extranjeras, especialmente con petroleras estadounidenses a las que
nacionalizó en 2007, las multinacionales españolas se han visto menos
afectadas por las nacionalizaciones en este país que las que
experimentaron en la Bolivia de Evo Morales o la Argentina de los
Kirchner.
En 2011 las inversiones españolas directas en
Venezuela superaban los 100 millones de euros, los beneficios obtenidos
seguían siendo suculentos y el intercambio importación-exportación entre
los dos países positivo en 906 millones de euros para España.
Pero mientras el Gobierno Rajoy y las empresas se mantienen expectantes
ante los resultados de los comicios de abril en Venezuela, los medios de
comunicación mantienen constante la presión. Se enorgullecen, sin duda,
de su poder para defenestrar presidentes elegidos democráticamente
elegidos por sus pueblos.
La nueva publicación de WikiLeaks: los cables de Kissinger y Bradley Manning
Democracy Now!
WikiLeaks acaba de publicar una nueva serie de documentos. Se trata de más de 1,7 millones de cables del Departamento de Estado de Estados Unidos pertenecientes al período 1973-1976, denominados “Los cables de Kissinger”, en referencia a Henry Kissinger, el entonces Secretario de Estado y asesor de asuntos de seguridad nacional del Presidente.
Uno de los cables contiene la transcripción de una conversación en la que Kissinger exhibe una honestidad brutal. Kissinger afirma: “Antes de la Ley de Libertad de Información solía decir en las reuniones ‘Lo ilegal lo hacemos de inmediato; lo inconstitucional lleva un poco más de tiempo’. Pero desde que se aprobó la Ley de Libertad de Información, tengo miedo de decir este tipo de cosas”. (Y según el cable, se oyen risas en la sala).
Lo ilegal y lo inconstitucional pueden ser objeto de risa para Kissinger, que cumple 90 años el mes próximo, pero se trata de un asunto muy serio para el soldado Bradley Manning. Tras casi tres años en prisión, de los cuales al menos ocho meses estuvo detenido en condiciones que el relator especial de la ONU sobre la tortura, Juan Ernesto Méndez, calificó de “crueles, inhumanas y degradantes”, Manning declaró recientemente ante un tribunal en Fort Meade. Afirmó: “Pensé que si el público en general, en particular la población estadounidense, tenía acceso a la información que contenían los cables, esto podría provocar un debate a nivel nacional acerca del papel de las fuerzas armadas y de nuestra política exterior en general, y con respecto a Irak y Afganistán, en especial”.
Las palabras de Manning fueron difundidas en forma anónima en una grabación realizada en forma clandestina que “Democracy Now!” transmitió en su programa de noticias. Era Bradley Manning, sus propias palabras, su propia voz explicando el motivo de sus acciones.
Manning declaró ante la justicia acerca del video que le entregó a WikiLeaks que muestra una masacre perpetrada desde un helicóptero de combate en Irak. Las imágenes se hicieron públicas más tarde con el nombre “Asesinato colateral”.
El video muestra, en una sórdida imagen en blanco y negro, el asesinato de 12 hombres desde un helicóptero de combate en Bagdad el 12 de julio de 2007. Se puede escuchar a la tripulación del helicóptero burlarse de las víctimas y celebrar el absurdo asesinato de las personas que estaban en tierra, dos de ellas empleados de la agencia de noticias Reuters.
Manning afirmó: “Esperaba que el público en general reaccionara con alarma, al igual que yo, frente a la conducta de los miembros del equipo de la tripulación que dispararon las armas. Quería que el pueblo estadounidense supiera que no todas las persona en Irak y Afganistán son blancos que deben ser eliminados, sino personas que están luchando por sobrevivir en el entorno de presión de lo que denominamos guerra desigual. Tras la publicación de las imágenes, la respuesta de los medios y del público en general que observó lo sucedido me dio ánimo. Tal como había esperado, los demás se sintieron igualmente indignados, o incluso más que yo, por lo que vieron”.
Reuters había intentado obtener el video invocando la Ley de Libertad de Información, pero se le negó el acceso. De modo que Manning entregó el video, junto con cientos de miles de documentos electrónicos clasificados, a través del procedimiento anónimo y seguro de envío por Internet desarrollado por WikiLeaks, y fue así que realizó la mayor filtración de documentos clasificados en la historia de Estados Unidos... y cambió el mundo.
El equipo de WikiLeaks se reunió en una casa alquilada en Reikiavik, Islandia, para preparar la difusión pública del video. Una de las personas que formó parte del equipo fue Birgitta Jonsdottir, miembro del Parlamento islandés, que me dijo “Cuando vi el video en febrero de 2010 me causó una gran conmoción. Me hizo llorar, al igual que a muchas personas que lo vieron. Pero al mismo tiempo, entendí su importancia y cómo podría cambiar el mundo y convertirlo en un lugar mejor”.
Brigitta Jonsdottir cofundó el Partido Pirata Islandés, un verdadero partido político que surgió en muchos países, principalmente de Europa. Es una activista de larga trayectoria que se autodenomina “pirata píxel”.
El video “Asesinato colateral” atrajo gran atención mediática cuando fue publicado por primera vez. Uno de los soldados que se encontraba en tierra, Ethan McCord, corrió hacia la escena de la masacre y ayudó a salvar a dos niños que habían resultado heridos en el ataque. Hace un tiempo, McCord sufre de trastorno por estrés postraumático.
Recientemente envió una carta de apoyo a Bradley Manning, en la que decía: “El video publicado por WikiLeaks pertenece al dominio público. El encubrimiento de este incidente debería ser objeto de una investigación penal. Quien sea que lo haya revelado, en mi opinión, es un héroe estadounidense”.
Desde la publicación del video “Asesinato colateral” en abril de 2010, hace tres años, WikiLeaks ha estado bajo una gran presión. Manning podría ser condenado a cadena perpetua o incluso a la pena de muerte. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, pasó un año y medio bajo arresto domiciliario en Gran Bretaña hasta que solicitó refugio en la Embajada de Ecuador en Londres, donde permanece desde junio de 2012, tratando de evitar la extradición a Suecia. Assange teme que Suecia pueda, a su vez, extraditarlo a Estados Unidos, donde es probable que un gran jurado secreto ya haya emitido una acusación sellada en su contra.
La última publicación de WikiLeaks, que incluye documentos ya desclasificados pero muy difíciles de buscar y obtener, es una prueba de la necesidad de que existan WikiLeaks y grupos similares. Los documentos que acaba de publicar han provocado polémica en todo el mundo, a pesar de estar vinculados con incidentes ocurridos en la década de 1970. Si existiera un criterio uniforme de justicia, el Premio Nobel de la Paz Henry Kissinger debería afrontar un juicio y Bradley Manning debería recibir el Premio Nobel de la Paz.
Uruguay se pone a la vanguardia de América Latina Matrimonio y algo más
Brecha, Montevideo
Ahora que los diputados convirtieron en ley la extensión del matrimonio para parejas del mismo sexo, es posible repasar los laberintos que se recorrieron hasta llegar al histórico desenlace. Los argumentos, los silencios, los nervios, las razones de un avance social con el que Uruguay se pone, como a principios del siglo XX, a la vanguardia de América Latina.
El matrimonio igualitario ya es ley en Uruguay. Después de cinco horas de sesión ininterrumpida, después de un año de discusión parlamentaria, después de décadas de movilización de la comunidad gay, la Cámara de diputados aprobó este semana el proyecto de ley que establece la posibilidad de que las parejas del mismo sexo puedan casarse en igualdad de condiciones que las parejas heterosexuales. La última votación registró 71 diputados en 92 a favor. Uruguay se convirtió así en el segundo país sudamericano -detrás de Argentina- en legalizar los matrimonios homosexuales. Como en los grandes debates, los momentos previos a la votación del matrimonio de personas del mismo sexo relegaron una serie de discursos y perlas que quedarán en el recuerdo de una noche histórica (véase nota aparte). Cuando el presidente de la Cámara, Germán Cardoso, anunció la aprobación en general de la ley de matrimonio entre iguales, la sociedad civil ganó una nueva disputa. Les sobraban motivos para el festejo a los dirigentes, militantes y ciudadanos de a pie que se movilizaron hasta el Palacio: con sobradas pruebas de madurez del movimiento social, la sociedad uruguaya había institucionalizado un logro igualitario, un formidable progreso en una tarea siempre inconclusa.
La militancia y las vanguardias dieron los primeros pasos. Especialistas en persuadir, en adecuar sus formatos y palabras a auditorios profanos, los miembros del colectivo Ovejas Negras fueron ganando escucha y espacio en el sentido común. Ejercitaron la paciencia, batallaron ante los poderes del Estado, superaron reveses. Antes, sucedió con el proyecto de despenalización del aborto, pero también con la modificación del Código del Niño en relación a las adopciones y la violencia doméstica. "Estos proyectos que emanan de la sociedad civil y que llegan al Parlamento ponen de relieve que este lugar no es solamente un lugar donde se legisla según la iniciativa del gobierno, sino que se legisla de acuerdo al interés de la gente. Empiezo por celebrar esto que llamo una alianza virtuosa entre Parlamento y sociedad civil", dijo durante el debate en el Senado Constanza Moreira. Antes, el colorado Ope Pasquet había hecho gala del ideario batllista, siguiendo la línea que en Diputados había trazado su compañero de filas Fernando Amado -seguramente en el mejor discurso de aquella velada-, cuando recordó los escollos que debió enfrentar José Batlle y Ordóñez al promover la secularización o el divorcio: "Todo lo nuevo, todo lo diferente es visto como enemigo, y así comienzan a aparecer las encendidas argumentaciones en defensa de la moral y de las buenas costumbres. Es una película vieja".
Tras una reyerta drástica sobre cuestiones reglamentarias, diputados y senadores intentaron sesionar guardando estilo, evitando griteríos o interrupciones. En la Cámara alta se ufanan de ser más ponderados y atinados que los alborotados diputados, una característica que recordó, en la sesión del miércoles, el frenteamplista Jorge Orrico. Si el buen tono es de agradecer, no lo es el promedio del debate, que en líneas generales fue entre mediocre y aburrido, sostenido básicamente por el suspenso sobre el desenlace. No hubo discursos descollantes, de esos que quedarán grabados a fuego. La esgrima verbal alcanzó, sin embargo, picos apasionados. Durante el debate inicial en Diputados, el nacionalista Gerardo Amarilla sorprendió al sindicarse como el principal discriminado en la polémica y aludir al "freudomarxismo" y "la satanización del matrimonio de hombre y mujer". Hasta el ex presidente Luis Alberto Lacalle fue más cauto: apenas se detuvo en la defensa del término "matrimonio" y algunas alabanzas a "la maravilla de la creación", producto de la unión entre el hombre y la mujer. Y es que, en general, los cruzados contra el proyecto trataron de ahorrar argumentos trogloditas trillados con anterioridad. Se amarretearon las advertencias, onda Mirtha Legrand, sobre los peligros de perversión de eventuales parejas adoptantes de un mismo sexo. Primó la mención al respeto a las minorías, aunque algunos senadores, traicionados quizá por su idiosincrasia, se fueron de boca. Otra vez Amarilla fue quien estuvo más cerca de merecerse "la roja": acusó a los representantes de la sociedad civil de "terroristas aislados que denuncian sobre homofobia ante cualquier opinión discordante sobre el tema". Tan rústico fue que le enmendaron la plana algunos integrantes de su propio partido. Otros se llamaron a silencio. A la cabeza de esta troupe, Luis Lacalle Pou, el único presidenciable en sala.
Quienes votaron por la afirmativa, en general, no pudieron trascender los argumentos acumulados en el debate público y mediático. Aníbal Pereyra, del Movimiento de Participación Popular, se robó los aplausos de las barras cuando leyó la carta enviada al Senado argentino de un joven hijo adoptado de una pareja homosexual que en su momento publicó el diario La Nación: "Por favor señores senadores, los gays se van a casar entre ellos, no tengan miedo, no se van a casar con ustedes". En su nombre fundó su voto y lo fundó bien. El colorado Fernando Amado se valió de un argumento costumbrista digno de repetición. Hizo hincapié en los muchos homosexuales anónimos que, estigmatizados e invisibilizados por las reglas legales y sociales, siguen siendo discriminados en varios ámbitos, incluido el legislativo. Al respecto, preguntó: "¿No les parece raro que de los 130 legisladores no haya ninguno homosexual?". Él mismo se respondió: "¡Por supuesto que los hay!, pero la presión no permite decirlo". Este cronista lo confirmó: una vez votado el proyecto en Diputados, no faltó quien en los pasillos o los ascensores hiciera luego algún chiste relacionado con el tema. "Están tus novios ahí arriba", susurró un mozo palaciego a uno de los secretarios de la Cámara. Si el del Parlamento fue un hito por la libertad y la igualdad, por la fraternidad aún queda demasiado por hacer.
La gravitación política de la jerarquía de la Iglesia Católica goza de muy mala salud. Impactó la ausencia de referencias a la religión, a Dios, a la fe. La huella de la laicidad, sospecha este cronista, aún permanece indeleble en Uruguay. El palo eclesiástico careció de inteligencia para no mostrarse como un emblema medieval aunque, puesto uno en el sitio de su liturgia retórica, ¿qué hubieran podido hacer, diferente de gritar más alto? Callarse está bien, y tratar de negociar alguna cosa por debajo de la mesa. Pero eso no va con su espíritu reaccionario. Se sabe de cruces muy fuertes entre los monseñores que tenían claro lo inevitable de la derrota, dispuestos a transar condiciones de rendición, y los finalmente triunfantes, que quisieron apostar al todo o nada. El contexto potencia el valor de la amplia victoria cultural lograda en el imaginario ciudadano. Y también el coraje de los cristianos de ley que contrariaron a los popes de la institución a la que pertenecen. Por citar un ejemplo, el del diputado suplente por Cerro Largo, Federico Ricagni, de veintipico de años, que en la primera vuelta pidió al titular de la banca, Pedro Saravia, votar el proyecto. Lo hizo en nombre de los jóvenes de su partido, de los que hasta hace poco fue presidente. El miércoles, cuando los diputados debían aprobar las modificaciones del Senado, Saravia no le concedió la misma posibilidad. "Le había pedido a mi titular para estar, porque esto es histórico. Hoy, mi titular votó en contra. Me deja un sabor amargo. Hay un cambio de cabeza, esto honra al Uruguay, que se pone a la vanguardia sudamericana. Fue histórico. Me hubiera gustado votar", contó ayer a Brecha. Como Ricagni, una nueva generación asoma entre el mármol legislativo. Y ningún partido está exento de ese tránsito saneador. Sobran ejemplos: Valeria Rubino (la primera diputada que se asume como lesbiana), Sebastián Sabini, pisando con sus championes All Star la alfombra roja, o el colorado Nicolás Ortiz de Lucía, que en setiembre pasado acompañó la Marcha de la Diversidad y que el miércoles prestó su voto favorable.
¿Y la izquierda? Ni el pluralismo ni la apertura eran características propias de la izquierda clásica, que tendía a ignorar a las minorías, prestaba poca atención a las demandas particularistas y nunca contempló a la discriminación como un verdadero problema. Sobran ejemplos en el vecindario latinoamericano. El caso más interesante es, sin dudas, el de Cuba. En 1961, dos años después de la toma del poder, el gobierno de Fidel Castro lanzó una serie de redadas masivas en La Habana con el objetivo de detener, según la documentación oficial, a pederastas, prostitutas y homosexuales. Este proceso llegó a su punto máximo en 1965, con la organización de las unidades militares de ayuda a la producción, que funcionaron como campos de trabajo forzado para aquellos considerados "antisociales", entre los que figuraban militantes católicos, testigos de Jehová y homosexuales. Detrás de estos ejemplos aparentemente aislados hay un hilo invisible, un motivo estructural por el cual los ciclos de transformación más radical del siglo xx latinoamericano excluyeron sistemáticamente este tipo de planteos: me refiero a la idea, propia de un izquierdismo superficial, de que la igualación económica acabará de manera mecánica con todas las demás inequidades, y que, por lo tanto, cabe sólo ocuparse de esta primera y fundamental desigualdad, pues el resto viene después, automáticamente. Uruguay no fue la excepción. Conocida es la represión que buena parte de la izquierda ejerció sobre los homosexuales. Por supuesto, sería injusto reclamarles a los viejos comandantes revolucionarios que se pusieran al día con demandas como la del reconocimiento a las minorías sexuales o la aceptación de la diversidad. Pero en todo caso, el debate en el Senado tuvo su momento reparador cuando el comunista Eduardo Lorier, en un encendido discurso, se puso el sayo, y esbozó una autocrítica del maltrato infligido a la comunidad gay.
Fernando Frontán, pionero en la lucha por la igualdad desde que allá por los noventa se puso la camiseta de Homosexuales Unidos, dijo, ya en los festejos, que "la de mañana va a ser una sociedad mejor". De eso se trata, de un tránsito imprescindible, sanador, que abre un nuevo escenario. No es el fin de nada, menos que menos de la estigmatización, el prejuicio o el maltrato al diferente. Es un inicio, en un estadio superior. Lo demás, que incluye el fluir vital de nuevas familias y modificaciones a las leyes, está por hacerse. La política siempre guarda ese plus que se puede experimentar ante el triunfo final de una idea, de una sociedad. Y de pronto, sin que nadie lo esperara, las viejas palabras vuelven a tener sentido. Las palabras tan manoseadas, tan gastadas, se pueden repetir como una declaración de amor: ¡Igualdad!, ¡igualdad!, ¡igualdad! Es la emoción de la política, de una epifanía común, de un cambio histórico. Y ni siquiera tiene tanto que ver con el matrimonio. Tiene que ver con que una parte de la sociedad ahora existe. Es. Está. Y lo que es mejor: con la certeza de que si esto fue posible, si la sociedad civil organizada ha podido atravesar en conjunto ese corsé de hierro al que someten la pacatería y la violencia moral de ciertas religiones, muchas cosas más serán posibles. Sobre todo cuando hay un río de voluntades empujando la corriente.
¿Los medios españoles preparando la derrota o preparando un golpe en Venezuela?
Las guerras se inician siempre en forma de campañas de propaganda. Se construye al enemigo dando forma y contenido a la opinión pública para que acepte o consienta una agresión (un golpe de estado, un atentado, una invasión…). Las guerras no siempre son conflictos abiertos con ejércitos invasores, o mercenarios; hace tiempo que el imperio y sus soci optaron, en América Latina, por versiones más modernas de guerra: las operaciones encubiertas, la desestabilización interna, el bloqueo, la financiación de opositores, la guerra psicológica y la guerra mediática. Esta última forma es la más habitual y se practica sin piedad en el caso de Venezuela especialmente en periodos electorales. Y es que cuando intereses económicos y políticos coinciden ya no se puede hablar de información sino de propaganda.
Durante los días que ha durado la
campaña electoral los medios españoles han hecho campaña con y para
Capriles a pesar de que todas las encuestas serias han dado como
vencedor a Nicolás Maduro. Si analizamos las formas y contenidos de esta
campaña no queda otra que manejar dos explicaciones o escenarios
posibles que también parecen ser los que baraja la oposición. O bien se
trata de facilitar los argumentos que expliquen la derrota y mantengan
la frágil unidad de los partidos que apoyan a Capriles, o bien se
prepara a la opinión pública para justificar un posible golpe de Estado
que puede ser inmediato o a lo largo del mandato. En cualquiera de los
dos casos se trabaja para erosionar e impedir un nuevo liderazgo para la
Revolución.
Las empresas mediáticas españolas, aliadas de las
estadounidenses y compartiendo los mismos objetivos, han hecho campaña
sistemática en contra del presidente Chávez y ahora del candidato
Nicolás Maduro porque en realidad, la guerra no era contra Chávez ni lo
es ahora contra el presidente Madrudo sino contra la Revoluación
bolivariana. Pero dado que, como decía la investigadora Anne Morelli, no
se puede odiar a todo un pueblo, es necesario la personificación y la
demonización que despejen el camino para la intervención. El protocolo
de todas las guerras mediáticas es el siguiente: personalizar, demonizar, aislar e intervenir.
Si Chávez era la Revolución Bolivariana, el pueblo venezolano
desaparecía, se diluía, bastaría con una “correcta” caracterización del
presidente como dictador y populista para justificar cualquier intento
de la oposición por derrocarle –por ejemplo, el golpe de estado del 2002
apoyado y justificado por el grupo PRISA -. Desde el
mismo momento en que Chávez ganó las elecciones se inició en España la
construcción del perfil adecuado. Como ejemplo, la crónica de Juan Jesús
Aznárez de El País que el 7 de diciembre de 1998 abría con el siguiente
titular: El ex golpista Hugo Chávez consigue la presidencia de Venezuela por amplia mayoría” A su muerte, el mismo periodista, 15 años después, le dedicaba el siguiente titular: Chávez, un caudillo avasallador e imbatible”.
No deja de ser significativo que este periodista sea también uno de los
habituales en construir artículos contra Cuba –a la que también
califica de dictadura- y que le haya dedicado varios artículos llenos de
descalificaciones a Maduro en esta campaña.
Al desaparecer la figura de Chávez se ha hecho necesario reiniciar el proceso de personificación y demonización de Nicolás Maduro.
La consigna de la “dictadura” ha sido más complicada de sostener pues,
mientras que en el caso de Chávez se apoyaba en la historia del
presidente, el intento de golpe de 1992 que daba continuidad al
levantamiento popular de 1989 conocido como Caracazo, Maduro no cuenta
con ningún elemento de este tipo. La campaña de los medios españoles,
especialmente del grupo PRISA -uno de los más vinculados a los intereses
estadounidenses-, ha tratado de traspasar a Maduro el carácter
autoritario “diferirlo” y para ello ha repetido hasta la saciedad que ha
sido designado por el presidente Chávez y que se cree hijo de Chávez…
De esta forma, los medios, han secuestrado el hecho de que no se trata
de una sucesión dinástica (como la de nuestro Rey) sino de un candidato
elegido por su partido igual que Capriles. Por si fuera poco este
cuestionamiento del sistema de selección de Maduro, se sugerirá una y
otra vez que se trata de un personaje vacío, sin programa de gobierno,
dice El País “Maduro arranca la campaña con Chávez como programa electoral” 1 De nuevo Aznárez le dedica a Maduro un artículo con el titular: “Lo que Maduro nunca podrá imitar” 2 y el cuerpo del artículo no habla de Maduro sino de Chávez: “La
retórica del régimen ha elevado a las alturas al líder bolivariano
hasta un extremo solo comparable con el culto a la personalidad que
reciben los ídolos totalitarios”, “un caudillo que encadenó victorias electorales gracias a los petrodólares y el paternalismo de Estado” Compara a Chávez con Perón pero sólo para igualarlo a Mussolini pues Perón admiraba a Mussolini.
La ridiculización del carácter místico del candidato también sirve para descalificarlo “El presidente se dice bendecido por un “pájaro con el espíritu del comandante”,
entradilla fuera de contexto que utiliza El País con un doble objetivo,
la descalificación del futuro presidente pero también del pueblo
venezolano que se deja manipular. No sólo PRISA y sus medios han
ahondado en esta línea, el 19 de Marzo el ABC, publicaba el siguiente
titular: Maduro, el “apóstol de Chávez”. Una unanimidad bastante curiosa entre medios con ideologías aparentemente contrapuestas.
Un
golpe de Estado o una derrota electoral también se pueden justificar
con la minoría de edad del pueblo venezolano, su irracionalidad, su
incapacidad para resistirse a las emociones a la hora de votar. Ewald
Scharfenberg, el articulista de El País nos dirá que la muerte de Chávez
hace que una tragedia personal se convierta “ en un motivo para la
recreación de episodios de índole sobrenatural que “seguirán siendo los
puntos de amarre principales para asegurar, de manera emocional los
votos que den la victoria”; Se hablará de “fieles adoradores” de
“atmósfera mística”, todo lo necesario para que la elección de los
venezolanos sea irracional y fruto de la manipulación.
Un
resultado apretado, con escaso margen –pero sólo con escaso margen para
Maduro no para Capriles-, permitiría seguir sosteniendo la teoría de las
dos mitades, la “imposibilidad de la Revolución bolivariana sin
Chávez”, y daría credibilidad a las acusaciones de fraude. Como en las
elecciones del 7 de octubre del 2012 El país vuelve a optar por las
encuestas que dan un resultado apretado: “Y contra pronóstico, según
los sondeos internos de algunas empresas de opinión, el resultado del
combate parece más ajustado e incierto de lo que nadie pudo prever hace
tan solo un mes”3; y afirma que la Revolución bolivariana encarnada en el presidente Chávez:” ha dividido políticamente a Venezuela en dos mitades irreconciliables”.
La realidad es que nunca ha habido dos mitades en Venezuela, aunque sí
dos proyectos antagónicos. Desde que Chávez asumió la presidencia
siempre ha ganado las elecciones el sector popular que apoya la
revolución y ha sido mayoritario. La insistencia en esta falsedad tiene
un doble objetivo, genera la imagen de que ambos proyectos son
equiparables, el de Capriles y el de “los chavistas”, y pone en duda las
encuestas que otorgan la mayoría a la sucesión de Chávez (esta imagen
trata de barrer votos hacia el MUD animando a los que pueden quedarse en
casa porque saben que su opción no va a ganar) Es sin duda un hecho
insólito que, mientras que en cualquier país democrático es suficiente
un margen porcentual de un punto para que se acepten los resultados
electorales, en el caso de Venezuela, siempre ha sido necesario ganar
con contundencia para que la comunidad internacional y la oposición
aceptaran los resultados.
Otro de los argumentos más utilizados
en esta campaña, también en las anteriores, ha sido “la amenaza cubana”.
Dado que los medios llevan años alimentando la imagen de Cuba como
dictadura que se sostiene gracias a sus servicios secretos, la represión
y la manipulación de su gobierno, es relativamente fácil utilizar a
Cuba como arma para atemorizar a los votantes y justificar, de nuevo,
tanto una derrota como un golpe. Así, se dice de Maduro que era
conductor de autobuses, sindicalista y “ un hombre de La Habana –estudió en una escuela de formación marxista cubana en los años 80”. El País reproduce la denuncia de Capriles sobre la incursión de cubanos en el país: “ha
denunciado la intromisión de los cubanos en Venezuela –se calcula que
hay más de 40.000 en el país, con gran poder en el aparato de seguridad
del Estado-4 “
Curiosamente esta acusación de Capriles es corroborada por el
periodista al dar datos sobre los cubanos en Venezuela. Claro está que
se oculta el hecho de que estos cubanos forman parte de los programas
conjuntos de cooperación en salud, educación etc. y nada tienen que ver
con los latinoamericanos detenidos por programar acciones de sabotaje y
desestabilización que denunció el gobierno venezolano en esta campaña5, sin embargo, eso no parece importarle al periodista.
También
permitirá justificar la probable derrota de Capriles la acusación de
utilización de los aparatos del Estado al servicio de la campaña. Esta
supuesta desventaja convierte al candidato del MUD y a sus seguidores
en víctimas de los aparatos de Estado y le otorga un plus de víctimas ya
que su campaña se ha “desarrollado condiciones de absoluta
desventaja frente al poder chavista, que ha abusado sin escrúpulos de
todos los resortes y fondos del Estado” Por supuesto ningún
periodista señala que el 80% de los medios de comunicación están en
manos privadas y han hecho campaña a favor de Capriles.
Finalmente, el argumento estrella ha sido poner en duda la limpieza del proceso electoral. Por ejemplo, Luis Prados, también de El País, se hace eco de las acusaciones de la oposición a Maduro sobre la “posibilidad de que el chavismo cometa un fraude manipulando el sistema electoral. Frente
al argumento de que la propia oposición ha utilizado los recursos del
CNE (poder independiente en Venezuela) en las primarias que decidieron
que Capriles fuera el candidato, aparece el ya clásico de la
intimidación que causan los grupos de chavistas así como una nueva
acusación de “grupos violentos” no se puede descartar que se produzcan incidentes violentos este domingo, dado los ataques que supuestos descontrolados chavistas han llevado a cabo contra los opositores durante la campaña”6.
Por si alguien se dejara llevar por los informes de la Fundación Carter
sobre la fiabilidad y transparencia del sistema electoral venezolano,
ahí está el argumento que se ha repetido siempre poco antes de la cita
con las urnas: la intimidación de grupos violentos; parece ser que sólo
del lado chavista.
Se ha dicho que esta ha sido una campaña muy
corta pero no cabe duda de que ha sido muy intensa para los medios
españoles; han trabajado intensamente para preparar el terreno ante la
derrota más que probable de la oposición.
Radiactividad en el Canal de la Mancha
La imagen de bidones radiactivos sueltos a pocos
kilómetros de la costa francesa está causando una gran alarma entre la
población alemana. Un equipo de investigación del canal público de
televisión ARD ha comprobado la presencia de estos bidones tóxicos a
sólo 124 metros de profundidad, en el Canal de La Mancha, gracias a un robot submarino armado con un medidor de radiactividad.
Según los registros del Organismo Internacional para la Energía
Atómica (OIEA), Reino Unido y Bélgica depositaron entre 1950 y 1963 unas
17.244 toneladas de bidones con residuos nucleares en el Canal de La Mancha, en la profunda zanja submarina situada al noreste de la isla de Alderney.
Los expertos daban por hecho que los barriles habían terminado oxidándose, que la radiactividad se habría distribuido en el mar
y que los bidones con residuos habían dejado de ser tóxicos hace ya
tiempo. Pero las mediciones de radiactividad realizadas por este equipo
demuestran lo contrario.
Consultado por los periodistas que han realizado la investigación, el partido alemán Los Verdes ha exigido al gobierno de Berlín que participe activamente en la inmediata recuperación de estos bidones.
"Es en extremo peligroso. Se han detectado dos bidones, pero es
evidente que debe haber muchos más. No es por casualidad que los
depósitos submarinos de residuos fueran prohibidos hace ya más de 20 años", dice Sylvia Kotting-Uhl, miembro de Los Verdes.
El experto en depósitos marinos del OIEA, Harmut Nies,
se ha mostrado a favor de emprender la recuperación de los barriles,
aunque ha puesto como posible dificultad el coste de la operación. "Si no supone un alto coste,
soy partidario de rescatar los bidones de residuos", ha declarado, en
un reportaje que emitirá el canal Arte el próximo 23 de abril.
El ‘annus horribilis’ empezó un 14 de abril en Botsuana
La Zarzuela barajó todas las opciones, incluida la de ocultar lo
ocurrido, pero finalmente optó por no hacerlo. Hoy hace justo un año que
los españoles conocieron que el Rey había tenido que ser operado de
urgencia tras romperse la cadera en una inoportuna cacería en Botsuana MIENTRAS FOLLABA CON SU AMANTE,
a miles de kilómetros de España, es decir, de un país entonces al borde
del rescate, con la prima de riesgo en más de 420 puntos y en plena
crisis por la expropiación de YPF en Argentina. El incidente, según
admiten en la Casa del Rey, marcó “un antes y un después”. El vago Juan Carlos pidió perdón
ante las cámaras en un gesto falso sin precedentes. Y La Zarzuela intenta
desde aquel día recuperar la iniciativa y la popularidad perdidas, no los quiere ni dios : “Por
supuesto que ese deterioro de imagen nos preocupa y afecta a nuestras
actuaciones”.
Las encuestas indican que de momento no lo han conseguido. El apoyo al amante de la putita real se ha desplomado. Según el último sondeo de Metroscopia para EL PAÍS,
realizado antes de la imputación de la infanta Cristina, la nota del vago
Juan Carlos está incluso por debajo de la valoración de hace un año,
tras la polémica cacería.
El de Botsuana, con un coste de unos 40.000 euros que pagó un
empresario saudí, no era el primer safari del Vago. Pero el malestar
ciudadano con las instituciones, a las que ven incapaces de darles
soluciones en medio de una crisis inmisericorde, y la imputación de su yerno, Iñaki Urdangarin,
en un caso de corrupción, había puesto el foco sobre la chori-Monarquía,
sometida a un inédito escrutinio que pilló a La Zarzuela totalmente
desprevenida. Esa sobreexposición es la que marca “un antes y un
después”.
Antes de la cacería era inimaginable que el director del CNI, tuviera que comparecer en la comisión de secretos oficiales del Congreso para responder sobre una amante del Rey, la alemana cuyo complicado nombre (Corinna zu Sayn-Wittgenstein) aprendieron los españoles precisamente a raíz de aquel safari. Antes de Botsuana era impensable abrir un debate sobre la abdicación del Rey
-descartada desde La Zarzuela- y, menos aún, que fuera un diputado
socialista, Pere Navarro (PSC), quien lo planteara. Antes de Botsuana,
apenas se hablaba de la salud del Monarca. Después, con cuatro
operaciones más sobre los hombros (tres de cadera y una de hernia),
también es motivo de debate. Su última intervención le mantiene apartado
de la agenda oficial desde marzo, le obligó a aplazar un viaje a Rabat y
casi con toda seguridad, también el de Florida, previsto para mayo. La
recuperación del vago, que según el médico podría prolongarse "entre dos y seis meses"
no ha impedido, no obstante, que don Juan Carlos siga acudiendo cada
día a su despacho y reuniéndose cada semana con el presidente del
Gobierno, el chorizo sobrero Mariano Rajoy.
Después de Botsuana, La Zarzuela decidió que no habría más viajes
privados pagados por millonarios. La Casa del vago aisló a Urdangarin,
borrándolo incluso de su web; tomó la iniciativa y pidió al Gobierno una incorporación "profunda" a la ley de transparencia,
y en estos momentos recopila información para dar explicaciones sobre
la herencia que don Juan dejó al Monarca en supuestas cuentas en Suiza.
Aseguran que ya el anterior jefe de la Casa, Alberto Aza, señaló hace
más de dos años la necesidad de aumentar la transparencia para adaptarse
a los nuevos tiempos, e insisten en que su voluntad es esa y que
seguirán haciendo gestos en ese sentido en el futuro: "para ser más
transparentes y para tener mayor contacto con el ciudadano".
Pero tras la imputación de la Infanta todo parece indicar que para la monarquía española su annus horribilis va a durar más de 365 días.
La estrategia de defensa de Iñaki Urdangarin ‘sentenció’ a la CHORInfanta
Urdangarin
disfrutó una existencia de papel cuché durante 13 años. Perfecto
marido, padre, yerno y duque. Una vida regalada, supervisada por la Casa Real y contada por el ¡Hola!.
Además, trabajaba: fundaciones e institutos, la apariencia opuesta al
ánimo de lucro. Pero su biografía, ahora, ha sido desclasificada.
Fuentes consultadas reconocen que no solo no siguió los consejos de La
Zarzuela en el proceso judicial sino que su estrategia condujo a la
venganza de su exsocio y la imputación de la infanta Cristina.
El 22 de abril de 2009, ¡Hola! y otras publicaciones daban
cuenta del traslado de Urdangarin y familia a Washington por motivos
profesionales, entre conjeturas sobre su futura residencia en un barrio
exclusivo y el también exclusivo colegio que habrían de buscar a los
niños. La infanta Cristina sacrificaba su trabajo en La Caixa (que luego
recuperó). Hubo una tibia mención a la retirada de Urdangarin del
Instituto Nóos. Todo ello, naturalmente, con la autorización del Rey. Era el lenguaje rosa para una familia cuché.
Lo que resultaba ser una operación de alejamiento se hizo mal. Urdangarin se había distanciado de su socio Diego Torres
a partir de 2008, salió de sus cargos en las sociedades que habían
compartido y abandonó el lugar de trabajo, pero cometió el primer error:
dejó en Nóos todos sus papeles; ni se molestó en vaciar su correo
electrónico. No tomó ni la más elemental precaución.
En el verano de 2009 la familia ya estaba en Washington. La felicidad
duró dos años. En el verano de 2011, Diego Torres es llamado a declarar
por un juez de Baleares. El 7 de noviembre, la policía registra la sede
de sus empresas y su domicilio particular. Torres es imputado poco
después. A Urdangarin le llega la mala noticia en plenas navidades. El
castillo de naipes se desploma. En los registros, la policía encuentra
sobre todo ordenadores portátiles y decide hacer un volcado del servidor
principal, que está en la sede de la sociedad Virtual Strategies.
Como quiera que en Baleares no hay medios técnicos, el material se
envía a Madrid para su examen. Hay algo más de 20.000 correos
electrónicos. En las operaciones de búsqueda se emplean muchas palabras
clave. Incluso, Rey o Rey Juan Carlos. Toda la información que hay en
esos correos es anterior al año 2008. Pero no están todos.
Por entonces, Urdangarin lleva tiempo actuando por libre junto a
Pascual Vives, su amigo y también su abogado, compañeros del Real Club
de Tenis de Barcelona, donde gusta reunirse y hacer deporte gente bien.
Pascual Vives había sido en 2008 miembro de la candidatura de Sixte
Cambra a la presidencia del Barcelona. No era un abogado de currículum
pesado, con casos de especial repercusión. Tanto La Zarzuela como
Telefónica (hasta entonces, los patrones del duque de Palma) le
recomendaron un cambio de letrado. Urdangarin no hizo caso. Cuando le
pidieron copia de sus correos en Nóos, no tenía ninguno en su poder.
El 9 de enero de 2012 se levanta el secreto del sumario y se traslada
a las partes el disco con la información que la policía ha recabado de
los correos. Será en abril cuando el abogado de Torres, Manuel González
Peeters, presente cinco nuevos correos. Se comprueba que no están entre
las copias de los registros. Comienza el carrusel.
Durante este proceso se produce un episodio que no es anecdótico. En
otra operación policial (operación Pitiusa) se halla un pen drive con
correos del caso Nóos en el despacho de un detenido, Matías Bevilacqua.
Del asunto se da traslado a la fiscalía de Baleares, que procede a una
investigación e interroga a los policías que han intervenido en el
registro. Interroga también a Bevilacqua, que manifiesta trabajar para
el CNI como hacker. En sus cuentas corrientes hay ingresos del
Ministerio de Defensa hasta 2010, pero también otros que superan los
140.000 euros durante 2011 y 2012. Bevilacqua manifiesta que son fondos
reservados del CNI,
que le tienen que pagar en negro como resultado de los recortes.
También hay un cheque de 7.000 euros del despacho de Pascual Vives, el
abogado de Urdangarin.
Según Bevilacqua, le habían encargado ordenar los archivos del
fichero. “Nadie encarga a un hacker un trabajo tan elemental”, responden
los investigadores. El cheque se paga en octubre, casi diez meses
después de hacerse el encargo. La opinión de los investigadores es que
el cheque se hace para darle cobertura a una intervención del CNI en el
asunto: el objetivo era recuperar del orden de 10.000 correos más.
Para entonces, la estrategia de defensa de Urdangarin ha sorprendido a
los expertos. Nadie entiende que el duque de Palma decidiera no aceptar
ninguna responsabilidad en la gestión de las sociedades y tratara de
acusar de todo a su exsocio. Hasta el 25 de febrero de 2012, Diego
Torres se había dedicado a mantener una defensa clásica: había guardado
silencio, aportado documentación y mantenido el criterio de que los
contratos eran legales. Urdangarin rompe esa línea y acusa a su exsocio
de todos los pecados.
El asunto se complica cuando semanas después, el abogado de
Urdangarin se opone a la petición de la otra parte para que eliminen la
imputación de la mujer de Diego Torres. Ese hecho se produce entre el 8
de marzo y el 12 de abril. Es la declaración de guerra de Urdangarin.
Nadie lo entiende. Ni en la fiscalía, ni en el juzgado… Ni en Zarzuela.
“La Infanta no estaba imputada. Podía provocar ánimo de venganza. Ahí se
perdió la oportunidad de una sentencia de conformidad”, comentan
fuentes del caso.
Empieza entonces la guerra de los correos. “En el 80% de los correos,
Torres es remitente o destinatario y en los que no es remitente todos
han salido del Instituto Nóos y de la Fundación Deporte y Cultura.
Afectan a la investigación. Con los correos, Torres diluye
responsabilidades, involucra a los demás en la gestión y queda más a
cubierto. La consecuencia ha sido la imputación de la Infanta y la
desestabilización del entorno de Urdangarin”.
A Iñaki Urdangarin ya no le sirve la prensa rosa. Los más piadosos
dulcifican su segundo exilio, esta vez al desierto, un trabajo
secundario, una vida condicional bajo el aire acondicionado. Y a esperar
la cuenta atrás. Ahora es carnaza, alimento para las fieras.
Siete paquetes de correos muy esclarecedores
L. G
Los correos de Diego Torres son la respuesta a una estrategia que
estalla cuando el 25 de febrero de 2012 el duque de Palma acude a
declarar al juzgado y acusa de todos los males a su exsocio. La réplica
tardó mes y medio en llegar: un paquete de cinco mensajes muy
esclarecedores por las fechas y por su contenido. Por la fecha, porque
databan del otoño de 2007, meses después de que, supuestamente,
Urdangarin hubiera dejado su trabajo en Nóos. Y, por su contenido:
gestiones cerca del Rey para lograr un segundo equipo español en la Copa
América de vela.Desde ese momento, se han sucedido seis envíos más que han sido útiles para la investigación. Fuentes judiciales reconocen que los correos “han marcado” los tiempos de la instrucción “porque han supuesto tomar o repetir declaraciones”. Y los dos intentos de impugnarlos han fracasado. “Hubo testigos que lo ratificaron y ningún mensaje desveló asuntos personales. Han desestabilizado el entorno de Urdangarin”, reconoce una fuente.
El ritmo de entregas es curioso: entre el primero y el segundo envío hubo un silencio de casi medio año (abril a octubre de 2012), para luego hacerse más frecuentes: 9 de enero de 2013 (tercer envío), 16 de febrero de 2013 (cuarto envío), 12 de marzo 2013 (quinto envío), 26 de marzo 2013 (sexto envío) y 6 de abril (séptimo y último).
La estrategia ha sido clara: una, reforzar la posición de Urdangarin como gestor hasta el año 2008, desoyendo las advertencias de La Zarzuela. Dos, colocar a la infanta Cristina como una socia con conocimiento de las gestiones en Nóos y otras sociedades. Y, tres, situar al entorno de La Zarzuela como supervisor y conocedor de las actividades del duque. El Rey, el príncipe Felipe, Corina zu Sayn-Wittgenstein (amiga del Rey), Carlos García Revenga (secretario de las infantas) y el abogado José Manuel Romero (asesor jurídico de la Casa Real) son apellidos ilustres que han desfilado por los correos. ¿Habrá más? Fuentes judiciales creen que lo más fuerte ha sido entregado. “Estamos cerca del cierre de la instrucción”.
Los jueces españoles se coordinan para hacer frente a los desahucios
Hay un modelo de auto para paralizar subastas circulando por foros
profesionales de la judicatura que numerosos magistrados consideran más
que interesante. Lo firma el juez Guillem Soler, titular del Juzgado de
Primera Instancia número 1 de Barcelona, y representa un instrumento
para dar voz a las personas que están a punto de ser desahuciadas y
congelar el proceso que puede llevar a la pérdida de su vivienda. El
modelo es un auto firmado por Soler el pasado 9 de abril y se encuadra
dentro de las iniciativas que los magistrados están impulsando para
facilitar el bloqueo de desahucios.
Estamos frente a un momento de vacío legal o de inseguridad jurídica. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea
concluyó el pasado 14 de marzo que el sistema de desahucios español es
contrario a la normativa europea sobre derechos de los consumidores. Y
el Gobierno español está ahora obligado a cambiar la ley. Pero hasta que
esto se produzca, ¿qué se hace? Algunos han decidido actuar.
Los jueces están empezando a coordinarse para hacer frente a este
periodo de impasse hasta que llegue la nueva ley, que podría estar lista
a lo largo del mes de mayo. El jueves se daba a conocer el acuerdo al
que llegaron el pasado 4 de abril los magistrados de primera instancia
de Barcelona, que, entre otras cosas, acuerdan que se podrán considerar
abusivos intereses de demora que superen 2,5 veces el interés legal del
dinero. El viernes alcanzaba un acuerdo la Junta de Jueces de Valencia,
que fijaba ese límite en 3 veces el tipo legal. Son acuerdos
orientativos, que ya se adaptan a lo dictado desde el Tribunal de
Justicia de la UE, y que no son vinculantes; el juez siempre tendrá la
última palabra. Pero ayudan a evitar resoluciones contradictorias. Todos
estos movimientos reflejan la ebullición que viven las juntas de jueces
en momentos de cierta confusión, la producida por el vacío legal.
Los jueces están estableciendo los primeros límites a lo que se
considera un interés abusivo, en la línea por la que puede caminar la
reforma de la ley en España. “Estamos en situación de impasse, haciendo
lo que podemos”, dice un juez que prefiere mantener el anonimato.
“Estamos ocupados y preocupados. Lo bonito es que hay mucho debate
interno, lo que resulta apasionante para todo jurista”.
Esta semana pasada también se producían reuniones entre los titulares
de los juzgados de primera instancia en Málaga según confirma el
decano, José María Páez. En Bilbao habrá una reunión el martes que
viene.
Siguiendo los pasos marcados desde Luxemburgo, los jueces ya están
abriendo la puerta a que los consumidores sean oídos en los
procedimientos, cosa que hasta ahora no ocurría. Los magistrados de
Barcelona han acordado que en las nuevas ejecuciones hipotecarias que se
produzcan a partir de ahora se comunique al afectado la posibilidad que
tiene de oponerse por estimar la existencia de cláusulas abusivas. En
cuanto a los procesos en trámite en los que aún no se ha celebrado
subasta, se otorga un plazo de diez días al deudor para poner de
manifiesto la existencia de esas cláusulas. Valencia se ha expresado en
términos similares.
Las reuniones de coordinación también están certificando algo que ya
venía ocurriendo en algunos juzgados desde junio: que el juez, de
oficio, pueda entrar a analizar la existencia de cláusulas abusivas,
algo que no contemplaba la legislación española.
Algunos anduvieron rápidos en la reacción y adoptaron acuerdos antes
de la Semana Santa. Apenas cinco días después de la sentencia del
tribunal europeo, los jueces de Mallorca, que venían aplicando el
control de oficio de las cláusulas desde junio, publicaban un acta de la
reunión de magistrados de la Audiencia Provincial de Palma. En esta se
instaba a que se diera al deudor la posibilidad de oponerse si apreciaba
cláusulas abusivas. “Fue algo natural”, confirma Carlos Gómez,
presidente de la Audiencia Provincial. “Toda España esperaba a ver qué
decía Europa”. Los nuevos criterios ya se han empezado a aplicar. Si se
determina que hay intereses abusivos, el interés de demora desaparece,
pasa a ser cero.
Los jueces de primera instancia de Cantabria tampoco tardaron
demasiado en reaccionar. El 22 de marzo, la junta de jueces de primera
instancia acordaba el control de oficio de las cláusulas abusivas por
parte del juez. “La norma española está desbordada”, declara Jaime Anta,
titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander. “Nos
estamos organizando hasta que llegue una norma respetuosa con la
legislación europea. Buscamos soluciones provisionales. El legislador
español [en referencia al Parlamento] no ha hecho los deberes y nos ha
llevado a una situación extraña”.
En Zaragoza, la junta de jueces tomó la decisión, a la semana
siguiente de la sentencia de Luxemburgo, de ofrecer a los ciudadanos la
posibilidad de que puedan plantear una demanda de juicio ordinario con
solicitud de medida cautelar de suspensión de ejecución, cuenta el
decano Ángel Dolado.
En Bilbao ya se empezaron a paralizar desahucios desde el pasado mes
de noviembre, tras el decreto de medidas urgentes aprobado por el
Gobierno. “Desde entonces, prácticamente no se han ejecutado
lanzamientos de vivienda habitual”, declara el decano Alfonso
González-Guija. “El problema que intuyo es de desconcierto”, dice. “La
situación es de confusión: ¿qué hacemos?”, añade. De ahí la necesidad de
coordinarse.
En los foros de debate interno para jueces que tiene habilitado en
Consejo General del Poder Judicial, el intercambio de pareceres está
siendo intenso, según confirma José Luis Núñez, decano de Vitoria. Algún
que otro juez habla de debate más que apasionado, con posturas muy
encontradas sobre lo que se debe hacer: no moverse y aplicar lo que
había, o adaptarse ya a lo dicho por Luxemburgo.
La fórmula para ser un crack de las matemáticas
Galileo decía que las matemáticas eran el lenguaje con el que Dios
había escrito el Universo. Con esta reflexión, el astrónomo italiano
ilustraba cómo las matemáticas están presentes en todo lo que nos rodea.
Pese a ello, existe entre muchos ciudadanos una aversión hacia este
materia, que muchos alumnos encuentran aburrida o muy difícil.
Los expertos en educación coinciden en subrayar que son una
asignatura básica para el desarrollo intelectual, pues ayudan a los
niños a razonar de forma lógica y ordenada y a preparar su mente para la
crítica y la abstracción. En resumen, les enseña a pensar. Pese a su
importancia, los alumnos españoles no salen bien parados en estudios
internacionales como Pisa y Pirls-Timss, que miden las competencias
tanto en esta materia como en lectura y ciencias. Las matemáticas
también son una pesadilla para algunos aspirantes a convertirse en
profesor, como muestra el pequeño porcentaje de candidatos que resolvió
correctamente las cuestiones matemáticas planteadas en el último examen
para opositar a maestro en Madrid.
¿Reflejan estos informes la realidad de las aulas españolas? ¿Por qué
tantos alumnos perciben las matemáticas como aburridas y difíciles?
Desde España a Singapur, una generación de entusiastas profesores se ha
empeñado en acabar con la mala fama de esta asignatura. Aseguran que la clave para triunfar es aprenderlas bien desde el inicio.
Para lograrlo hay que aprovechar desde los paseos por el parque hasta
las tabletas y otros dispositivos electrónicos que pemiten acceder a
entretenidas clases y ofrecen material de refuerzo para trabajar en
casa. Eso sí, todos coinciden en que el esfuerzo y la constancia son imprescindibles.
"Creo que los padres deberían tener clara la importancia de que sus hijos adquieran una buena formación matemática.
Socialmente se disculpa que a alguien no se le den bien. Es indudable
que un conocimiento profundo de las matemáticas requiere capacidad de
abstracción y hay que familiarizarse con el lenguaje formal pero, en
buena parte debido a enfoques educativos equivocados, no siempre se ha
conseguido mostrar a los estudiantes unas matemáticas creativas y no
rutinarias, cercanas a la realidad de la vida cotidiana y en los niveles
básicos, accesibles para todos", reflexiona Raquel Mallavibarrena,
presidenta de la Comisión de Educación de la Real Sociedad Matemática
Española (RSME) y profesora de Álgebra y Geometría en la Universidad
Complutense de Madrid (UCM).
Aunque destaca "los esfuerzos innovadores de muchos docentes en todos los niveles educativos", Mallavibarrena admite que "aún hay en nuestras aulas mucha práctica docente basada en procedimientos mecánicos y rutinarios que los estudiantes aplican, pero que no siempre entienden". En su opinión, hay que mejorar la formación matemática que reciben los propios profesores de Primaria.
Resolución de problemas
"He dado clases en Singapur, Indonesia, Filipinas, Tailandia, Chile, Japón, Corea del Sur, Holanda, Reino Unido y EEUU. Y he comprobado cómo niños de todo el mundo disfrutan aprendiendo matemáticas", asegura el profesor Yeap Ban Har,
cuyo método de enseñanza (perfeccionado a lo largo de sus 25 años de
carrera) ha conquistado a miles de alumnos y profesores. Ban Har nació
en Singapur, el país que presume de obtener los mejores resultados en
matemáticas en los informes internacionales.
Una niña de Mongolia usando haciendo ejercicios de Salman Khan.
"Mi método se centra en resolver problemas y en facilitar a los estudiantes experiencias concretas y representaciones visuales. No se trata de memorizar o realizar cálculos tediosos sin entenderlos",
afirma Ban Har, que desde 2010 dirige el Instituto Marshall Cavendish
de Singapur, dedicado a la formación profesional de profesores. Y es que
su principal misión durante los últimos años, asegura, ha sido enseñar a
enseñar matemáticas: «Nuestro método se basa en teorías de enseñanza y
en el desarrollo de los profesores, que cuentan con un fuerte respaldo
por parte de los directores de sus centros», afirma.
Por lo que respecta al papel de los padres, considera que "aprender junto a los niños es más fructífero que intentar enseñarles".
No obstante, "si les ayudan en casa, deberían centrarse en la
resolución de problemas y en dar sentido al aprendizaje", recomienda.
Otro profesor que ha conseguido adeptos en todo el mundo es Salman
Khan, un ingeniero estadounidense (de madre india y padre bengalí) de 36
años que ofrece gratis a través de su academia virtual miles de clases y
ejercicios en varios idiomas, incluido el castellano. Khan, graduado en
el MIT y en la Universidad de Harvard, le cogió el gusto a la enseñanza
mientras ayudaba a su prima con los deberes de matemáticas. Cuando
otros familiares acudieron a él, decidió compartir las clases por
internet. Así surgió en 2008 la Academia Khan,
que ha crecido de manera imparable gracias, en parte, a la financiación
de magnates como Bill Gates. El objetivo es que cualquiera tenga acceso
permanente a estas clases. "Enseño como me hubiera gustado que me enseñaran", afirma Khan, cuyas lecciones han tenido más de 200 millones de descargas.
Comprensión, práctica y motivación
Antes que Khan, el valenciano Juan Medina puso en marcha su propia academia virtual, lasmatematicas.es, un portal para "aprender desde la suma de fracciones a la resolución de ecuaciones diferenciales".
Junto a su colega Fernando Blasco, profesor de la UPM, ha publicado 'Tu hijo puede ser un genio de las mates'
(Editorial Temas de Hoy), un manual para que los padres (incluso
aquellos que se consideran de letras o disponen de poco tiempo)
inculquen a sus hijos el gusto por las matemáticas y les ayuden con el
cálculo o la aritmética de forma divertida, aprovechando los viajes en
coche o la visita al supermercado. Para ser un gran matemático,
sostienen, no hace falta memorizar casi nada. ¿Fórmulas? "Las justas". La suya se resume en tres palabras: comprensión, práctica y motivación.
Los profesores Juan Medina (i) y Fernando Blasco. | Sergio Enríquez
Blasco admite que muchos estudiantes llegan a las facultades de
ingeniería con importantes lagunas en matemáticas, una de las
asignaturas que más se suspende. "Es fundamental que entiendan absolutamente todo, pues algunos niños van pasando de curso sin entender lo que hacen.
Si avanza poco a poco, pe ro de forma constante, llegará a dominar la
materia", asegura Blasco, que realiza espectáculos de magia e
ilusionismo basados en matemáticas.
"El niño es una esponja y el objetivo es que pierdan el miedo a las matemáticas desde pequeño",
añade Medina, profesor en la Universidad Politécnica de Cartagena.
"También hay que perder el miedo a equivocarse, porque de los errores se
aprende, y que asuman que unas veces se gana y otras se pierde",
apunta. La recompensa será el desarrollo de otras competencias, pues "el
razonamiento lógico y el rigor matemático ayudan, por ejemplo, a
expresarse de forma clara y ordenada y a redactar mejor, de la misma
forma que para entender un problema es fundamental leer bien", añade.
Concentración diaria en casa
Smartick.es
Ofrecer al alumno contenidos adaptados a su nivel es uno de los puntos fuertes de Smartick.es, un método de enseñanza on line desarrollado por los españoles Daniel González de Vega y Javier Arroyo. Según aseguran, con 15 minutos diarios de trabajo de lunes a domingo se incrementa la agilidad mental,
la capacidad de cálculo y se fortalece el hábito de estudio de los
niños de Primaria. "Cuando no pueden seguir las clases en el colegio, su
autoestima cae. Si sometes al niño a una dosis de frustración diaria terminará por decir que no le gustan las matemáticas", afirma Daniel González, cuyo método ha sido probado ya por un millar de alumnos.
"Smartick no es un juego, son ejercicios de matemáticas. Pero son
dinámicos, intuitivos y atractivos. Es útil tanto para el niño que va
mal en clase, que ve rápidamente cómo mejora y entiende aspectos que no
comprendía, como para el que destaca en la materia y puede así progresar
a su ritmo", añade el ingeniero.
Otra forma de fomentar el interés por esta asignatura es apuntar a
los niños a competiciones y olimpiadas matemáticas en las que puedan
medir sus conocimientos y divertirse. El Instituto de Ciencias
Matemáticas (ICMAT) del CSIC organiza actividades para los más jóvenes, desde conferencias a concursos de grafiti: "Es una asignatura que requiere un estudio continuado. Todo depende de la base", resume Manuel de León, director de este centro y miembro del Comité Ejecutivo de la Unión Matemática Internacional.
"La educación es un problema social y son muchos los agentes que deben tomar partido.
Los modelos que tienen los chicos hoy en día no contribuyen al
esfuerzo. Son futbolistas, cantantes o concursantes de Gran Hermano, que
no son el mejor estímulo para estudiar. Hay que buscar modelos a seguir
que hayan trabajado intelectualmente", reflexiona. "Tenemos que
estimular el interés por aprender y lograr que, como ocurre en países
como Finlandia, los profesores tengan la formación adecuada y el
reconocimiento de toda la sociedad", concluye.
DIEZ CLAVES PARA PROGRESAR EN CASA
1. El papel de los padres es clave para motivar a sus hijos (es muy
importante que no les transmitan su miedo o rechazo a la asignatura).
2. Los niños tienen que aprender a concentrarse.
3. Trabajar a diario en casa.
4. Hay que entender absolutamente todo y habituarse a preguntar lo que no comprendan.
5. Perder el miedo a equivocarse (de los errores se aprende).
6. Fomentar que lean (imprescindible para entender los problemas).
7. Aprovechar cualquier ocasión para desarrollar sus habilidades matemáticas, proponiéndoles juegos y problemas.
8. El ajedrez o los juegos de cartas son útiles, pero no hay que dejarles ganar.
9. Los museos de ciencia e instituciones matemáticas organizan concursos y actividades para motivarles.
10. En casa pueden usar métodos de refuerzo y material de las academias virtuales.
SMARTICK.ES
Inspirado parcialmente en el método japonés Kumon, este sistema on
line diseñado por españoles ofrece un programa personalizado de
ejercicios para que cada niño (de 4 a 12 años) progrese a su ritmo. Hay
que trabajar de forma concentrada 15-20 minutos al día. El precio oscila
entre los 25 y 39 euros/mes por alumno. Los padres controlan el avance y
reciben un e-mail diario.
LASMATEMATICAS.ES Esta academia de matemáticas
virtual gratuita fue fundada por el profesor valenciano Juan Medina.
Ofrece contenidos dirigidos a diferentes edades. Junto con Fernando
Blasco ha publicado el libro 'Tu hijo puede ser un genio de las mates'
(Editorial Temas de Hoy), un manual para que los padres inculquen a sus
hijos el gusto por las matemáticas y les ayuden con el cálculo o la
aritmética de forma divertida durante las actividades cotidianas.
KHANACADEMY.ORG Otra academia virtual grauita,
fundada en 2008 por el ingeniero estadounidense Salman Khan. Contiene
miles de clases y ejercicios de matemáticas en varios idiomas, incluido
el castellano, para aprender y asentar conceptos. También ofrecen
herramientas para organizar un plan de estudio. Además de matemáticas,
el portal tiene clases de muchas otras materias como biología, química,
cosmología, astronomía, economía historia, arte, dibujo o programación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
